893974ee-4059-4d25-8aee-dfbf07cb4d56 · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-552-169/2011                                                                                                                                 Proceso Nr.2-29-3-00253-2011-0                                                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                                                                   35.5; 50.9;116.1; 116.5.1; 116.5.2 MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S   u ž  a k i ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. kovo 21 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė,vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : byloje esantys duomenys: 2004 m. spalio 27 d. VIASAT kortelės nuomos ir abonentinės sutarties Nr.900181 kopija (b.l.10); iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ reikalavimo teisių perleidimo sutarties Nr.VIASSAT/LT-12-11-2008 (b.l.12); pretenzijų kopijos (b.l.14, 15); delspinigių paskaičiavimas (b.l.18) patvirtina, jog atsakovas su pirminiu kreditorium AS VIASAT sudarė kortelės nuomos ir abonentinę sutartį Nr.900181, kurios pagrindu atsakovui buvo suteiktas televizijos programų paketas ir įranga, tačiau atsakovas, įsipareigojęs už suteiktas paslaugas mokėti pagal VIASAT pateiktÄ sÄ skaitÄ joje nurodytais terminais, savo duotų įsipareigojimų nevykdė, 2008 m. lapkričio 12 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimi atsakovo skola pradinio kreditoriaus AS VIASAT buvo perleista ieÅ¡kovei ir tuo pagrindu ji įgijo reikalavimo teisę į atsakovÄ V.

Å ., todėl, įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ už akių, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246, 259-270, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.              Priteisti iÅ¡ atsakovo V. Å . ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“:             - 1.404,20 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis Å¡imtus keturis litus 20 ct) skolos;             - 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo, t. y. 2011-02-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo;

             - 67,00 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynis litus) žyminio mokesčio; - 213,09 Lt (du Å¡imtus trylika litų 09 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu atsakovui vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du,             ir 2,85 Lt (du litus 85 ct) paÅ¡to iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Atsakovas V. Å . negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ .

      Teisėja                                                                                                      Violeta Erlickienė