8938f3f3-5d01-4e6e-bb37-4998e7900ddc · Kėdainių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASAdministracinio teisės pažeidimo byla  Nr. A2.9.-1225-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-01050-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 39.2.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. gruodžio 22 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D.,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 178 str. 3 d., n u s t a t ė : 2014 m. spalio 4 d. 11.20 val.

R. D., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,86 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, t.y. Kėdainių r., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) gatvėje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

D. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.22). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.). RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. savo kaltę pilnai pripažino visiÅ¡kai, dėl to gailisi (b.l.2). Be administracinėn atsakomybėn traukiamo R. D. prisipažinimo, jo kaltė padarius pažeidimÄ Ä¯rodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 4, 5), įvykio suvestine (b.l. 5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu, kad R.

D. 2014-10-04 12 val. 28 min. technine priemone nustatytas 1,86 promilės girtumas (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (b.l.7), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad R. D. 2014-05-26 pagal ATPK 178 str. 1 d. nubaustas įspėjimu, 2014-07-27 pagal ATPK 178 str. 2 d. nubaustas 75 litų bauda (b.l. 8-19), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.IÅ¡tyrus ir įvertinus bylos įrodymų visetÄ , neginčytinai įrodyta, kad pažeidėjo padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. kvalifikuota teisingai, todėl pažeidėjas baustinas.

Teismas pripažįsta administracinėn atsakomybėn traukiamo atsakomybę lengvinančia aplinkybe tai, kad pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinėn atsakomybėn traukiamam R. D. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į R. D. asmenybę –baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, baudų nemoka, taigi R.

D., po paskirtų nuobaudų iÅ¡vadų nedaro, vėl daro naujus teisės pažeidimus, dirba, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, įvertindamas kiekvienos iÅ¡ jų reikÅ¡mingumÄ , ir daro iÅ¡vadÄ , kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjui paskyrus ATPK 178 str. 3 d. sankcijoje numatytÄ administracinės nuobaudos rūšį – mažesnio nei vidutinio dydžio baudÄ .  Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 30 2 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str.,             n u t a r i a :            R.

D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti 200,00 Lt (dviejų Å¡imtų litų) (nuo 2015-01-01 57 Eur) bauda.            Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui.    Teisėja                                                                                                              Henryta Gerdvilė        IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.                                                     Â