8937ec6f-4ff8-4ef7-b916-e34ee8f26b60 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-738-161/2016Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00544-2016-2                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.1; 2.1.2; 2.10.8; 2.14.3 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                 2016 m. birželio 20 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K.

M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbanti, administracine tvarka bausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 186 straipsnį (du administraciniai teisės pažeidimai). Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: K. M. 2016 m. balandžio 9 d., 14.09 val. ir 15.07 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2.59 promilių girtumas), iÅ¡ savo namų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) du kartus telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė kaimynas ir ji užsirakinusi namuose bando nusižudyti, dėl Å¡ių melagingų iÅ¡kvietimų Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 22,13 Eur turtinė žala, tokiais savo veiksmais K.

M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje. Be to, K. M. 2016 m. balandžio 10 d., 02.09 val., bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio (nustatytas 2.57 promilių girtumas), iÅ¡ (duomenys neskelbtini) telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡dama, kad jÄ sumušė draugas, dėl Å¡io melagingo iÅ¡kvietimo Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padaryta 11,85 Eur turtinė žala, tokiais savo veiksmais K. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 186 straipsnyje.

K. M. į teismo posėdį neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo praneÅ¡ta tinkamai (b.l. 1), iÅ¡ jos negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ . Esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.). Administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų S. K., J. J., V. J., D. V. tarnybiniais praneÅ¡imais, asmens blaivumo tikrinimo rezultatais, K.

M. paaiÅ¡kinimais, kita byloje esančia medžiaga. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus. Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi.

Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, K. M. skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos, ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę nuobaudÄ - baudÄ . Administraciniais teisės pažeidimais K. M. padarė 33,98 Eur turtinį nuostolį Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Byloje duomenų, jog turtinis nuostolis atlygintas, nėra. Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., K. M. įpareigotina atlyginti padarytÄ nuostolį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 33, 186, 286, 287 straipsniais, n u t a r i a :

K. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį (dėl 2016-04-09 padaryto pažeidimo) paskirti 150 Eur administracinę baudÄ , pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnį (dėl 2016-04-10 padaryto pažeidimo) paskirti 160 Eur administracinę baudÄ .Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirti K. M. galutinę nuobaudÄ - 160 Eur (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų) administracinę baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16058221769 ir 16058224862 bei įmokos kodÄ 1001.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. Įpareigoti K. M. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 191688326 (atsiskaitomoji sÄ skaita (duomenys neskelbtini)), 33,98 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 98 centų) turtinį nuostolį.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad turtinį nuostolį ji turi atlyginti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo jai įteikimo dienos, prieÅ¡ingu atveju nutarimas bus siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso numatyta vykdymo proceso tvarka.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Edita Zarembienė