8936fb74-9684-4bbd-8902-904f6d4d526c · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13.-289-791/2017Teisminio proceso Nr. 4-13-3-01092-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 21.14.16 (S)                                     ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                         N U T A R T I S                                                              2017 m. gegužės 10 d.                                                                           Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo J.

A., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė : J. A. 2016-08-24 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d., padarymÄ . Nutarimas įsiteisėjęs ir vykdomas.Teisme 2017-05-02 gautas J.

A. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodyta, kad yra praėję daugiau kaip pusė paskirto teisės vairuoti atėmimo laiko, pareiÅ¡kėjas sumokėjo teismo paskirtÄ 289 Eur baudÄ , per specialiosios teisės atėmimo laikÄ nepadarė naujų teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomÄ jÄ mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai programÄ , taip pat baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ . PareiÅ¡kėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, kritiÅ¡kai įvertino savo poelgį ir pažada ateityje teisės pažeidimų nedaryti.

Jis yra neįgalus, iki 2022-02-25 nustatytas 50 proc. darbingumas. Å iuo metu niekur nedirba, prižiÅ«ri dukros J. S. mažametį sÅ«nų V. S., gimusį (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas lengvas neįgalumo laipsnis. Teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga dėl Å¡eiminių aplinkybių, nes dukra ir žentas dėl susidariusios jų Å¡eimoje sunkios materialinės padėties turi dirbti ir negali prižiÅ«rėti savo neįgalaus mažamečio sÅ«naus Vėjo, pareiÅ¡kėjo sutuoktinė dirba, todėl prižiÅ«rėti anÅ«kÄ gali tik jis.

AnÅ«kÄ dažnai reikia vežti pas gydytojus konsultacijoms bei įvairioms medicininėms procedÅ«roms atlikti, neturint teisės vairuoti transporto priemones, vežioti neįgalų anÅ«kÄ pas gydytojus tenka vieÅ¡uoju transportu, kas sukelia daug nepatogumų.PraÅ¡ymas tenkintinas.PareiÅ¡kėjas J. A. praÅ¡ymÄ sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ grindžia iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str., kuris numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus, taip pat gavęs Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti Å¡ios teisės atėmimo terminÄ .

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo naujas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame jau nenumatyta galimybė sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 str. 2 d. nustatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį turi grįžtamÄ jÄ galiÄ .

Tokiu bÅ«du, J. A. atžvilgiu taikytinos iki 2017-01-01 galiojusio ATPK 329 str. nuostatos.Pagal teismų praktikÄ kai sprendžiamas klausimas dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , bÅ«tina įvertinti pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ , elgesį nuobaudos vykdymo metu, taip pat svarstyti, ar sutrumpinus specialiosios teisės atėmimo terminÄ bus pasiekti administracinės nuobaudos tikslai.Nagrinėjamu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagÄ , praÅ¡yme iÅ¡dėstytas aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, daro iÅ¡vadÄ , kad nėra jokių kliūčių J.

A. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones. Å iuo metu yra praėję daugiau pusė paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laiko. Specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, pateiktas Sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas patvirtina, kad jis yra iÅ¡klausęs alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai kursus, taip pat baigė papildomÄ vairuotojų mokymÄ .

Poreikį turėti teisę vairuoti transporto priemones lemia susiklosčiusios Å¡eiminės aplinkybės, jis prižiÅ«ri savo neįgalų mažametį anÅ«kÄ ir jį dažnai reikia nuvežti pas gydytojus. J. A. nuobaudos vykdymo metu suvokė savo elgesio neatsakingumÄ , padarė reikiamas iÅ¡vadas. Pagal formuojamÄ teismų praktikÄ apie tai, ar bus užtikrinti nuobaudos tikslai, sprendžiama atsižvelgus bei įvertinus ankstesnį pažeidėjo drausmingumÄ vairuojant automobilį, padarytus pažeidimus, jų dažnumÄ , pobÅ«dį, taikytas administracines nuobaudas bei jų poveikį pažeidėjo elgesiui (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys bylose Nr. N575-835/2012, N575-832/2012, N575-919/2012, N575-992/2012), taip pat įvertinus, koks buvo pažeidėjui nustatytas girtumo laipsnis pažeidimo metu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-992/2012).

J. A. anksčiau už Kelių eismo taisyklių pažeidimus nebaustas, taigi, neblaivus transporto priemonę vairavo pirmÄ kartÄ , jam buvo nustatytas lengvas girtumas – 0,45 promilės ir jis labai nežymiai virÅ¡ija leistinÄ normÄ (0,4 promilės), kuomet dar galima vairuoti transporto priemones. Tokiu bÅ«du, spręstina, jog J. A., naudodamasis įgyta teise vairuoti transporto priemones, elgėsi nepriekaiÅ¡tingai ir Å¡is pažeidimas yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. Ä®vertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, J.

A. asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai jau pasiekti ir, esant ATPK 329 str. įtvirtintiems pagrindams, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas J. A. gali bÅ«ti sutrumpintas, praėjus daigiau nei pusei paskirtojo laiko, skaičiuojamo nuo Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-24 nutarimo priėmimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329, 330 straipsniais, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.

Sutrumpinti J. A. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , paskirtÄ Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-08-24 nutarimu.Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                             Vilma Dapkevičienė