8936b9e4-e2c7-4bdc-accf-951df0a09e95 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-12924-793/2017Proceso Nr. 2-06-3-10372-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6.; 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.11.5.; 3.1.18.6.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 16 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis,raÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

T. dėl skolos priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 122,73 Eur skolos, 68,16 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, įpareigojant atsakovę per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovė atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, taip pat nenurodė atsiliepimo nepateikimo priežasčių ir jas patvirtinančių įrodymų, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.). Teismas konstatuoja: atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise priklauso butas, esantis Kretingos g. 53-24. IeÅ¡kovė minėtam butui tiekė Å¡ilumos energijÄ .

Atsakovė naudojosi ieÅ¡kovės paslaugomis, bet laikotarpiu nuo 2012 m. spalio mėn. iki 2016 m. gruodžio mėn. už suteiktas paslaugas su ieÅ¡kove neatsiskaitė, todėl už minėtÄ laikotarpį susidarė 2 122,73 Eur skolos ir dėl to priskaičiuoti 68,16 Eur delspinigių.Tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ Ä¯ butÄ , kuriame gyvena atsakovė, o pastaroji privalėjo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovė bÅ«tų įvykdžiusi prievolę ar pareiÅ¡kusi ieÅ¡kovei pretenzijas dėl energijos kokybės, skolos priskaičiavimo, nėra. Esant nustatytoms aplinkybėms ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 2 122,73 Eur skolos ir 68,16 Eur delspinigių yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas.

Už laiku neįvykdytÄ piniginę prievolę iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei taip pat priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. l d.).IeÅ¡kovė sumokėjo 49,00 Eur žyminį mokestį už ieÅ¡kinio reikalavimÄ , 50,00 Eur žyminį mokestį už praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo ir patyrė 74,00 Eur iÅ¡laidų už teisines paslaugas, iÅ¡ viso 173,00 Eur.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. l d.).Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės I.

T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 122,73 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt du Eur 73 ct) skolos, 68,16 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis Eur 16 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 2 190,89 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2017 m. rugpjūčio 9 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 173,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt tris Eur 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“, į. k. 140249252.Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 9 d. nutartimi atsakovės atžvilgiu pritaikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Petras Mineikis