Legislator Case Law & Legislation
8936727f-3e76-41b3-9a6a-7fcd444c15cb AI generated

8936727f-3e76-41b3-9a6a-7fcd444c15cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 8936727f-3e76-41b3-9a6a-7fcd444c15cb
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-371-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18820-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-23 apie 12.00 val.

Legislator headnote

AI generated

8936727f-3e76-41b3-9a6a-7fcd444c15cb · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Administracinė byla Nr. A2.2.-371-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18820-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-23 apie 12.00 val.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-371-276/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-18820-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. sausio 7 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., iÅ¡nagrinėjęs R. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : 2015-10-23 apie 12.00 val.

į R. M. banko „Swedbank“ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) sukčiavimo bÅ«du, pagal melagingai patalpintÄ tinklalapyje www.skelbiu.lt skelbimÄ dėl automobilio „Nissan Almera“ pardavimo, iÅ¡ G. D. buvo pervestas 100 EUR užstatas. R. M. sÄ moningai, siekdama pasipelnyti, iÅ¡grynino iÅ¡ savo sÄ skaitos iÅ¡viliotus iÅ¡ G. D. pinigus. Å iais veiksmais R. M. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ sukčiavimo bÅ«du, tuo pažeidė LR ATPK 50 str..   R. M. kaltę pripažino, jos kaltė įrodyta pažeidimo protokolu, E. N. paaiÅ¡kinimu, M.

N., A. R., J. Č. ir A. Ž. tarnybiniais praneÅ¡imais, G. D. pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, mokėjimo nurodymu, nuotraukomis, duomenimis apie asmens turimas sÄ skaitas bankuose, kita bylos medžiaga. R. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant, nes jai tinkamai praneÅ¡us apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ , nebuvo gautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti, neatvykus pažeidėjai yra pagrindas manyti, kad tokiu bÅ«du vengiama administracinės atsakomybės (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).             Vadovaudamasis  Lietuvos  Respublikos  administracinių  teisės  pažeidimų  kodekso 37, 286-287 str. str.,n u t a r ė :

R. M. nubausti 100 eurų bauda.Ä®pareigoti R. M. atlyginti G. D. padarytÄ turtinį nuostolį – 100 eurų.Turtinis nuostolis turi bÅ«ti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos (LR ATPK 341 str.).Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).

Sumokėjus baudÄ baudos mokėjimo kvitas ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos turi bÅ«ti pristatytas protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos arba nepristačius protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui), baudos mokėjimo kvito, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (LR ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Robertas RainysNuorašas tikras