89364b17-16f7-4e8d-b206-b34f342fd0ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ Civilinė byla Nr. e2-40769-595/2017 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33958-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 12 d.Vilnius            Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Kredito unijos „Mano unija“ ieÅ¡kinį atsakovui D. T. dėl skolos, palÅ«kanų, delspinigių priteisimo, n u s t a t ė :

           IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo jo naudai 3865,16 eurų negrÄ Å¾into kredito, 749,11 eurų palÅ«kanų, 45 eurų administravimo mokesčio, 51,11 eurÄ delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopijos bei praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo yra įteikti CPK 123 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas įstatymo nustatyta tvarka atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, byloje priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).          IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas Kredito unija „Mano unija“ ir atsakovas D.

T. 2016-05-11 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. SV0022360/16, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 4000 eurų vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas. Tačiau, kaip nustatyta, atsakovas prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, kredito ieÅ¡kovui nustatytu terminu ir tvarka negrÄ Å¾ino. Todėl 2017-06-26 praneÅ¡imu ieÅ¡kovas vartojimo kredito sutartį su atsakovu nutraukė. Pagal pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus atsakovo skola ieÅ¡kovui Å¡iuo metu sudaro: 3865,16 eurai negrÄ Å¾into kredito, 45 eurai administravimo mokesčio, 749,11 eurai nesumokėtų palÅ«kanų, bei 51,11 eurai delspinigių, apskaičiuotų remiantis Sutarties 7.2 p. (0,05 proc. dydžio) už laikotarpį iki 2017-07-03.

Nurodytas aplinkybes patvirtina prie ieÅ¡kinio pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, byloje nėra duomenų apie atsakovo prievolės įvykdymÄ ieÅ¡kovui (CPK 12, 178 str. str.). Prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.). Asmuo neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.).

Konstatuota, jog atsakovas netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, laiku negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovui kredito, nemokėjo palÅ«kanų, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 3865,16 eurai negrÄ Å¾into kredito, 45 eurai administravimo mokesčio, 749,11 eurai palÅ«kanų bei 51,11 euras delspinigių (CK 6.4 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. 1 d., 6.886 str., 6.71 str.).              IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai taip pat priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 106 eurai žyminio mokesčio (CPK 93 str.) bei 242 eurai atstovavimo iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 6 p.), iÅ¡ viso 348 eurai bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1d., 303 str. 1 d., teismas, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) 3865,16 eurus skolos, 45 eurus administravimo mokesčio, 749,11 eurus palÅ«kanų, 51,11 eurÄ delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4710,38 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2017-09-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 348 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo Kredito unijos „Mano unija“, į.k. 112043081, naudai.

Atsakovas neturi teisės skųsti sprendimo už akių nei apeliacine, nei kasacine tvarka. Atsakovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę sprendimÄ skųsti apeliacine tvarka per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo, skundÄ paduodant Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Vita Valeckaitė