893571fb-c3fb-4670-93b8-0a0e7ea7ec1e · TauragÄs apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generatedÅ ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimo, kuriuo buvo tenkintas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, įžanginÄje dalyje klaidingai buvo nurodytas atsakovas - D. P., bei netiksliai nurodyta atsakovo pavardÄ â T., nors atsakovas Å¡ioje byloje yra T. T.. Teismas esant praÅ¡ymui arba savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ dokumentų matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 metų gruodžio 22 d. priimtame sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todÄl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nepakeis bylos esmÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas n u t a r Ä:
Legislator headnote
AI generated893571fb-c3fb-4670-93b8-0a0e7ea7ec1e · TauragÄs apylinkÄs teismas: P., bei netiksliai nurodyta atsakovo pavardÄ â T., nors atsakovas Å¡ioje byloje yra T. T.. Teismas esant praÅ¡ymui arba savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ dokumentų matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 metų gruodžio 22 d. priimtame sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todÄl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nepakeis bylos esmÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas n u t a r Ä:
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-3014-635/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02516-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.12.1 (S) Å¡ilutÄs rajono apylinkÄs teismas N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 22 d.Å ilutÄ Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva JazbutienÄ, civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs (toliau â UAB) âBendras finansavimasâ ieÅ¡kinį atsakovui T. T., dÄl skolos priteisimo, dÄl klaidos iÅ¡taisymo, n u s t a t Ä :             2017 m. gruodžio 22 d.
Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendimo, kuriuo buvo tenkintas ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys, įžanginÄje dalyje klaidingai buvo nurodytas atsakovas - D. P., bei netiksliai nurodyta atsakovo pavardÄ â T., nors atsakovas Å¡ioje byloje yra T. T.. Teismas esant praÅ¡ymui arba savo iniciatyva gali iÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimus, kurių iÅ¡taisymas nekeiÄia sprendimo esmÄs (CPK 276 str. 2 d.). Kadangi iÅ¡ dokumentų matyti, kad Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo 2017 metų gruodžio 22 d. priimtame sprendime padarytas raÅ¡ymo apsirikimas, todÄl raÅ¡ymo apsirikimas iÅ¡taisytinas, nes jo iÅ¡taisymas nepakeis bylos esmÄs.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 276 str., teismas n u t a r Ä:
PaÅ¡alinti apsirikimus 2017-12-22 Å ilutÄs rajono apylinkÄs teismo sprendime, vietoj klaidingai nurodyto atsakovo â D. P., bei klaidingai nurodytos pavardÄs â T., nurodyti, kad atsakovas Å¡ioje byloje yra T. T..LikusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ Å iÄ nutartį laikyti neatskiriama 2017-12-22 teismo priimto sprendimo dalimi.SkundÄ dÄl Å¡ios nutarties galima pateikti kartu su apeliaciniu skundu dÄl 2017-12-22 teismo sprendimo.Nutartis neskundžiama. TeisÄja                                                                                                                       Daiva JazbutienÄ