8934f814-d669-4b44-ab6b-dd4dbdda68d2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-3691-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03059-2013-5                                           Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.3.; 52.3.  (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. gegužės 21 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyv. Kaunas, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2013-04-20, apie 13.54 val. J. R. (duomenys neskelbtini) namo kieme, bÅ«damas girtas (2,61 promilių girtumas), griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje, tai padarė bÅ«damas baustas už analogiÅ¡kus pažeidimus daugiau nei du kartus per vienerius metus (pagal LR ATPK 178 str. 3 d. baustas 2012-05-21, 2012-07-13, 2012-09-24, 2013-01-15, 2013-01-10, 2012-11-12, 2012-11-20 nutarimai), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, neatvykimo priežastis nežinoma, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant. ATPK 178 str. 3 d. pažeidimo faktÄ ir J. R. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), J.

R. pasiaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis atėjo pas draugÄ Ä¯ svečius. Su pažeidimu sutinka (b. l. 1), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, iÅ¡ kurių matyti, kad gavę praneÅ¡imÄ apie tai, kad į privatų kiemÄ atėjo neblaivus asmuo, jie nuvyko nurodytu adresu, kur rado akivaizdžiai neblaivų J. R. (b. l. 2, 3), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad J. R. baustas administracine tvarka (b. l. 5), kita byloje surinkta medžiaga. Duomenų, paneigiančių iÅ¡dėstytas aplinkybes, byloje nėra.

Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. R. baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. J. R. administracinius teisės pažeidimus daro sistemingai, jam paskirtų piniginių baudų nemoka, laikytina, kad tokios rÅ«Å¡ies nuobaudos neefektyvios ir nepasiekia Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. keliamų tikslų, t. y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, todėl už dabar padarytÄ pažeidimÄ J.

R. baustinas administraciniu areÅ¡tu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas n u t a r ė: J. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir skirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Larisa Tamulionienė