89342b6f-0df2-4eeb-adc8-c9740c3a36b4 · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-901-928/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00938-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1; (S) 2.5.11.3; 2.5.16 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 4 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Odeta Gruodienė, sekretoriaujant AuÅ¡rai Petkevičienei, dalyvaujant prokurorei S. K., nuteistajam A. P., jo gynėjui advokatui padėjėjui E. S., teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ dėl teistumo panaikinimo.

Teismas n u s t a t ė : Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) A. P. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 222 straipsnio 1 dalį nuteistas 100 MGL (3766 Eur) dydžio bauda. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose 2021 m. rugsėjo 2 d. gautas nuteistojo A. P. praÅ¡ymas dėl teistumo panaikinimo. PraÅ¡yme nurodyta, kad jis buvo nuteistas dėl veikos, numatytos BK 222 straipsnio 1 dalyje bei paskirta bausmė – bauda, kuriÄ sumokėjo 2020 m. vasario 11 d.

Kadangi buvo teisiamas dėl apysunkio nusikaltimo ir teistumas tokiu atveju iÅ¡nyksta po 3 metų, Å¡iuo metu yra praėję jau daugiau kaip pusė Å¡io laiko, t.y. nuo bausmės atlikimo - 2020 m. vasario 11 d., kai buvo sumokėta nuosprendžiu paskirta bausmė iki 2021 m. rugpjūčio 30 d. yra praėję 1 metai 6 mėnesiai ir 19 dienų. Naujų nusikalstamų veikų nepadarė, iÅ¡ esmės pakeitė savo gyvenimo bÅ«dÄ , gyvena sÄ Å¾iningai, dirba, yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ steigėjas ir savininkas.

Dėl neišnykusio teistumo iki šiol negali eiti įmonės direktoriaus pareigų, 2020 m. vasario 3 d. buvo pervestas iš bendrovės direktoriaus pareigų į vadybininko pareigas, o nuo 2020 m. kovo 2 d. – direktoriaus pavaduotojo pareigas. Užimdamas kitas ne direktoriaus pareigas, negali efektyviai vadovauti įmonei, iš 2020 m. Pelno (nuostolių) ataskaitos ir Balanso matyti, kad jam neužimant direktoriaus pareigų, bendrovė patyrė nuostolių, bendrovės turtas sumažėjo beveik per pusę. Nuo 1982 m. yra Lietuvos žvejų ir medžiotojų draugijos narys, tačiau dėl teistumo buvo panaikintas leidimas jam turėti ir nešioti medžioklinius ginklus, todėl negali pilnavertiškai dalyvauti medžiotojų būrelio veikloje.

Dėl neiÅ¡nykusio teistumo yra varžomos jo teisės į darbÄ , užkertamas kelias į geresnį laisvalaikį. Teismo posėdžio metu nuteistasis A. P. ir jo gynėjas praÅ¡ymÄ panaikinti teistumÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, bei pakartojo praÅ¡yme dėl teistumo panaikinimo, nurodytus argumentus. Prokurorė prašė nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ tenkinimui, nes yra visi įstatyme įtvirtinti pagrindai. Teikimas tenkintinas. TeistumÄ ir teistumo iÅ¡nykimÄ reglamentuoja BK 97 straipsnis. Turinčiais teistumÄ laikomi už nusikaltimo padarymÄ nuteisti asmenys, kuriems įsiteisėjo Lietuvos Respublikos vardu teismo priimtas apkaltinamasis nuosprendis (BK 97 straipsnio 1 dalis).

To paties straipsnio 5 dalyje nurodyta, kad teistumo terminai skaičiuojami nuo paskirtos bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo. BK 97 straipsnio 7 dalyje nustatyta, jog kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo praÅ¡ymu gali sutrumpinti teistumo laikÄ arba panaikinti teistumÄ . A. P. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), yra nuteistas už apysunkio nusikaltimo, numatyto BK 222 straipsnio 1 dalyje padarymÄ .

Asmenims, nuteistiems už apysunkius nusikaltimus, teistumas iÅ¡nyksta, kai praeina treji metai nuo bausmės atlikimo (BK 97 straipsnio 3 dalies 3 punkto a papunktis). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad A. P. baudÄ sumokėjo 2020 m. vasario 11 d. (b. l. 42), todėl pusė teistumo laiko (1 metai 6 mėnesiai) jam suėjo 2021 m. rugpjūčio 11 d. Nustatyta, kad Å¡iuo metu yra suėję daugiau kaip pusė teistumo termino. Teismui kaip informacija, apibÅ«dinanti nuteistÄ jį, pateiktos charakteristikos, t.y.

UAB „ (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus J. P. charakteristika (b. l. 48), Panevėžio medžiotojų būrelio „(duomenys neskelbtini)“ būrelio pirmininko R. R. charakteristika (b. l. 49), Individualių gyvenamųjų namų savininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ bendrijos pirmininko R. K. charakteristika (b. l. 50), (duomenys neskelbtini) globos parapijos klebono charakteristika (b. l. 51), kuriose A. P. charakterizuojamas teigiamai. Iš byloje esančio Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad A.

P. 3 metų laikotarpyje baustas administracine tvarka vienÄ kartÄ už greičio virÅ¡ijimÄ , tačiau baudÄ yra sumokėjęs (b. l. 44). A. P. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nuteistasis nuo 2020 m. vasario 3 d. pervestas dirbti UAB „ (duomenys neskelbtini)“ vadybininku, o nuo 2020 m. kovo 1 d. pervestas dirbti į UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktoriaus pavaduotojo pareigas. A. P. neigiamai apibÅ«dinančių duomenų byloje nėra. Spręsdamas klausimÄ dėl teistumo panaikinimo nuteistajam, teismas atsižvelgia į jo praÅ¡yme nurodytus argumentus bei motyvus, A.

P. ir jo gynėjo argumentus, į prokurorės iÅ¡sakytÄ pozicijÄ , į nuteistojo asmenybę, jo elgesį per visÄ laikÄ nuo nusikaltimo padarymo, darbinę veiklÄ ir kitas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡ioje byloje yra pagrindas teigti, jog bausmės tikslai jau pasiekti, todėl egzistuoja sÄ lygos ir pagrindas panaikinti A. P. teistumÄ , kuris iki Å¡iol varžo kai kurias nuteistojo teises ir dėl to jam sukelia neigiamus padarinius. Ä®vertinęs pirmiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, nuteistojo elgesį teistumo metu, į tai, kad yra praėję daugiau nei pusė teistumo termino, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės bei BK 97 straipsnyje numatyti teistumo instituto tikslai yra pasiekti, todėl teistumas A.

P. gali bÅ«ti panaikintas, suėjus daugiau kaip pusei teistumo termino. Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir BK 97 straipsniu, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 363 straipsniu, teismas n u t a r i a : nuteistojo A. P. praÅ¡ymÄ tenkinti. Panaikinti A. P. teistumÄ pagal Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus.

Teisėja Odeta Gruodienė