89313f3a-6ecb-41b5-a265-0f730336f2d9 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-708-161/2011(Proceso Nr. 4-49-3-00801-2011-3)                                                              Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1.; 39.2.; 45.4.3.; 52.3.UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. liepos 25 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S.,iÅ¡nagrinėjusi E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., dirbančio meistru UAB „Vilniaus energija“ adresu Jočionių g. 13, Vilniaus m., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                      n u s t a t ė :

E. S. 2011 m. liepos 10 d. 1 val. 20 min. Ukmergės mieste, Ramygalos gatvėje vairavo automobilį VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis, t. y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d.E. S. teisme prisipažino padaręs šį administracinį teisės pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo gailisi.               Padarytas administracinis teisės pažeidimas, be pažeidėjo prisipažinimo, taip pat yra įrodytas ir byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-5), asmens blaivumo testo rezultatu (b. l. 11), Ukmergės rajono policijos komisariato patrulio Giedriaus Žemaičio tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 14).

IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad pažeidėjui nustatytas 1,47 promilių neblaivumo laipsnis, įvertinus +- 5 proc. paklaidÄ , kas sudaro 0,0735 promilės, pažeidėjo neblaivumas 1,3965 promilės, kad atitinka lengvÄ girtumo laipsnį. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. E. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, E. S. skirtina didesnė bauda negu sankcijoje už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu. IÅ¡ transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b. l.

13) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis VW Passat, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikÅ¡telę, esančiÄ UAB „Aljuva“, Kauno g. Nr. 49A, Ukmergės m. Byloje nustatyta, kad automobilis yra grÄ Å¾intas automobilio savininkei A. S. (b. l. 12). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 302 str., 126 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., n u t a r ė :

Paskirti E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus m., pagal LR ATPK 126 str. 1 d. - 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones teisės atėmimu 1 (vieniems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ Swedbank, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 57881.

PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, be to, iÅ¡ieÅ¡kant vykdymo iÅ¡laidas. NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo iÅ¡siųsti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Edita Zarembienė