892ffc42-8c8f-421c-a275-ebe95f013d70 · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-12653-541/2012Vieningas teisminio proceso Nr. 2-43-3-00816-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.1, 116.5(S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. spalio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Statyk pats“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Dongeda“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė: atsakovui UAB „Dongeda“ yra pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys dėl 3 246,43 Lt skolos, 593,79 Lt palÅ«kanų, 6 proc. metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2009 metų kovo, balandžio, gegužės mėnesiais atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo įvairių prekių. Pirkimo-pardavimo sutarties pagrindu atsakovui buvo iÅ¡raÅ¡ytos ir pateiktos PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros, kurias atsakovas turėjo apmokėti jose nustatytais terminais, tačiau prekių kainos nesumokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui praÅ¡omÄ priteisti sumÄ .Atsakovui ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti LR Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. numatyta tvarka (b.l. 38-39, 40).

Per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsakovas be pateisinamos priežasties atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, ieÅ¡kovas yra pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, jei byloje atsiliepimas į ieÅ¡kinį nebus pateiktas, todėl byloje atsiranda LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d. ir 285 str. 1 d. numatytos teisinės pasekmės – priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009 metų kovo, balandžio, gegužės mėnesiais atsakovas iÅ¡ ieÅ¡kovo įsigijo įvairių prekių. Prekių pardavimo faktÄ atsakovui patvirtina ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytos ir atsakovo akceptuotos (patvirtintos) PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros: 2009-03-03 Nr. SV0000000165, Nr. ST0000007416, 2009-03-05 Nr. ST0000007432, 2009-03-13 Nr. ST0000007579, 2009-03-18 Nr. SV0000000201, 2009-03-31 Nr. ST0000007861, 2009-04-01 Nr. ST0000007870, 2009-04-10 Nr. ST0000008019, 2009-04-17 Nr. ST0000008075, 2009-04-20 Nr. ST0000008153, 2009-04-23 Nr. SL0000006033, 2009-04-24 Nr. ST0000008217, 2009-04-30 Nr. SV0000000346, Nr. SV0000006105, 2009-05-08 Nr. ST0000008445, Nr. DD0000001098, 2009-05-15 Nr. ST0000008563, 2009-05-21 Nr. SV0000000404 3 246,43 Lt sumai (b.l. 7-24).

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė, t.y. perdavė atsakovui prekes, atsakovui atsirado prievolė už paslaugÄ atsiskaityti (LR Civilinio kodekso (toliau – CK) 6.344 str.). Nenustatyta, kad atsakovas pateiktas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras nustatytu laiku bÅ«tų apmokėjęs. Å alys savo sutartinius įsipareigojimus privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai (LR CK 6.200 str.). Atsakovas, pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus, už ieÅ¡kovo perduotas prekes su pastaruoju neatsiskaitė (LR CK 6.59 str.), nors žinojo apie savo prievolę atsiskaityti.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str. 1 d.). Nesant duomenų, kad atsakovas atsiskaitė už perduotas prekes, yra pagrindas ieÅ¡kovo reikalavimus patenkinti – priteisti iÅ¡ atsakovo 3 246,43 Lt skolÄ .LR CK 6.344 str. 2 d. tvarka už pavėlavimÄ sumokėti kainÄ pirkėjas privalo mokėti palÅ«kanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo daikto perdavimo ar Å¡alių sutarto termino, jeigu sutartis ar įstatymai nenumato ko kita.

Atsakovas yra praleidęs terminÄ Ä¯vykdyti savo prievolę (b.l. 5-6), todėl ieÅ¡kovui yra priteisiama 593,79 Lt palÅ«kanų (LR CK 6.210 str. 1 d.).LR CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 1 d. terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (3 246,43 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.

Pažymėtina, kad LR CK 6.37 str. 4 d. pagrindu palÅ«kanos už priskaičiuotas palÅ«kanas neskaičiuojamos.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ , todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 116 Lt žyminio mokesčio (b.l. 4, LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.), apie kitas ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas duomenų byloje nėra.Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 285-286 str.,n u s p r e n d ž i a :tenkinti ieÅ¡kinį.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Dongeda“, į.k. 300824633, 3 246,43 (trys tÅ«kstančius du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 43 ct) Lt skolos, 593,79 (penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris litus, 79 ct) Lt palÅ«kanų, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 3 246,43 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (t.y. 2012-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 116 (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika litų) Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Statyk pats“, į.k. 300592131, naudai.Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalies reikalavimus.

IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            J. V.