Legislator Case Law & Legislation
892ebe82-42cb-447d-bbad-33d631dba8fc AI generated

892ebe82-42cb-447d-bbad-33d631dba8fc · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 892ebe82-42cb-447d-bbad-33d631dba8fc
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-58-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00833-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; (S) 117.1.; 117.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 13 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienėcivilinėje byloje pagal V. M. ieškinį A. M. dėl santuokos nutraukimorašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :              Ieškovė V.

Legislator headnote

AI generated

892ebe82-42cb-447d-bbad-33d631dba8fc · Å venčionių rajono apylinkės teismas: 2-58-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00833-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; (S) 117.1.; 117.2. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 13 d.Å venčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienėcivilinėje byloje pagal V. M. ieÅ¡kinį A. M. dėl santuokos nutraukimoraÅ¡ytinio proceso tvarka n u s t a t ė :              IeÅ¡kovė V.

Keywords

AI generated
right of residence delayed asylum application domicile abroad removal under immigration law notification of address change visa for temporary stay
AI generated
56ffaf83-dd73-47ea-a182-265fce9a283e
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-891-887/2011Procesinio sprendimo kategorija 117.2; 117.3; 119.6 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. gegužės 27 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienė, turinti savo žinioje civilinę bylÄ Nr. 2-891-887/2011 pagal ieÅ¡kovės I. U. ieÅ¡kinį atsakovui A. U. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui dydžio ir formos pakeitimo, tretysis asmuo O. U., raÅ¡ytinio proceso tvarka,n u s t a t ė:
b5e744ba-e607-43ea-a1cd-1c4bcfd2eaf6
Ž. ieÅ¡kinį atsakovui A. D., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Marijampolės savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės nustatymo, iÅ¡laikymo vaikui priteisimo ir vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir                                                    N u s t a t ė:                 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atsakovu nurodant A.
febdd378-8d85-403b-b257-d7fe753d5b3b
                          Civiline byla Nr.
ed45dee4-2533-496d-b67a-86c300ae01e3
gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“(duomenys neskelbtini), paaiÅ¡kėjo, kad Å¡iuo adresu I.
908d8d97-e545-439f-90da-06e40576ca2b
Radviliškis Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, rengdamasis civilinės bylos nagrinėjimui pagal ieškovės O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SCivilinė byla Nr. 2-58-405/2014Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00833-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; (S) 117.1.; 117.2. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. sausio 13 d.Švenčionys              Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienėcivilinėje byloje pagal V. M. ieškinį A. M. dėl santuokos nutraukimorašytinio proceso tvarka n u s t a t ė :              Ieškovė V.

M. praÅ¡o nutraukti santuokÄ su A. M..              Priėmus V. M. ieÅ¡kinį paaiÅ¡kėjo, kad atsakovui A. M. ieÅ¡kinyje nurodytu adresu procesiniai dokumentai neįteikti, kadangi ieÅ¡kinyje nurodytas atsakovo adresas Didžiojoje Britanijoje netikslus. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2013-12-10 nutartimi ieÅ¡kovei nustatytas terminas iki 2013-12-30 – patikslinti atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ arba praneÅ¡ti teismui dėl galimybės įteikti atsakovui procesinius dokumentus kitu bÅ«du, tačiau ieÅ¡kovė nustatytu terminu minėtų duomenų nepateikė.

             IeÅ¡kovė V. M. nustatytu terminu atsakovo A. M. gyvenamosios vietos nepatikslino bei nepranešė dėl galimybės įteikti atsakovui procesinius dokumentus kitu bÅ«du, atsakovui neįteikus procesinių dokumentų bylos iÅ¡nagrinėti negalima, todėl ieÅ¡kinys dėl santuokos nutraukimo paliekamas nenagrinėtas. Tai netrukdo, iÅ¡taisius trÅ«kumus, pateikti naujÄ ieÅ¡kinį.             Vadovaudamasi LR CPK 296 str. 1 d. 11 p., 296 str. 2 d., 297 str., teisėja n u t a r i a :

             V. M. ieÅ¡kinį A. M. dėl santuokos nutraukimopalikti nenagrinėtÄ .             Dėl nutarties per 7 d. nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                        Nijolė Lisauskienė