892e34fb-e795-46ff-a724-9181d4386a35 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2–2081-631/12(Proceso Nr. 2-03-3-00982-2012-2)Procesinio sprendimo kategorija: 11.5.; 11.10.; 14.4.; (S) 109.; 117.2.; 118.5. N U T A R T I S2012 m. liepos 3 d.Vilnius              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Gitana Butrimaitė, sekretoriaujant Julianai Voitiulevič, dalyvaujant ieškovei A.

V., jos atstovui advokatui Aurimui GasiÅ«nui, atsakovo UAB „Venter“ atstovui advokato padėjėjui Vytautui Breimeliui, atsakovo atstovei Editai DabaÅ¡inskienei, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės A. V. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Venter“ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu, su darbo santykiais susijusių iÅ¡mokų priteisimo, ir N U S T A T Ė:                          IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama pripažinti neteisėtu jos atleidimÄ iÅ¡ darbo UAB „Venter“, priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡eitinę iÅ¡mokÄ , vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , bei neturtinės žalos atlyginimÄ , bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Atsakovas nesutiko su ieÅ¡kovės reikalavimais.             Šalys pirmojo parengiamojo teismo posėdžio metu svarstė klausimÄ dėl taikos sutarties sudarymo galimybės. Rengiantis bylos nagrinėjimui iÅ¡ esmės, antro parengiamojo teismo posėdžio metu Å¡alys pateikė teismui raÅ¡ytinę taikos sutartį, praÅ¡ydami jÄ patvirtinti ir bylÄ nutraukti, kadangi susitarė dėl ieÅ¡kinyje keltų reikalavimų, tarpusavio nuolaidų bÅ«du iÅ¡sprendė ginÄÄ .Taikos sutartimi Å¡alys susitarė pakeisti ieÅ¡kovės atleidimo iÅ¡ darbo formuluotę, nurodant, jog ji atleista Å¡alių susitarimu DK 125 str. pagrindu 2012-01-30, bei atsakovas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovei 6500 Lt neturtinės žalos atlyginimo, o ieÅ¡kovė atsisako nuo visų ieÅ¡kinyje formuluotų reikalavimų atsakovo atžvilgiu.

Å alys praÅ¡o tvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti, nurodo, jog iÅ¡aiÅ¡kintos ir suprantamos bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas Å¡alys pasilieka sau, praÅ¡ydamos paskirstyti byloje susidariusias iÅ¡laidas valstybei po lygiai. Å alių praÅ¡ymas dėl bylos baigimo taikos sutartimi tenkinamas, tvirtinama taikos sutartis, byla nutraukiama (CPK 140 str., 293 str.).             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali bylÄ baigti taikos sutartimi, raÅ¡ytinis sutarties tekstas pridedamas prie bylos.             Remiantis CPK 42, 140, 294 straipsniais, Å¡alims turi bÅ«ti iÅ¡aiÅ¡kintos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. Kaip matyti iÅ¡ pateiktos taikos sutarties, Å¡alys pačioje sutartyje nurodė, jog visos įstatymo numatytos sÄ lygos joms žinomos, kad įsiteisėjus nutarčiai, patvirtinusiai taikos sutartį, tai bus vykdomasis dokumentas, kad Å¡alys nebegalės kreiptis į teismÄ dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.             Teismas, įvertinęs bylos medžiagÄ ir Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį, atsižvelgęs į Å¡alių praÅ¡ymÄ patvirtinti jų sudarytÄ taikos sutartį, daro iÅ¡vadÄ , jog taikos sutartis yra tvirtintina joje iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, kurios nepažeidžia Å¡alių teisių ir interesų, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai bei gerai moralei.

Å alių sudarytos taikos sutarties sÄ lygos perkeliamos į teismo nutarties rezoliucinę dalį.             Pagal CPK 293 str. 5 p., jei Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino, byla nutraukiama. Å alims iÅ¡aiÅ¡kinama, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.).              Pagal taikos sutartį, Å¡alys sutarė, jog teismo iÅ¡laidas dėl procesinių dokumentų siuntimo apmoka po lygiai abi Å¡alys.

Å alys neaptarė žyminio mokesčio, nuo kurio ieÅ¡kovė buvo atleista, kompensavimo valstybei klausimo. Pagal neturtinį reikalavimÄ dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisėtu ir nurodytÄ ieÅ¡kinio sumÄ 16145,77 Lt, byloje turėtų bÅ«ti mokamas 626,37 Lt žyminis mokestis (įvertinus dabartinį žyminio mokesčio indeksÄ ). Taikos sutarties sudarymo atveju, CPK 87 str. 2 d. numato 75 proc. žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ , taigi, bÅ«tų grÄ Å¾inta 470 Lt, jei ieÅ¡kovei tektų pareiga mokėti žyminį mokestį.

Å ioje byloje, ieÅ¡kovei esant atleistai nuo žyminio mokesčio, bei įvertinus atsakovo bendradarbiavimÄ ir taikos sutarties sudarymÄ parengiamojoje bylos stadijoje, remiantis CPK 96 str. 5 d., teismas mano teisinga priteisti iÅ¡ atsakovo 100 Lt žyminio mokesčio dalį į valstybės biudžetÄ . IÅ¡ atsakovo taip pat valstybės naudai priteisiama 15 Lt procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų valstybės naudai.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 96, 140, 230, 290, 293-295, 335 straipsniais, teismasN U T A R Ė:             Civilinę bylÄ Nr. 2-2081-631/12 pagal ieÅ¡kovės A.

V. ieÅ¡kinį dėl jos neteisėto atleidimo iÅ¡ darbo UAB „Venter“, iÅ¡eitinės iÅ¡mokos, vidutinio darbo užmokesčio už priverstinės pravaikÅ¡tos laikÄ , bei neturtinės žalos atlyginimo priteisimo nutraukti.             Patvirtinti A. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Venter“, įm.k. 134150716, Baltų pr. 147-52, Kaunas, taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:,,TAIKOS SUTARTISVilniaus miesto 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2081-631/20122012 m. liepos mėn. 03 d.

VilniusIeškovė A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamasis adresas: (duomenys neskelbtini), ir atsakovas UAB „Venter", įmonės kodas 134150716, buveinės adresas: Baltų pr. 147-52, Kaunas, atstovaujama direktoriaus pavaduotojos Editos Dabašinskienės, veikiančios bendrovės įstatų ir įgaliojimo pagrindu, toliau šioje taikos sutartyje ieškovė A. V. ir atsakovas UAB „Venter" kiekvienas atskirai yra vadinami Šalimi, kartu Šalimis, atsižvelgdami į tai, kad:Vilniaus m. 3 apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-2081-631/2012 pagal ieškovės A.

V. pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Venter" dėl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimu neteisėtu ir kt., todėl siekdami taikiai iÅ¡spręsti kilusį ginÄÄ , vadovaudamiesi LR CK 6.983 - 6.985 straipsniais ir LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d., Vilniaus m. 3 apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. 2-2081-631/2012 sudarome Å¡iÄ taikos sutartį žemiau nurodytomis sÄ lygomis:IeÅ¡kovė A. V. ir atsakovas UAB „Venter" sutaria pakeisti A. V. atleidimo iÅ¡ darbo bendrovėje UAB „Venter" formuluotę iÅ¡ pagal LR DK 107 str. 1 d.

į pagal LR DK 125 str. (Å¡alių susitarimu);IeÅ¡kovė A. V. ir atsakovas UAB „Venter" konstatuoja, jog ieÅ¡kovės A. V. atleidimo iÅ¡ darbo diena yra 2012-01-30;Atsakovas UAB „Venter" per 5 darbo dienas nuo teismo nutarties, patvirtinusios Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, priėmimo dienos, įsipareigoja ieÅ¡kovei A. V. sumokėti neturtinės žalos atlyginimÄ 6 500 Lt (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkis Å¡imtus litų);IeÅ¡kovė A. V. atsisako nuo visų ieÅ¡kinyje suformuluotų reikalavimų, patvirtina, kad atsakovas UAB „Venter" su ieÅ¡kove A.

V. bus visiÅ¡kai atsiskaitęs, kai atsakovas UAB „Venter" sumokės 3 punkte nurodytÄ sumÄ ir ieÅ¡kovė A. V. jokių pretenzijų atsakovo UAB „Venter" atžvilgiu dėl darbo santykių neturi ir ateityje neturės;IeÅ¡kovė A. V. lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginti iÅ¡ atsakovo UAB „Venter" nereikalauja;Atsakovas UAB „Venter" lieka prie savo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir jų atlyginti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. V. nereikalauja;IeÅ¡kovė A. V. ir atsakovas UAB „Venter" iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, įsipareigoja sumokėti lygiomis dalimis sekančiais rekvizitais:

Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr.(duomenys neskelbtini), AB Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660;Å ia Taikos sutartimi Å¡alys praÅ¡o Vilniaus m. 3 apylinkės teismo raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Nr. 2-2081-631/2012 nutraukti;Å alys yra susipažinusios su LR CPK 42 str. 1 d., 140 str. 3 d. bei 294 str. 2 d. ir supranta, kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį, ji Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , bus priverstinai vykdomas dokumentas ir nė vienai iÅ¡ Å¡alių nebus leidžiama vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu;Taikos sutartis sudaroma trimis egzemplioriais - po vienÄ sutarties Å¡alims ir trečiasis egzempliorius teismui.Å alių paraÅ¡ai:                                       IeÅ¡kovė A.

V.                                       Atsakovas UAB „Venter“.“             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 10 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Priteisti iÅ¡ UAB „Venter“, įm.k. 134150716, Baltų pr. 147-52, Kaunas, 115 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Å i nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Gitana Butrimaitė