892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedA11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkriÄio mÄn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatÄ,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Legislator headnote
AI generated892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkriÄio mÄn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatÄ,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Full text
A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkriÄio mÄn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas A. C., teismo posÄdyje, iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinÄn atsakomybÄn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatÄ,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigÄs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.
Tuo savo veiksmais A. D. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. A. D., kurio asmenybÄ nustatyta policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasÄių teismui nenurodÄ, praÅ¡ymų dÄl bylos nagrinÄjimo nepateikta, todÄl darytina iÅ¡vada, kad A. D. vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinÄta jam nedalyvaujant. A. D. kaltÄ, padarius teisÄs pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esanÄia medžiaga:
ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, kur A. D. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino. NagrinÄjant administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanti aplinkybÄ â pakartotinai per metus padarytas tokios paÄios rūšies teisÄs pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinÄ nuobauda. PažeidÄjo atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių teismas nenustatÄ. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ, lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaip matyti iÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo A.
D. dÄl padaryto teisÄs pažeidimo savo kaltÄs neneigia, yra baustas administracine tvarka, nevedÄs, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Teismo vertinimu, A. D. už padarytÄ administracinÄs teisÄs pažeidimÄ skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. nutarÄ: A. D. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 200 Lt baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta Vilniaus apskrities valstybinei mokesÄių inspekcijai, įmokos mokesÄio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ.
Baudos sumokÄjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo dokumentų priÄmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas A. C.