Legislator Case Law & Legislation
892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da AI generated

892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

892dd29e-57c7-45d8-9f1d-8cdc0d8a90da · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-5096-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-04997-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011 m. lapkričio mėn. 22 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- A. D. 2011-10-25 apie 15.40 val. vieÅ¡ojoje vietoje Geležinkelio g. 16, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tuo savo veiksmais A. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. A. D., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina iÅ¡vada, kad A. D. vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. A. D. kaltė, padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga:

ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, paaiÅ¡kinimu, kur A. D. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, nustatytÄ pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į tai, kad kaip matyti iÅ¡ byloje pateikto paaiÅ¡kinimo A.

D. dėl padaryto teisės pažeidimo savo kaltės neneigia, yra baustas administracine tvarka, nevedęs, niekur nedirba, registruotas darbo biržoje. Teismo vertinimu, A. D. už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. nutarė: A. D. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 200 Lt baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”.

Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėjas A. C.