892dc806-96c4-4e49-8dfb-1fdd67d92116 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2864-246/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20011-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2;1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8;1.2.25.4.2.6; 2.1.10.1; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 24 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Rimantas Sipavičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorėms Gitanai Levčenkaitei, Indrei Veselkaitei, dalyvaujant prokurorui O.

S., kaltinamajam M. L., jo gynėjai advokatei N. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. L. (ankstesnė pavardė A.), gimęs (duomenys neskelbtini) Marijampolėje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju – operatoriumi, gyvenamoji vieta deklaruota R. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, anksčiau teismo teistas, tačiau teistumas iÅ¡nykęs, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau raÅ¡oma ir BK) 281 straipsnio 7 dalyje, apraÅ¡yto 2018-07-26 kaltinamajame akte, padarymu.

Teismas n u s t a t ė: M. L. padarė kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ .2018-04-29 apie 18:00 val. Kaune, A. Juozapavičiaus prospektu vairavo automobilį „O. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 126 punktų reikalavimus tuo, kad vairavo transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio – jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija – 2,18 promilės etilo alkoholio, nesilaikė saugaus atstumo iki priekyje važiavusio ir sustojusio automobilio „R.

L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dėl ko atsitrenkė į automobilio „R. L.“ galinę dalį, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į priekyje ta pačia kryptimi važiavusio ir sustojusio motociklo „Suzuki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojamo R. K., galinę dalį, tokiu bÅ«du sukėlė eismo įvykį, kurio metu apgadino transporto priemones „R. L.“ ir „Suzuki“ bei R. K. padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ .Kaltinamasis M. L. kaltu prisipažino visa kaltinimo apimtimi ir parodė, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė tomis aplinkybėmis, kurios yra nurodytos kaltinamajame akte.

Parodė, kad jis nevartoja alkoholio, dirba, tačiau nuo 2015 m. prasidėjo skyrybų procesas su jo žmona, kuris nesibaigia, nors abu buvo susitaikę. 2018-04-29 susipyko su žmona, nuėjo į namo, kuriame gyvena, rūsį ir vartojo alkoholį – brendį, apie pusę butelio. Išgėręs alkoholio jautėsi šiek tiek neblaivus. Žmona panoro važiuoti namo į Vilnių. Apie 17 val. žmona įsėdo į jam priklausantį automobilį „O. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jis vairavo automobilį A.

Juozapavičiaus prospektu, vežė žmonÄ Ä¯ autobusų stotį. PrieÅ¡ais važiavo motociklas. Kažkuriuo momentu trumpam pasisuko į žmonÄ kažkÄ pasakyti, o kai atsisuko į priekį, tuomet pamatė stabdantį, beveik sustojusį automobilį „R. L.“. Pamatęs prieÅ¡ais automobilį, vengdamas susidÅ«rimo, iÅ¡ karto stabdė, tačiau dėl per mažo atstumo sustabdyti nespėjo ir atsitrenkė į automobilio „R. L.“ galinę dalį. Å is nuo smÅ«gio atsitrenkė į prieÅ¡ais važiavusio ir prie pėsčiųjų perėjos sustojusio motociklo „Suzuki“ galinę dalį.

Pamatęs, kad nuo smÅ«gio nukrito motociklininkas, iÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė greitÄ jÄ med. pagalbÄ . Po to iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie motociklininko, atsiprašė. Prie jo buvo priėjusi motociklininko žmona, jį apÅ¡aukė, neleido bendrauti su motociklininku. Netrukus atvažiavo policija, pÅ«tė į alkoholio matuoklį, o po to buvo pristatytas į Kauno klinikas, kur paėmė kraujÄ . Po įvykio bendravo su automobilio „Renault“ ir motociklo „Suzuki“ vairuotojais, atsiprašė.

Buvo susitikęs su motociklo vairuotoju, domėjosi vyriÅ¡kio sveikata, siÅ«lė pagalbÄ . Tam, kad pilnai atlygintų turtinę ir neturtinę žalÄ , jo mama paėmė paskolÄ iÅ¡ banko kažkur apie 7000 - 8000 eurų. Dar 1000 eurų nuostoliams padengti pasiskolino iÅ¡ uoÅ¡vienės. Atlygino visÄ eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Dėl to, kad automobilį vairavo neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Nusikaltimas įrodytas ir kitais įrodymais, teisme iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau raÅ¡oma ir BPK) 290, 291 straipsniuose nustatyta tvarka, BPK 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.2018-04-29 Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu užfiksuota, jog apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti A.

Juozapavičiaus pr. prie pastato Nr. 62, Kaunas. Kelių eismo įvykio rÅ«Å¡is – transporto priemonės susidÅ«rimas, atstumo nesilaikymas, nubraižytas eismo įvykio vietos planas (b. l. 8-11, 27), po įvykio alkotesterio pagalba M. L. nustatyta 2,33 promilių girtumas (b. l. 29, 38).Liudytojo R. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-04-29, apie 17:15 val. Kaune, A. Juozapavičiaus prospektu vairavo motociklÄ â€žSuzuki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo kryptimi nuo Panemunės link Karaliaus Mindaugo pr. pirma eismo juosta.

Motociklu važiavo vienas, buvo užsidėjęs Å¡almÄ . Privažiavęs nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ sustojo praleisti pėsčiÄ jį. Tuo metu, antroje eismo juostoje, prie perėjos jau buvo sustojęs automobilis. Sustojus, po maždaug keturių sekundžių pajuto stiprų smÅ«gį į motociklo galinę dalį, nuo smÅ«gio motociklas buvo nustumtas apie keturis metrus į priekį, o pats vertėsi atbulomis, užkrito ant automobilio variklio dangčio ir tuomet ant asfalto. Greitai po eismo įvykio atvyko greitoji med. pagalba.

Su kitais eismo įvykio dalyviais nebendravo. Dar bÅ«nant įvykio vietoje sužinojo, kad neblaivaus asmens vairuojamas automobilis „O. F.“ atsitrenkė į prieÅ¡ais sustojusį automobilį „Renault“, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į jo vairuojamÄ motociklÄ . Po įvykio buvo pristatytas į Kauno klinikas. Po įvykio praėjus savaitei su juo susisiekė automobilio „Opel“ vairuotojas, kuris gailėjosi, jo atsiprašė, domėjosi jo sveikata, siÅ«lė pagalbÄ . Motociklas priklauso jo žmonai.

Dėl patirtos turtinės ir neturtinės žalos kreipėsi į automobilio „Opel“ draudimÄ (b. l. 73). IÅ¡ liudytojo R. K. pareiÅ¡kimo (b. l. 93, 123) matyti, kad kaltinamasis atlygino visÄ eismo įvykio metu R. K. padarytÄ Å¾alÄ .Liudytojo E. V. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-04-29 apie 18:00 val. Kaune, A. Juozapavičiaus prospektu vairavo jam pačiam priklausantį automobilį „R. L.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir važiavo kryptimi nuo Panemunės link Karaliaus Mindaugo prospekto pirma eismo juosta.

Pravažiavus bažnyčiÄ privažiavo nereguliuojamÄ pėsčiųjų perėjÄ prie kurios sustojo, nes ėjo pėsčioji. Tik sustojęs pasižiÅ«rėjo per galinį vaizdo matymo veidrodėlį, tačiau tuo metu nepastebėjo, kad kažkas bÅ«tų važiavęs iÅ¡ paskos. PrieÅ¡ais buvo sustojęs motociklas. Antroje eismo juostoje taip pat buvo sustoję automobiliai. Kai sustojo, pėsčioji spėjo praeiti dvi eismo juostas, kai pajuto stiprų smÅ«gį į savo automobilio galinę dalį.

Nuo smÅ«gio automobilis pajudėjo į priekį ir atsitrenkė į prieÅ¡ais stovėjusį motociklÄ . Nuo smÅ«gio motociklininkas nukrito nuo motociklo. Po eismo įvykio iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, priėjo prie motociklininko, nurodė aplinkiniams, kad kviestų greitÄ jÄ med. pagalbÄ ir tuomet pradėjo eiti prie eismo įvykį sukėlusio automobilio „O. F.“. Automobilyje vairuotojo vietoje sėdėjo vyras, kuris tuo metu rÅ«kė cigaretę ir iÅ¡ automobilio nelipo. Jis vairuotojui sakė, kad iÅ¡liptų iÅ¡ automobilio, tačiau vairuotojas tik pažiÅ«rėjo į jį, bet iÅ¡ automobilio nelipo, nieko nekalbėjo.

Kiek prisimena, vairuotojas iÅ¡ automobilio iÅ¡lipo tik atvykus policijos pareigÅ«nams. Matė, kaip atvykę policijos pareigÅ«nai automobilio „Opel“ vairuotojÄ nusivedė su savimi. Dėl eismo įvykio metu apgadinto automobilio jau kreipėsi į eismo įvykį sukėlusio automobilio „Opel“ draudimÄ . Civilinio ieÅ¡kinio Å¡ioje byloje nereikÅ¡, žalÄ atlygins draudimas. Pats eismo įvykio metu nenukentėjo (b. l. 77).Liudytojos A. K. parodymais, iÅ¡ kurių matyti, kad 2018-04-29 apie 17:15 val. jos vyras R.

K. K., A. Juozapavičiaus prospekte pateko į eismo įvykį, kuomet neblaivaus vairuotojo automobilis „Opel“ atsitrenkė į prieÅ¡ais važiavusio ir sustojusio automobilio „Renault“ galinę dalį, kuris nuo smÅ«gio atsitrenkė į jos vyro vairuojamÄ motociklÄ â€žSuzuki“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Motociklas yra registruotas jos vardu. Kadangi tuo metu buvo netoliese, atvažiavo į įvykio vietÄ , savo vyrÄ pamatė sėdintį ant kėdės. Greitu metu atvyko ir greitoji med. pagalba, kuri jos vyrÄ pristatė į Kauno klinikas.

Ä®vykio vietoje bendravo su automobilio „Opel“ vairuotoju, kuris elgėsi neadekvačiai, judesiai buvo nekoordinuoti. Motociklas iÅ¡ įvykio vietos buvo nutransportuotas. Ji sumokėjo už nutransportavimÄ . Visa patirta turtinė žala yra atlyginta. Dalį iÅ¡mokos gavo iÅ¡ draudimo, dalį savanoriÅ¡kai atlygino automobilio „Opel“ vairuotojas, kuris buvo atvykęs atsipraÅ¡yti dėl sukelto eismo įvykio, domėjosi jos vyro R. K. sveikata, siÅ«lė pagalbÄ (b. l. 75).IÅ¡ 2018-05-03 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vados Nr. T-A 4088/2018(01) matyti, kad M.

L., gim. 1986 m., kraujyje, paimtame 2018-04-29 18:35 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,18 promilių etilo alkoholio (b. l. 41).IÅ¡ 2018-05-02 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. L. pateikė vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01039047 (b. l. 37), kuris saugomas byloje (b. l. 111).VÄ® „Regitra“ iÅ¡raÅ¡e iÅ¡ duomenų bazės nurodyta, jog automobilio „O. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. A., gim. 1986 m. (dabartinė pavardė L.).Aptartų įrodymų pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė Å¡io nuosprendžio apraÅ¡omosios dalies pradžioje iÅ¡dėstytÄ nusikalstamÄ veikÄ .Dėl veikos kvalifikavimo.Veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalį, nustačius aplinkybę, kad kaltinamasis padarė Kelių transporto eismo saugumo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo automobilį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai vairavimo metu buvo nustatytas didesnis nei 1,5 promilių (2,18 promilių) alkoholio kiekis jo kraujyje.

Be to kaltinamasis, vairuodamas automobilį bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sugadino kitas transporto priemones, motociklo vairuotojui padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl bausmės.Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi nusikaltęs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ (BK 59 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių Å¡iuo nuosprendžiu nenustatoma.Kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , neturi teistumo, dirba.

Gailisi nusikaltęs, byloje nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Kaltinamajam skirtina Å¡velniausia bausmės rÅ«Å¡is, numatyta BK 281 straipsnio 7 dalyje – bauda, jos dydį parenkant anksčiau apraÅ¡ytų duomenų (dviejų atsakomybę lengvinančių aplinkybių) pagrindu.Teismas konstatuoja, kad yra visos įstatyme numatytos sÄ lygos taikyti kaltinamajam BK 641 straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu: kaltinamasis kaltu prisipažino, byla iÅ¡nagrinėta, sutrumpinus įrodymų tyrimÄ teisme.Kaltinamajam dvejiems metams uždraustina naudotis specialiÄ ja teise – vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis).

Teismas, nustatydamas uždraudimo vairuoti transporto priemones terminÄ , atsižvelgia į aplinkybę, kad kaltinamojo nusikalstama veika yra susijusi su eismo įvykiu, sukėlusiu kitų transporto priemonių sugadinimÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ vienam iÅ¡ vairuotojų.Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantis kaltinamojo vairuotojo pažymėjimas Nr. 01039047 (b. l. 37), kuris saugomas byloje (b. l. 111). nuosprendžiui įsiteisėjus, persiųstinas VÄ® „Regitra“ Kauno filialui. M. L. (buvusi pavardė – A.) automobilis „O.

F.“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), priklausantis M. L., gim. (duomenys neskelbtini), saugomas aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune (b. l. 47), konfiskuotinas (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys).Iki nuosprendžio įsiteisėjimo momento kaltinamajam paliktinos kardomosios priemonės - rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimas, b. l. 111).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

M. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir skirti jam 51 MGL dydžio baudÄ .Pagal BK 641 straipsnį bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad kaltinamajam M. L. yra paskirta 34 (trisdeÅ¡imt keturių) MGL dydžio, tai yra 1700 Eur (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) bauda.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad baudÄ jis privalo sumokėti per vienerius metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ kaltinamasis privalo pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnis, 23 straipsnis).Uždrausti kaltinamajam M. L. dvejus metus naudotis specialiÄ ja teise vairuoti kelių transporto priemones (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 68 straipsnis), terminÄ skaičiuojant nuo vairuotojo pažymėjimo paėmimo momento, tai yra nuo 2018-05-02.M.

L. (buvusi pavardė A.) automobilį „O. F.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), saugomÄ aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Kaune, konfiskuoti (BK 72 straipsnio 1 – 3 dalys). Iki nuosprendžio įsiteisėjimo kaltinamajam palikti kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimÄ .Nuosprendžiui įsiteisėjus, byloje esantį kaltinamojo vairuotojo pažymėjimÄ Nr. 01039047, saugomÄ byloje (b. l. 111), persiųsti VÄ® „Regitra“ Kauno filialui.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius