892dad6e-e713-49c9-b0fe-08650a54cf66 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-149-404/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-03818-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.9.10; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 11 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėjas Virginijus Gedeikis, iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mindaugo Vilniaus pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje K.

Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : 2020 m. sausio 26 d., apie 0.30 valandÄ , savo namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis K. Č. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kumščiu sudavė ne mažiau kaip keturis kartus į veidÄ lovoje miegojusiam savo tėvui A.

Č., taip nukentėjusiajam sukėlė fizinį skausmÄ . Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktas, 421 straipsnio 1 punktas). Tarnybinis praneÅ¡imas „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“, iÅ¡ kurio matyti, kad 2020 m. sausio 26 d., 00:30 val. neblaivus K. Č., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), atėjęs į tėvų miegamÄ jį, keletÄ kartų kumščiu trenkė miegančiam savo neblaiviam tėvui A.

Č. į veido sritį, taip sukeldamas jam fizinį skausmÄ . A. Č. kairėje kaktos pusėje užfiksuotas patinimas, o lÅ«pose - nubrozdinimas (b. l. 8-12). Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopija iÅ¡ kurios matyti, kad 2020 m. sausio 26 d., 00.51 val., K. Č. nustatytas – 1,94 promilių girtumas (b. l. 21-23) Nukentėjusiojo A. Č. parodymai, kad 2020 m. sausio 25 d., vakare, nusipirko alkoholinių gėrimų ir grįžęs į namus, esančius (duomenys neskelbtini), gėrė juos kartu su savo dviem draugais.

Draugams apie 18.00 val. išėjus, sÅ«nus K. Č. pradėjo praÅ¡yti jo, kad jis nueitų iki parduotuvės ir nupirktų jam dar alaus, nes prieÅ¡ tai sÅ«nus taip pat visÄ dienÄ gėrė alų. Nuėjęs į parduotuvę, nupirko alaus ir jiedu namuose, atskiruose kambariuose kiekvienas gėrė tÄ alų. IÅ¡gėręs savo alų, jis apie 21.00 - 22.00 val. nuėjo miegoti ir, jau beveik užmigus, pajuto, kaip sÅ«nus su keliu prie lovos prispaudė jo deÅ¡inę rankÄ ir trenkė jam kumščiu 4-5 į veido sritį, prakirsdamas lÅ«pÄ , sužalodamas žandikaulį, kairę akį bei petį.

SÅ«nus K. Č., suduodamas jam smÅ«gius, sukėlė fizinį skausmÄ (b. l. 26-27, 30). Kaltinamojo K. Č. parodymai, kad visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kuria įtariamas. Parodė, kad 2020 m. sausio 26 d., apie 00.30 val., buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Svečiuose buvo tėvų draugė A., pavardės nežino, visi gėrė alkoholinius gėrimus. Tėvams nuėjus miegoti, jis liko su A., o kai jam nusibodo su ja sėdėti, nuėjo žadinti tėvo, kad Å¡is iÅ¡praÅ¡ytų savo draugę iÅ¡ buto.

Nuėjęs pradėjau žadinti tėvÄ , purtydamas jį už peties. Tėvas nelabai reagavo, todėl jis dar stipriau jį papurtė. Nežino, kas tėvui atsitiko, bet jis sugriebė jį už kaklo, pradėjo spausti. Fizinio skausmo nesukėlė, tačiau toks jo veiksmas jį sunervino ir jis trenkė tėvui kumščiu ne mažiau kaip keturis kartus į veidÄ . Tada tėvas atsikėlė iÅ¡ lovos ir nubėgo į tualetÄ ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dėl tokio savo poelgio labai gailisi (b. l. 62-63, 73) Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.

Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančiai ir sunkinančiai aplinkybėms (BK 61 straipsnis), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. K. Č. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, neteistas, administracine tvarka nebaustas, nedirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, sumažintina ?, paskiriant įpareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė savo Å¡eimos nariui, jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 722 straipsnis).

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymas įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnis) (b. l. 67). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : K. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, ir jam paskirti laisvės apribojimo bausmę 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, kuriÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, sumažinti ? ir nustatyti sumažintÄ laisvės apribojimo bausmę 4 (keturiems) mėnesiams, paskiriant įpareigojimÄ 4 (keturis) mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti K. Č. laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2020 m. sausio 26 d. iki 2020 m. sausio 27 d. (įskaitytinai). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 722 straipsniu, įpareigoti nuteistÄ jį K. Č. 3 (tris) mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. Č., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Virginijus Gedeikis