892d6475-ec90-411a-a4d0-caff01ec1be3 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-11381-1033/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09823-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.4; 2.14.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2016 m. rugpjūčio 4 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

M. A., 2016 m. liepos 16 d. apie 17.46 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 101, vairavo automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,72 promilių) girtumo laipsnis, nepaliko tarpo iÅ¡ Å¡ono, atsitrenkė į stovintį automobilį ir abu automobilius sugadino, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 126 punktų reikalavimus.Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.M. A. apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo pasiraÅ¡ytinai informuotas suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad M. A. vengia atvykti į bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiÅ¡kinimo M. A. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi (b. l. 1, 2).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2 kuopos 3-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio Arvydo Vaitkevičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2016 m. liepos 16 d. gavęs praneÅ¡imÄ nuvyko į įvykio vietÄ Vilniuje, Kalvarijų g. 101, ir rado automobilius Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Akivaizdžiai neblaivus pilietis M.

A. paaiÅ¡kino, kad jis norėjo perstatyti automobilį ir atsitrenkė į automobilį Audi 80. Vairuotojas neneigė savo kaltės ir aplinkybės, kad vartojo alkoholį (b.l. 4).Alkotesterio rodmenimis M. A. 2016-07-16 17.54 val. nustatytas 2,72 promilių neblaivumas (b.l. 12).L. M. V raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2016 m. liepos 16 d. apie 17.45 val. matė, kaip automobilis Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) manevravo namo kieme ir atsitrenkė į automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Audi A3 vairuotojas buvo aiÅ¡kiai neblaivus, todėl iÅ¡kvietė policijÄ (b.l. 9).L.

V. P raÅ¡tu paaiÅ¡kino, kad 2016 m. liepos 16 d. apie 17.47 val. jam kaimynai pranešė apie eismo įvykį, jog automobilis Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į jo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Išėjęs į laukÄ pamatė, kad jo automobilio Å¡onas įbrėžtas (b. l. 10).VÄ® „Regitra“ duomenimis automobilis Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso M. A. (b.l. 13). Administracinį pažeidimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«no A.

Vaitkevičiaus tarnybinis pranešimas, alkotesterio kvitas, patikros sertifikatas, liudytojų rašytiniai paaiškinimai, eismo įvykio vietos schema, papildomi duomenys apie eismo įvykį, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, vairuotojo pažymėjimo kopija ir kita bylos medžiaga, taip pat M. A. paaiškinimas administracinio teisės pažeidimo protokole, iš kurių matyti, kad M. A., 2016 m. liepos 16 d. apie 17.46 val. Vilniuje, Kalvarijų g. 101, vairavo automobilį Audi A3, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus (2,72 promilių) girtumo laipsnis, nepaliko tarpo iš šono, atsitrenkė į stovintį automobilį ir abu automobilius sugadino.M.

A. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį. Pažeidėjo M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ , už kurį jam 2016-02-02 pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį buvo paskirta administracinė bauda (b.l. 3).                           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumÄ (vairavo transporto priemonę neblaivus), į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl teismas sprendžia, kad M.

A. skirtina bauda, artima ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkiui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.Vadovaudamasis ATPK 30, 302, 283-284, 286-287, 3022, 313 straipsniais, teismas n u t a r ė: M. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK: 16059672465. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens praÅ¡ymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.3) jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.).

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas