892d52ce-3714-451d-a44a-f2df8c7828fa · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-4115-420/2020 Proceso Nr. 2-14-3-00564-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.3.2; 3.2.6.1; 3.4.5.2 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėjas Vladimiras Kurasovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. V., J. V., R. V., Valstybės įmonei Turto bankas dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji faktiniu valdymu, po sutuoktinio H. V. mirties, priėmė jo palikimÄ . PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjos L. V. sutuoktinis H. V.. Po H. V. mirties pareiÅ¡kimu į notaro biurÄ nei pareiÅ¡kėja, nei kiti velionio įpėdiniai – R. V. (dukra), J. V. (dukra), R. V. (sÅ«nus, miręs (duomenys neskelbtini)), nesikreipė. R. V. turėjo sÅ«nų M. V.. Testamentų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina faktÄ , jog testamentų registre nėra įregistruotų testatoriaus sudarytų testamentų, o taip pat, jog nėra įregistruotų palikimo priėmimo faktų.

Anykščių rajono savivaldybės 1-asis notarų biuras taip pat patvirtino faktÄ , kad po H. V. mirties į notarų biurÄ niekas nesikreipė. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis L. V. santuokoje 1992-02-25 įsigijo gyvenamÄ jį namÄ , sandėlį, daržinę, tvartÄ , viralinę bei kitus kiemo statinius, esančius (duomenys neskelbtini). Å iame gyvenamajame name gyveno iki 2016 metų. Å iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. H. V. vardu nuosavybės teisė į nekilnojamÄ jį turtÄ nėra įregistruotos.

Nors pareiÅ¡kėja su H. V. gyveno skyriumi, santuokos nebuvo nutraukę. Dusetų seniÅ«nijos seniÅ«nas 2020-05-11 raÅ¡tu Nr. 2 (213-48) patvirtino, kad Dusetų seniÅ«nijos archyve saugomos 1991-2012 metų namų Å«kio knygos, kuriose įraÅ¡ai buvo atliekami iki 2016 metų. Namų knygose Nr. 4, 6 ir 11, adresu (duomenys neskelbtini), įraÅ¡ytas L. V. Å«kis, ji Å¡iuo adresu gyveno ir buvo deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ . Anykščių rajono savivaldybės administracijos Skiemonių seniÅ«nija pateikė pažymÄ , kad H.

V. 1995-10-06 gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravo (duomenys neskelbtini). Po H. V. mirties ((duomenys neskelbtini)) pareiÅ¡kėja ir toliau rÅ«pinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius už į gyvenamÄ jį namÄ tiekiamÄ elektrÄ . PareiÅ¡kėja neturi iÅ¡likusių mokėjimo už elektrÄ dokumentų, todėl su praÅ¡ymu kreipėsi į UAB „Ignitis“ pateikti duomenis apie atliktas įmokas už suvartotÄ elektros energijÄ (duomenys neskelbtini). UAB „Ignitis“ pateikė informacijÄ apie mokėjimus nuo 2001 m. rugsėjo mėnesio, nurodė, kad ankstesnio laikotarpio duomenys nėra saugomi/iÅ¡likę.

Faktinis turto valdymas, jo naudojimas ir disponavimas pasireiÅ¡kė pareiÅ¡kėjos aktyviais veiksmais: gyvenamojo namo priežiÅ«ra ir iÅ¡laikymu, gyvenimu jame. PareiÅ¡kėja visÄ paliktÄ turtÄ valdė, naudojo, prižiÅ«rėjo ir rÅ«pinosi juo, kaip savu. Ginčo tarp įpėdinių – mirusiojo dukrų ir anÅ«ko dėl pareiÅ¡kėjos dėl praÅ¡omo nustatyti juridinę reikÅ¡mę fakto nėra. L. V. buvo įsitikinusi, kad priimdama turtÄ faktiniu valdymu neturi kreiptis į notarÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, nes nuosavybės teisės į nekilnojamÄ jį turtÄ buvo įregistruotos jos vardu, ji visÄ laikÄ manė, kad visas nekilnojamasis turtas priklauso jai, nes naudojosi juo, kaip savu.

Suinteresuoti asmenys J. V. ir R. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad pareiÅ¡kime nurodytos faktinės aplinkybės atitinka tikrovę. Jų motina L. V. po H. V. mirties gyveno gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), jį tvarkė, prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius. Prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Suinteresuotas asmuo M. V. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriuo neprieÅ¡taravo pareiÅ¡kimo tenkinimui, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja pareiÅ¡kimo patenkinimui, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytais paaiÅ¡kinimais, taip pat pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais įrodyta, kad L. V., nors įstatymo nustatytu terminu ir nesikreipė į notarÄ , tačiau savo sutuoktinio H. V. palikimÄ priėmė, pradėjusi faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ : po H.

V. mirties (duomenys neskelbtini), L. V. ir toliau rÅ«pinosi gyvenamuoju namu ir kitais statiniais, gyveno jame, jį prižiÅ«rėjo, mokėjo mokesčius, t. y. valdė turtÄ kaip savÄ . Netikėti byloje esančiai duomenimis teismas neturi jokio pagrindo, įrodymų, paneigiančių praÅ¡omÄ nustatyti faktÄ , byloje nėra, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir nustatytinas pareiÅ¡kėjos praÅ¡omas faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Ypatingosios teisenos bylose bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo (CPK 443 straipsnio 6 dalis), todėl Å¡ioje byloje susidariusios procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos – 5,19 Eur – yra priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei.

 Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263 – 265, 270, 448 straipsniais, 293 straipsnio 4 punktu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiniu valdymu, po sutuoktinio H. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimÄ , pradėdama turtÄ faktiÅ¡kai valdyti. Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Priteisti iÅ¡ L. V. valstybės naudai 5,19 Eur (penkis eurus 19 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurios turi bÅ«ti sumokėtas į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

„Swedbank“, AB Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Citadele“ Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, „Luminor Bank“, AB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB Å iaulių banke Nr. LT 32 7180 0000 0014 1038, Danske Bank A/S Lietuvos filiale Nr. LT 74 7400 0000 0872 3870, UAB Medicinos banke Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėjas Vladimiras Kurasovas