892d2c3d-5ecb-49b4-be8b-1bb7a5d1866c · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS Bylos Nr. A2.11-88-434/2013Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00057-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1. (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. sausio 31 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)d., spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusios, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,             Nustatė: 2013-01-27 d. 16 val. 25 min.

D. K. Biržuose, Vytauto g. 39, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,24 promilių alkoholinis girtumas), aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, nepakluso teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimams, plÅ«do policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais veiksmais D. K. įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ ir įvykdė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 187 str. 2 d. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, buvo taip, kaip suraÅ¡yta protokole. TÄ dienÄ neblaivi pristatyta į policijos komisariatÄ neklausė policijos pareigÅ«nų, juos iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais ir dėl to gailisi.

Policijos pareigÅ«nės sekančiÄ dienÄ atsiprašė. Kadangi pragyvena tik iÅ¡ 350 Lt dydžio paÅ¡alpos, praÅ¡o pakeisti baudÄ Ä¯ vieÅ¡uosius darbus, nes jos neturi jokių galimybių sumokėti.D. K. kaltę dėl Å¡io pažeidimo įrodo ir visa raÅ¡ytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas protokole. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigÅ«nų tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytomis aplinkybėmis, kurių neneigia ir pažeidėja.

Visų Å¡ių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.             D. K. atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi nusižengusi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama ir į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, apimtį, į D. K. nustatytÄ vidutinį girtumÄ , jos asmenybę – bedarbė, metų laikotarpyje administracine tvarka nebausta, pragyvena tik iÅ¡ 350 Lt (jos žodžiais) dydžio paÅ¡alpos.

Atsižvelgiant į tokiÄ sunkiÄ D. K. materialinę padėtį, jai paskirta bauda pakeistina į nemokamus vieÅ¡uosius darbus (LR ATPK 313 str. 4 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėjaNutaria: D. K. nubausti pagal LR ATPK 187 str. 2 d. 350 Lt bauda, jÄ pakeičiant į nemokamus vieÅ¡uosius darbus 17 valandų, juos atliekant per du mėnesius laiko.             Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                   Nida Solovjovienė Su nutarimu susipažinau: