892d0f14-d11e-4e81-8aaa-3bc47937d99d · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-572-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00222-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskiatei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated892d0f14-d11e-4e81-8aaa-3bc47937d99d · Kauno apylinkÄs teismas: Žala neatlyginta (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad N. K. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-572-660/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00222-2015-6Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant Vaivai Paulauskiatei, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui N. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilietÄs, bedarbÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
N. K. 2014-12-26, 15.58 val., prekybos centre âExpress Marketâ, esanÄiame SmÄlio g. 7, Kaunas, praÄjo pro kasas nesumokÄjusi už atÅ¡vaitÄ ir žvakÄ, bendros 11,48 Lt vertÄs. Å iais savo veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo N. K. prisipažino padariusi pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. ParodÄ, kad pritrÅ«ko pinigų, todÄl paÄmusi žvakÄ ir atÅ¡vaitÄ praÄjo pro kasÄ už prekes nesumokÄjusi.ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir N. K. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 2), N. K. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodyta, kad pripažįsta padariusi pažeidimÄ , gailisi (b. l. 2), UAB âKilminÄâ pareiÅ¡kimas, vyr. kasininkÄs paaiÅ¡kinimas, fotonuotrauka, inventorizacijos aktas, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o nustatyta, kad N. K. kasoje nesumokÄjo už atÅ¡vaitÄ ir žvakÄ, bendros 11,48 Lt vertÄs. Ji buvo sulaikyta kitÄ dienÄ atÄjus į parduotuvÄ.
Žala neatlyginta (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 8), pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, iÅ¡ kurios matyti, kad N. K. nebausta administracine tvarka (b. l. 10), kita byloje surinkta medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
N. K. neturi administracinių nuobaudų. Jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , turtinÄ padÄtį, į tai, kad asmuo nedirba, pagrobto turto vertÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, N. K. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 301 str. ir paskirti mažesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje.
N. K. skirtina administracinÄ nuobauda â 28 eurų baudÄ . Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r Ä: N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir pritaikius ATPK 301 str., skirti 28 eurų (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .
Ä®pareigoti N. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ne vÄliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įsiteisÄjimo dienos, atlyginti UAB ,,KilminÄâ (kodas 234835240), a. s. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, administraciniu teisÄs pažeidimu padarytus 11,48 Lt, t. y. 2,02 eurų (dviejų eurų 02 ct) nuostolius.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui â Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke ,,Swedbankâ, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                             Larisa TamulionienÄ