Legislator Case Law & Legislation
892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5 AI generated

892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

(J. I.) dėl skolos, palÅ«kanų, administracinio mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-22 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo J.

Legislator headnote

AI generated

892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. oferta_04176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1448,10 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė. Atsakovas liko skoloje 1894,36 Eur, kuriÄ sudaro 1294,28 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administravimo mokesčio, 64,93 Eur delspinigių bei 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-2670-341/2016                                                                                                      Proceso Nr. 2-52-3-02051-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5;2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui J.

I. (J. I.) dėl skolos, palÅ«kanų, administracinio mokesčio, delspinigių ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinę bylÄ bei ieÅ¡kovės reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis), tačiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-22 tarp ieÅ¡kovės UAB „Bendras finansavimas“ ir atsakovo J.

I. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. oferta_04176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė atsakovui 1448,10 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokėjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė. Atsakovas liko skoloje 1894,36 Eur, kuriÄ sudaro 1294,28 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administravimo mokesčio, 64,93 Eur delspinigių bei 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdęs savo sutartinės prievolės, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovės reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovo priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 43,00 Eur dėl žyminio mokesčio sumokėjimo ir 60,50 Eur išlaidų teisinei pagalbai apmokėti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo J.

I. (a/k (duomenys neskelbtini) 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesčio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vėlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1894,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,50 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, t.y. 43,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų ir 60,50 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“ (į/k (duomenys neskelbtini)).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Marius Rapolas Žukas