892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated(J. I.) dÄl skolos, palÅ«kanų, administracinio mokesÄio, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalis), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-22 tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBendras finansavimasâ ir atsakovo J.
Legislator headnote
AI generated892cf00a-8abf-47fb-9c89-8e01bbda75a5 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. oferta_04176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1448,10 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokÄjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdÄ. Atsakovas liko skoloje 1894,36 Eur, kuriÄ sudaro 1294,28 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administravimo mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių bei 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-2670-341/2016                                                                                                      Proceso Nr. 2-52-3-02051-2016-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.29.3.; 2.5.1.3.6; 2.5.1.4; 2.5.1.5;2.5.8.10; 3.1.7.5; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 27 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Marius Rapolas Žukas, raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs uždarosios akcinÄs bendrovÄs âBendras finansavimasâ ieÅ¡kinį atsakovui J.
I. (J. I.) dÄl skolos, palÅ«kanų, administracinio mokesÄio, delspinigių ir bylinÄjimosi iÅ¡laidų priteisimo,                     n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui apie iÅ¡keltÄ civilinÄ bylÄ bei ieÅ¡kovÄs reikalavimus praneÅ¡ta tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau â CPK) 123 straipsnio 1 dalis), taÄiau jis per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todÄl ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių tenkintinas ((duomenys neskelbtini) straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esanÄių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2014-10-22 tarp ieÅ¡kovÄs UAB âBendras finansavimasâ ir atsakovo J.
I. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. oferta_04176, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ suteikÄ atsakovui 1448,10 Eur paskolÄ , o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ mokÄjimų grafike numatyta tvarka. Atsakovas įsipareigojimų pagal sutartį laiku ir tinkamai neįvykdÄ. Atsakovas liko skoloje 1894,36 Eur, kuriÄ sudaro 1294,28 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administravimo mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių bei 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau â CK) 6.38 straipsnio 1 dalis).
Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Asmuo, neįvykdÄs savo sutartinÄs prievolÄs, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokÄti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovÄs reikalavimai, kaip pagrįsti, tenkintini, iÅ¡ atsakovo priteistina 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).
TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinÄjimosi iÅ¡laidų atlyginimas â 43,00 Eur dÄl žyminio mokesÄio sumokÄjimo ir 60,50 Eur iÅ¡laidų teisinei pagalbai apmokÄti (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 79, 80, 93, 268, 270, 279, 285, 256, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo J.
I. (a/k (duomenys neskelbtini) 1294,28 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 370,79 Eur palÅ«kanų, 121,47 Eur administracinio mokesÄio, 64,93 Eur delspinigių, 42,89 Eur vÄlavimo palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1894,36 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2016-05-20) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 103,50 Eur bylinÄjimosi iÅ¡laidas, t.y. 43,00 Eur žyminio mokesÄio iÅ¡laidų ir 60,50 Eur teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei âBendras finansavimasâ (į/k (duomenys neskelbtini)).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                            Marius Rapolas Žukas