892c77db-4280-4a8a-a71a-bc004233c157 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-438-791/2014Teisminio proceso Nr. 1-52-1-00638-2014-3Procesinio sprendimo kategorijos (S) 1.1.7.2.7; 1.2.14.5.1; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.4.3; 2.3.6.4 ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 23 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja V. D.,sekretoriaujant A. Č. ir I. B.,dalyvaujant prokurorei L. M.-V., kaltinamajam E. J., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje: E. J. a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nesusituokęs, niekur nedirbantis, įtrauktas į gyvenamÄ jÄ vietÄ neturinčių asmenų apskaitÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:              kad kaltinamasis E. J. 2014 m. birželio 10 d. tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus r. Alovės sen. Alovės k., savo senelės V. D. namuose, paimdamas nuo kambaryje buvusio stalo neteisėtai įgijo vienÄ svetimÄ elektroninę mokėjimo priemonę - AB banko Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro Lust“ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ V. D. vardu ir neteisėtai jÄ laikė iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko;

             be to, kaltinamasis E. J. 2014-06-10 d. 8.47 val. neteisėtai panaudodamas iÅ¡ V. D. neteisėtai įgytÄ AB banko Swedbank mokėjimo kortelę „Maestro Lust“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir žinodamas jos asmeninį identifikacinį kodÄ (PIN), suklaidino AB bankÄ Swedbank, kurio žinioje buvo V. D. turtas, bei nuo AB banko „Swedbank“ esančios V. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pasinaudodamas V. D. iÅ¡duota „Visa Elektron“ kortele bei V.

D. vardu iÅ¡duotais AB banko „Swedbank“ PIN kodais, atliko vienÄ finansinę operacijÄ , iš “Swedbank” AB bankomato esančio S.Dariaus ir S.Girėno g. 13 Alytuje, nuėmė 900 litus, tokiu bÅ«du apgaule savo naudai įgijo svetimÄ , V. D. priklausantį turtÄ â€“ pinigus viso 900 Lt, tuo padarydamas nukentėjusiajai V. D. turtinę 900 lt žalÄ .             Kaltinamasis E. J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Parodė, kad 2014-06-10 buvo pas močiutę V.

D. (duomenys neskelbtini) kaime. Žinojo, kad Å¡iÄ dienÄ Ä¯ močiutės sÄ skaitÄ turi bÅ«ti pervesta pensija. Jis nuo stalo iÅ¡ krepÅ¡elio išėmė nočiutės banko kortelę, nuvažiavo į Alytų ir bankomate banko kortele iÅ¡grynino 900 litų. Vėliau bankomatas įtraukė kortelę. PIN kodÄ Å¾inojo, kadangi močiutei nuimdavo pinigų ir nupirkdavo maisto. Vėliau močiutė pastebėjo, kad nėra banko kortelės. Dėl kortelės dingimo ji kreipėsi į policijÄ . Paimtus pinigus iÅ¡leido savo reikmėms.

Å iuo metu gyvena nakvynės namuose, niekur nedirba, neturi galimybės atlyginti žalÄ . Civilinį ieÅ¡kinį pripažįsta pilnai. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi.             PanaÅ¡ius parodymus kaltinamasis E. J. davė ir ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 32-33, 37-38). Be kaltinamojo visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kitais bylos duomenimis bei raÅ¡ytiniais įrodymais, iÅ¡tirtais Lietuvos Respublikos BPK 291 str. nustatyta tvarka, BPK 273 str. pagrindu atlikus sutrumpintÄ Â Ä¯rodymų tyrimÄ .             Nukentėjusioji V.

D., apklausta ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 20), parodė, kad 2014-06-10 apie 10 val. bÅ«dama namuose pastebėjo, kad dingusi jos banko kortelė, kuri buvo įdėta į jos pasÄ , kuris gulėjo padėtas ant stalo. Vėliau sužinojo, kad pasinaudojus jos banko kortele, buvo nuo sÄ skaitos nuimti 900 litų. Ä®taria, kad tai galėjo padaryti jos anÅ«kas E. J., kuris žinojo PIN kodÄ . ReiÅ¡kia civilinį ieÅ¡kinį 900 Lt sumai.             Protokolas-pareiÅ¡kimas patvirtina, kad nukentėjusioji V.

D. 2014-06-11 kreipėsi į policijos komisariatÄ , nurodydama, kad nuo jos sÄ skaitos nuimti 900 Lt (b.l. 1).             IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta – Alovės k., Alovės sen., Alytaus r. esantis V. D. priklausanti gyvenamoji vieta – kambarys, iÅ¡ kurio buvo pavogta nukentėjusiajai priklausanti banko kortelė (b.l. 5-8).V. D. sÄ skaitos, esančios AB „Swedbanke“, iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad 2014-06-10 08.48 val. bankomate S. Dariaus ir S. Girėno g. 13, Alytuje, iÅ¡ sÄ skaitos nuimta 900 Lt (b.l. 9, 10).IÅ¡ AB „Swedbank“ pateiktos informacijos matyti, kad bankas pateikė fotonuotraukas asmens, kuris 2014-06-10 08.48 val. bankomate S. Dariaus ir S. Girėno g. 13, Alytuje, iÅ¡grynina pinigus (b,.l. 13, 14-15).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad V.

D. parodžius fotonuotraukas, nukentėjusioji atpažino E. J., kuris nuotraukose bankomate nuiminėja pinigus (b.l. 24).              Veikų kvalifikacija ir motyvai             Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu bÅ«du, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pripažintini įrodymais ir yra pakankami padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. J. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Byloje neginčijamai nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo nukentėjusiajai priklausančiÄ Â elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms atlikti, o po to ir neteisėtai panaudojo svetimÄ mokėjimo instrumentÄ â€“ AB banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę – finansinėms operacijoms inicijuoti.

Neteisėtus ir nusikalstamus veiksmus kaltinamasis padarė sÄ moningai, tyčia, suprasdamas savo veiksmų esmę. Nusikalstama veika dėl banko kortelės neteisėto įgijimo kvalifikuotina pagal LR BK 214 str. 1 d., o dėl neteisėtų finansinių operacijų atlikimo – pagal LR BK 215 str. 1 d. SvetimÄ mokėjimo instrumentÄ neteisėtai panaudojo didesnei kaip 1 MGL dydžio finansinei operacijai inicijuoti. Kaltinamasis, pateikdamas svetimÄ mokėjimo instrumentÄ kaip savo, suklaidino bankÄ ir savo naudai įgijo svetimÄ turtÄ .

Jis suvokė, kad apgaulės bÅ«du siekia svetimo turto. Å ie kaltinamojo nusikalstami veiksmai kvalifikuojami kaip sukčiavimas – pagal LR BK 182 str. 1 d. Kadangi veikos, numatytos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, todėl bausmės už Å¡ias veikas bendrinamos apėmimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatas, o subendrinta bausmė bendrintina su bausme, paskirta už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 214 str. 1 d., dalinio sudėjimo bÅ«du, taikant BK 63 str. 1 d., 4 d. nuostatas.

Civilinis ieÅ¡kinys Nukentėjusioji V. D. pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį (b.l. 22-23), kuriuo praÅ¡o iÅ¡ kaltinamojo priteisti 900 Lt turtinės žalos atlyginimo. Nukentėjusiosios ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai, iÅ¡ kaltinamojo E. J. priteistina 900 Lt nukentėjusiajai V. D. (CK 6.263 str., BPK 109 str.). Kaltinamasis sutiko su civiliniu ieÅ¡kiniu, jo dydžio neginčijo. Daiktinių įrodymų - nėra Bausmės skyrimo klausimai Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė tris tyčinius nusikaltimus, iÅ¡ kurių du priskirtini prie apysunkių nusikaltimų, vienas – prie nesunkių. Praeityje yra neteistas. Teisme Å¡iuo metu nagrinėjama baudžiamoji byla dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., padarymo. Yra baustas administracinėmis nuobaudomis.

Kaltinamasis niekur nedirba ir nesimoko, jo darbo paieÅ¡kos nutrauktos be teisės registruotis 6 mėnesius. Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam už padarytus apysunkius nusikaltimus skirtina laisvės atėmimo bausmės rÅ«Å¡is, jos vykdymÄ atidedant, tikint, kad bausmės tikslai Å¡iuo atveju gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 str.). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis savo kaltę pripažino pilnai, buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl jo atžvilgiu taikytinos Lietuvos Respublikos BK 641 str. straipsnio nuostatos – paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 303-307 str., n u s p r e n d ž i a :

E. J. pripažinti kaltu:- pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 4 (keturiems) mėnesiams;    - pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir skirti bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;- pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir skirti bausmę – laisvės apribojimÄ (septyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 65 str. 1 d.

b) pap., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtas bausmes subendrinti, jas apimant ir iÅ¡ dalies sudedant, ir skirti E. J. subendrintÄ bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 9 (devyniems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. J. galutinę bausmę – terminuotÄ laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laikÄ Ä¯skaityti E. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. liepos 15 d. iki 2014 m. liepos 17 d.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymÄ atidėti vieneriems metams, įpareigojant nuteistÄ jį E. J. per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo ir dalyvauti elgesio pataisos programoje.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Priteisti iÅ¡ E. J. nukentėjusiajai V.

D. 900 (devynis Å¡imtus) litų ar 260,66 Eurų nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                        V.

D.