892bbbbe-b7f0-4dd4-ac1a-0588e1bcbd4e · Alytaus rajono apylinkės teismas

NUOSPRENDISBaudžiamoji byla Nr. 1-196-224/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-02858-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.8; 1.1.8.12;1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.2.25.4.2.6; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. balandžio 18 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Malinauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Redos BerčiÅ«nienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, nedirbantis, baustas administracine tvarka, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. P. 2017 m. sausio 19 d. 14 val. 21 min. Alytuje, LikiÅ¡kėlių gatvėje, ties namu Nr. 84, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, tai yra pagal Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 242/2017(01), J.

P. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 promilės etilo alkoholio.Apklaustas įtariamuoju, J. P. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino bei paaiÅ¡kino, kad 2017 m. sausio 19 d., po darbo, apie 12.00 val. jis užėjo pas bendradarbį, gyvenantį (duomenys neskelbtini). Jis su bendradarbiu iÅ¡gėrė pusė litro degtinės ir du litrus alaus. Apie 14.00 val. jis sėdo į lengvÄ jį automobilį „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), ir važiavo namo.

Jis neblaivus važiavo todėl, jog gyvena toje pačioje gatvėje ir manė, kad nieko blogo neatsitiks. Važiuojant, LikiÅ¡kėlių gatve, ties namu Nr. 84 jį sustabdė policijos pareigÅ«nai. Priėjęs policijos pareigÅ«nas prisistatė ir paprašė pateikti dokumentus. Jis pateikė vairuotojo pažymėjimÄ . Po to, policijos pareigÅ«nai jo paprašė pÅ«sti į alkoholio matuoklį. Policijos pareigÅ«nai išėmė naujÄ alkoholio matuoklio antgalį, uždėjo jį ant matuoklio ir davė jam papÅ«sti.

Alkoholio matuoklis parodė 2,85 promililės neblaivumÄ . Jis sutiko su alkoholio matuoklio nustatytu jo neblaivumu. Po to, atvyko kiti policijos pareigÅ«nai, kurie apžiÅ«rėjo jo vairuotÄ automobilį. Jis paskambino savo žmonai V. P., kuriai policijos pareigÅ«nai atidavė jo vairuotÄ transporto priemonę. Jį pareigÅ«nai nuvežė į ligoninę, kur buvo paimtas jo kraujas, alkoholio kiekiui kraujyje nustatyti. Po to, jis buvo nuvežtas į policijos komisariatÄ . Dėl to, kÄ padarė, jis labai gailisi ir pažada daugiau taip nesielgti (bylos lapai (toliau – b. l.) 37 – 38, 41).Be kaltinamojo paaiÅ¡kinimų, jo kaltę patvirtina ir byloje ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei žemiau aptariami įrodymai.2017 m. sausio 19 d. policijos pareigÅ«no E. V. tarnybinis praneÅ¡imas dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2017 m. sausio 19 d. apie 14 val. 27 min., automobilio „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), vairuotojui J.

P., gimusiam 1960 m. vasario 12 d., alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0143, patikros sertifikato Nr. 0463141, testo Nr. 47, buvo nustatytas 2,85 promilės neblaivumas (b. l. 6).Iš apžiūros protokolo matyti, kad 2017 m. sausio 19 d. Alytuje, Likiškėlių gatvėje, prie namo Nr. 84 buvo apžiūrėtas ir aprašytas automobilis „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) (b. l. 7 – 15).Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 242/2017(01) nurodyta, kad J.

P. kraujyje, paimtame 2017 m. sausio 19 d. 15 val. 18 min., nustatyta mažiausia koncentracija 2,61 prominės etilo alkoholio (b. l. 25).Iš medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 13 matyti, kad J. P. 2017 m. sausio 19 d. buvo nustatytas sunkus neblaivumo laipsnis (b. l. 26).Liudytojas E. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017 m. sausio 19 d. jam dirbant tarnybiniu automobiliu „Skoda Yetti“, valstybinio numerio ženkas HOJ 732, ekipaže AP-913, kartu su vyriausiuoju patruliu K.

M., jie patruliavo Alytaus mieste. Apie 14 val. 21 min. jie iÅ¡ Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Alytuje, link Volungės gatvės važiuoja įtartinas automobilis „Opel Zafira“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), sidabrinės spalvos, kurio vairuotojas galimai yra neblaivus. Jiems bevažiuojant link minėtos gatvės, per radijo ryšį jie iÅ¡girdo, kad kitas policijos ekipažas sustabdė minėtÄ automobilį ties LikiÅ¡kėlių gatvėje esančiu namu Nr.

84. Privažiavus minėtÄ vietÄ , paaiÅ¡kėjo, kad transporto priemonę vairavo J. P., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris pateikė visus jo vairuotos transporto priemonės dokumentus bei vairuotojo pažymėjimÄ . IÅ¡ J. P. automobilio jautėsi stiprus alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li, jis sunkiai orientavosi aplinkoje, todėl 2017 m. sausio 19 d. 14 val. 27 min. J. P. patikrinus alkoholio kiekio matuokliu „Alcotest 7510“, Nr. ARJK-0143, patikros sertifikato Nr. 0463141, testo Nr. 47, patikrinimo rezultatas buvo 2,85 promilės neblaivumas (sunkus neblaivumo laipsnis).

J. P. tokiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. J. P. su teisės pažeidimu sutiko, nesipriešino, buvo ramus. Atvykus operatyvinei grupei, J. P. buvo surašytas siuntimas kraujo tyrimams pasidaryti ir jis tam buvo pristatytas į Alytaus S. Kudirkos ligoninę. J. P. vairuota transporto priemonė buvo atiduota saugoti jo žmonai V. P., gimusiai 1960 metais, kadangi buvo priimtas sprendimas nušalinti nuo transporto priemonės vairavimo J. P. (b. l. 30 – 31).Įrodyta, jog kaltinamasis J.

P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje. Prokurorė teismui pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu. Prokurorės pareiÅ¡kimas tenkinamas. PraneÅ¡ime, kurį pasirašė kaltinamasis J. P., jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė baudžiamÄ jį procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis susipažino su Å¡io proceso tvarka ir pasekmėmis, pasekmes suprato ir sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis J. P. sutiko su prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡imi – areÅ¡tu ir jo trukme. Kaltinamasis prašė skirti trumpesnį uždraudimo naudotis specialia teise terminÄ , nei siÅ«lo jį prokurorė (b. l. 90 – 92).Kaltinamasis J. P. padarė nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ Ä¯statymas priskiria nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). J. P. neteistas, baustas administracine tvarka (b. l. 49, 50 – 51). Kaltinamasis vedęs, nedirbantis (b. l. 47 – 48, 56, 57). J. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. J. P. skiriama prokurorės pasiÅ«lyta bausmės rÅ«Å¡is – areÅ¡tas.Kadangi kaltinamojo J. P. baudžiamoji byla baigta supaprastinto proceso tvarka – teismo baudžiamuoju įsakymu ir jis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 641 straipsnis ir jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.J. P. nusikaltimÄ padarė, naudodamasis jam suteikta specialia teise vairuoti kelių transporto priemones. Tokiu atveju teismas gali J.

P. uždrausti naudotis Å¡ia specialia teise nuo vienerių iki trejų metų (BK 68 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo, sunkumo laipsnį, pasekmes, kaltinamojo asmenybę bei vadovaujantis BK 67 straipsniu, 68 straipsniu, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, J. P. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 2 metus naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Pažymėtina, kad uždraudimas naudotis specialia teise, paskirtas kartu su laisvės atėmimu arba areÅ¡tu, taikomas visÄ laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo laikÄ ir teismo paskirtÄ laikÄ po laisvės atėmimo ar areÅ¡to atlikimo (BK 68 straipsnio 4 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 – 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :          J. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 7 dalyje, ir jį nubausti 42 (keturiasdeÅ¡imt dviejų) parų areÅ¡to bausme.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, nuteistajam J. P. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių) parų areÅ¡to bausmę, paskiriant jÄ atlikti areÅ¡tinėje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti nuteistajam J.

P. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti 2 (du) metus vairuoti kelių transporto priemones, šį terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsniu, 66 straipsniu, įskaityti nuteistajam J. P. į bausmės laikÄ laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2017 m. sausio 19 d. iki 2017 m. sausio 20 d. (viena diena), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant vienai parai areÅ¡to.Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti nuteistajam J.

P. ikiteisminio tyrimo metu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam J. P., kad jis per 14 dienų nuo patvirtinto teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti teismui, priėmusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ su reikalavimu surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu per 14 dienų toks nuteistojo praÅ¡ymas nebus pateiktas, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

PatvirtintÄ teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä Ä¯teikti nuteistajam J. P. Teisėjas                                                                                                                              Jonas Malinauskas