892bad81-b57e-47a4-addb-e49703d2722f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Byla Nr. E1-466-908/2018Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00243-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1., 2.6.2.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 21 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, sekretoriaujant Neringai Dargytei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ dėl Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos D. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini) Vilnius, pripažinimo ir vykdymo.

Teismas n u s t a t ė: Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija – Bundesamt fur Justiz Bonoje, vadovaudamasi 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į Lietuvos Respublikos kompetentingÄ institucijÄ dėl Å pejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimo, byloje Nr. 500029517242, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Minėtu sprendimu D.

B., paskutinis žinomas adresas: (duomenys neskelbtini) g., Vilnius, buvo paskirta piniginė bauda. D. B. į teismo posėdį neatvyko. Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentinga institucija nurodė D. B. adresÄ (duomenys neskelbtini) Vilniuje. Teismo Å¡aukimai atvykti į posėdį D. B. buvo siųsti minėtu adresu, tačiau grįžo neįteikti. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. sausio 12 d. nutartimi jo atvesdinti taip pat nepavyko, kadangi nurodytu adresu jis nebuvo rastas, kaimynė nurodė, kad tokio asmens nepažįsta.

Vidaus reikalų ministerijos informacinės sistemos centriniame duomenų banke duomenų apie tokį asmenį nėra. Faktinės aplinkybės suteikia pagrindÄ manyti, jog nubaustasis vengia teisėsaugos institucijų ir teismo, o vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 2 dalies nuostatomis, pinigine sankcija nubausto asmens neatvykimas į teismo posėdį klausimo nagrinėjimo nesustabdo, todėl teismas teisinės pagalbos praÅ¡ymÄ nagrinėja D. B. nedalyvaujant.

Prokuroras teisme nurodė, kad pagal esamas aplinkybes nėra galimybės pripažinti piniginės sankcijos ir jÄ vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje. Prašė teikimo netenkinti.PraÅ¡ymas dėl Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo netenkintinas.BK 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarkÄ ir sÄ lygas.

BPK 3651 straipsnio 1 dalis numato, kad Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtÄ piniginę sankcijÄ pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankcijÄ pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kuriÄ gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, pinigine sankcija nubausto asmens D.

B. nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, rasti nepavyko. Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Areštinės ir konvojaus skyriaus Konvojaus kuopos 3-ojo būrio pareigūno gauto 2018 m. sausio 25 d. tarnybinio pranešimo nustatyta, kad nubaustasis D. B. nurodytu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) g., Vilniuje, rastas nebuvo, kaimynė nurodė, kad tokio asmens nepažįsta. Vidaus reikalų ministerijos informacinės sistemos centrinio duomenų banko (toliau – VRIS CDB) duomenimis tokio asmens nėra.

Atsižvelgdamas į faktinius duomenis, jog D. B. neturi nuolatinės (nėra deklaravęs) gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, byloje nėra duomenų, jog jis turi turto Lietuvoje, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas jam paskirtos piniginės sankcijos iÅ¡ieÅ¡kojimas, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Å pejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu, byloje Nr. 500029517242, D. B. skirtÄ piniginę sankcijÄ pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nėra galimybės, todėl teisinės pagalbos praÅ¡ymas atmestinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3651 straipsnio 1 ir 6 dalimis, 364 straipsniu, n u t a r i a : Atsisakyti pripažinti ir vykdyti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Å pejerio centrinės baudų įstaigos 2017 m. balandžio 28 d. sprendimu, byloje Nr. 500029517242, D. B. paskirtÄ piniginę sankcijÄ Lietuvos Respublikoje.Apie šį sprendimÄ nedelsiant informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingÄ institucijÄ - Bundesamt fur Justiz Bonoje ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Eglė Gruodienė