892b7fe2-d731-4649-bed0-94de4311e559 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. TS-45-359/2014Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14., 2.1.10.1. (S)                            KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. kovo 4 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo G. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje (toliau – Komisija) 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo ir n u s t a t ė:nuteistasis G. P. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti Komisijos 2014-01-14 nutarimÄ Nr. 65-12 ir persvarstyti jo lytinio paleidimo galimybę, nurodo, jog jam labai nuoÅ¡irdžiai gaila dėl to, jog nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių, kad pažeidimai nėra piktybiniai, nurodo, kad jam priteistÄ ieÅ¡kinį moka tiek kiek jam Å¡iuo metu leidžia galimybės ir pajamos. Mano, kad jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos namų.

Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Antrojo skyriaus prokuroras D. D. 2014-02-26 pateikė atsiliepimÄ Ä¯ nuteistojo G. P. skundÄ , kuriame nurodė, jog skundui nepritaria, visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2014-01-14 nutarimui Nr. 95-12, netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir nuteistojo G. P. skundÄ , atmesti.  Skundas atmestinas.IÅ¡ nuteistojo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), asmens bylos Nr.655 matyti, kad G. P. nuteistas 2010 m. sausio 11 d.

Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 135 str. 2 d.1p. 5 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 9d., 1d., 2d., 5d. 2p. Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmę subendrinta su 2009-12-15 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 5 metai laisvės atėmimo. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 1 metai (Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t.y. 2014-01-09). 2014 m. sausio 14 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-12 nutarta netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 str. 2 d. 2 p., nors nutįstajam atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas 14 balų – nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, tačiau nuteistasis Komisijos nustatytÄ laikotarpį neįvykdė Komisijos rekomendacijų, t.y. nuteistasis per Komisijos nustatytÄ laikotarpį nesilaikė vidaus tvarkos taisyklių bei režimo reikalavimų ir už tai buvo baustas drausmine tvarka ir Å¡iuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas.                Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga:

Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimu Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Komisijos 2014 m. sausio 9 d. posėdžio protokolu Nr. 94-13, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. P. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, socialinio tyrimo iÅ¡vada, psichologinės tarnybos iÅ¡vada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymÄ ir nuteistojo asmens byla, darytina iÅ¡vada, jog Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimas Nr. 95-12 netaikyti nuteistajam G.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra priimtas vienbalsiai (visi 6 dalyvavę komisijos nariai buvo prieÅ¡), nepadarius esminių proceso pažeidimų bei tinkamai įvertinus visas aplinkybes, turinčias įtakos lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Kaip matyti iÅ¡ pateiktos medžiagos, nuteistasis G. P. bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , bausmės atlikimo metu nesielgė nepriekaiÅ¡tingai, buvo Å¡eÅ¡is kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, Å¡iuo metu turi dvi galiojančias nuobaudas, skatinas tik vienÄ kartÄ , likusi neatlikta bausmės dalis – 1 metai (Komisijos posėdžio dienai – 2014-01-09). Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal OASys metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 14 balų ir tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Socialinio tyrimo bei psichologinės tarnybos iÅ¡vadose taip pat pažymėta, kad labiausiai iÅ¡reikÅ¡ti kriminogeniniai poreikiai mÄ stymas bei elgesys (praeityje buvę situacijų, kurių metu elgėsi impulsyviai, neapsvarstydamas pasekmių) ir piktnaudžiavimas alkoholiu (abi nusikalstamas veikas įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio). Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ . Nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Vienas iÅ¡ pagrindinių bausmei keliamų tikslų yra taip paveikti asmenį, kad daugiau nenusikalstų. Tai reiÅ¡kia, kad bausmės atlikimo procesas negali bÅ«ti pasyvus, o taikomos pataisos priemonės teigiamai formuotų nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje egzistuojančias elgesio normas. Nuteistasis pataisos namuose dirbo, tačiau jo elgesys nebuvo tinkamas, ta aplinkybė, kad nuteistasis per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį tik vienÄ kartÄ buvo skatintas, Å¡iuo metu turi dvi galiojančias drausmines nuobaudas, tik įrodo, kad nuteistojo pataisos procesas laukiamų rezultatų dar nedavė, jis nesitaiso.Teismas sutinka su 2014-01-14 Komisijos nutarimo Nr. 95-12 motyvais ir laiko, kad Å¡iuo metu nėra pagrindo manyti, kad nuteistasis G.

P., pritaikius jam lygtinį paleidimÄ , laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl nėra pagrindo naikinti Komisijos 2014 m. sausio 14 d. nutarimo. IÅ¡dėstyto pagrindu nuteistojo G. P. skundas atmestinas.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p. , BPK 360 str. 1, 5 d. 3 p., 7 d., teismasn u t a r i a:atmesti nuteistojo G. P. skundÄ dėl Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. sausio 14 d. nutarimo Nr. 95-12 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 5 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                           Gintautas Kaulakis