8927619b-78ee-43a2-99d1-71c6624bf8a2 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-15909-944/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09429-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra BarÅ¡kietytė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovei E. R. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 58,49 Eur skolÄ , 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovei adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui pateikti, įteikti 2017-06-12 vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du interneto tinklalapyje www.teismai.lt CPK 130 str. nustatyta tvarka. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba parengiamasis dokumentas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str.).

IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovei nuosavybės teise 1997-09-24 – 2016-11-08 laikotarpiu priklausė butas (duomenys neskelbtini). Atsakovė su ieÅ¡kove 2014-10-22 buvo sudariusi raÅ¡ytinę sutartį dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo, faktiÅ¡kai naudojosi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, bet už jas laiku neatsiskaitė. Už 2016-04-01 – 2017-03-31 laikotarpį atsakovė ieÅ¡kovei įsiskolino 58,49 Eur. Butas 2016-11-08 parduotas kitam savininkui, kuris bute negyveno iki 2017-03-03. 2017 metų kovo mėnesį patikrinus suvartoto vandens kiekį, nustatyta, kad yra suvartota 3 kub. m vandens, už kurį turi sumokėti ankstesnė buto savininkė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais: mokesčių žiniaraščiu, kontroliniais duomenimis apie vandens suvartojimÄ , Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡u, 2014-10-22 sutartimi, praÅ¡ymu dėl skaitiklių parodymų užfiksavimo.Pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių, taip pat Å¡ilumos energijos, karÅ¡to ir Å¡alto vandens) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ (CK 6.383 str. 1 d.).

Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 str. 1 d.).Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kinyje iÅ¡keltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas ieÅ¡kovei apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus minėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kovės reikalavimÄ tenkinti.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl skolos priteisimo tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 58,49 Eur skola už 2016-04-01 – 2017-03-31 laikotarpį (CK 6.200 str., 6.205 str., 6.383 str., 6.388 str.). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.261 str., 6.210 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinas 15 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur už duomenis iÅ¡ registrų, iÅ¡ viso 16,71 Eur (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 ir 9 p., 93 str. 1 d.).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str.

– 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Kauno vandenys“, juridinio asmens kodas 132751369, buveinės adresas AukÅ¡taičių g. 43, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, iÅ¡ atsakovės E. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 58,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 49 ct) skolÄ už 2016-04-01 – 2017-03-31 laikotarpį, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (58,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-05-11) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,71 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Aušra Barškietytė