89269167-b6d3-4816-93f5-ece446c04b29 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-6142-929/2019 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-04912-2017-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.7.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 5 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Paužaitė, susipažino su administracinio nusižengimo byla, kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 72 straipsnio 1 dalį, 518 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. J. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2019 m. balandžio 18 d., apie 15.00 val., pasažo „Pas JuozapÄ â€œ teritorijoje, esančioje Laisvės pr. 125, Vilniuje, atėmė mažamečio D. T. paspirtukÄ , pakeltu tonu kalbėjo su mažamečiu vaiku, jį netinkamai drausmino. Jis savavaliÅ¡kai, nesilaikydamas įstatymų numatytos tvarkos, paėmė mažamečio vaiko paspirtukÄ , jį kurį laikÄ laikė rankose, o vėliau numetė ant grindinio.

Tokiais savo veiksmais A. J. trukdė mažamečiui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis bei savavaldžiavo. Administracinio nusižengimo byla perduotina pagal priskirtinumÄ . ANK 614 straipsnio, kuriame reglamentuotas administracinių nusižengimų bylų priskirtinumas, 1 dalyje nustatyta, kad teismas nagrinėja:

1) administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnio ar straipsnio dalies sankcijÄ numatyta bauda, kurios maksimalus dydis virÅ¡ija vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus eurų, bylas arba administracinių nusižengimų, už kuriuos pagal ANK specialiosios dalies straipsnį gali bÅ«ti skiriamas (arba privaloma skirti) turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimas, bylas;

2) ANK 224 straipsnio 1 dalyje, 322, 400, 505, 506, 507, 508 straipsniuose, 556 straipsnio 3 dalyje numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai asmuo traukiamas administracinėn atsakomybėn už pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , kliudymÄ jiems atlikti pareigas, jų garbės ir orumo įžeidimÄ ar už panaÅ¡ius nusižengimus, kai Å¡ie nusižengimai buvo padaryti tos pačios institucijos pareigÅ«nams, kurie surašė administracinio nusižengimo protokolÄ ;

3) ANK 119, 120, 204, 547 straipsniuose numatytų administracinių nusižengimų bylas, kai neatliekamas administracinio nusižengimo tyrimas ir nesurašomas administracinio nusižengimo protokolas;

4) administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Kitos administracinių nusižengimų bylos nagrinėjamos ne teismo tvarka (ANK 614 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju, administracinio nusižengimo byla teismui perduota pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , t. y. tuo pagrindu, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis. Å ioje byloje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

J. yra pilnametis. Byloje nėra duomenų, kad nepilnametis D. T. bÅ«tų pripažintas nukentėjusiuoju, taip pat, atsižvelgiant į D. T. amžių, jo interesus atstovauti bÅ«tų paskirtas atstovas pagal įstatymÄ arba įgaliotas atstovas. Pažymėtina, kad pagal ANK 578 straipsnį asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi.

Teismų praktikoje konstatuota, kad bylos pagal ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ priskirtinos teismų kompetencijai tuomet, kai administracinį nusižengimÄ tiriantis pareigÅ«nas motyvuotu sprendimu tokį nepilnametį asmenį pripažįsta nukentėjusiuoju. Nesant tokio (motyvuoto) sprendimo, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina ANK 615 straipsnio 1 ir 4 dalyse nurodytose institucijose ne teismo tvarka (pvz., Vilniaus apygardos teismo nutartis byloje Nr. ATP-305-487/2017). Nors, vadovaujantis ANK 578 straipsnio 1 dalimi, asmuo gali bÅ«ti pripažįstamas nukentėjusiuoju ir teismo nutartimi, tačiau administracinio nusižengimo bylos parengimo stadijoje spręsdamas bylos priskirtinumo klausimÄ (ANK 627 straipsnio 1 dalies 1 punktas), teismas sprendimų dėl asmens pripažinimo nukentėjusiuoju nepriima (pvz., Kauno apygardos teismo nutartis byloje Nr. AN2-272-810/2017).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , darytina iÅ¡vada, jog Å¡i administracinio nusižengimo byla nepriskirtina teismo kompetencijai ir turi bÅ«ti nagrinėjama ne teismo tvarka. Å ioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo tyrimÄ atliko ir administracinio nusižengimo protokolÄ surašė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariato pareigÅ«nai, todėl, vadovaujantis ANK 615 straipsnio 1 dalimi, 589 straipsnio 49 punktu, byla perduotina nagrinėti Å¡iai institucijai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsniu, 627 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. J. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 72 straipsnio 1 dalį, 518 straipsnio 1 dalį, perduoti pagal priskirtinumÄ nagrinėti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 6 policijos komisariatui. Nutartis per septynias kalendorines dienas nuo jos nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundÄ per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Rasa Paužaitė