Legislator Case Law & Legislation
89256fa4-7271-4a26-8a3c-53e6be8293c4 AI generated

89256fa4-7271-4a26-8a3c-53e6be8293c4 · Kauno apygardos administracinis teismas

Case Number 89256fa4-7271-4a26-8a3c-53e6be8293c4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. 2210-505/2015Proceso Nr. 3-62-3-00061-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė susipažinusi su pareiškėjo R. J. skundu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, dėl neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. sausio 19 d. d. gautas R.

Legislator headnote

AI generated

89256fa4-7271-4a26-8a3c-53e6be8293c4 · Kauno apygardos administracinis teismas: Administracinė byla Nr. 2210-505/2015Proceso Nr. 3-62-3-00061-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė susipažinusi su pareiÅ¡kėjo R. J. skundu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, dėl neiÅ¡mokėtos pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. sausio 19 d. d. gautas R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. 2210-505/2015Proceso Nr. 3-62-3-00061-2015-9Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73.(S) KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Daina Kukalienė susipažinusi su pareiškėjo R. J. skundu atsakovams Lietuvos valstybei, atstovaujamai Lietuvos Respublikos Vyriausybės, Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijai, dėl neišmokėtos pareigūnų ir karių valstybinės pensijos dalies priteisimo,n u s t a t ė :Kauno apygardos administraciniame teisme 2015 m. sausio 19 d. d. gautas R.

J. skundas, kuriuo praÅ¡oma priteisti jam neiÅ¡mokėtÄ 10 667,58 Lt pareigÅ«nų ir karių valstybinės pensijos dalį.SkundÄ atsisakytina priimti.Apygardų administraciniai teismai yra pirmoji instancija byloms, nurodytoms Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau - ABTÄ®) 15 straipsnyje, kai pareiÅ¡kėjas ar atsakovas yra teritorinis valstybinio administravimo ar savivaldybių administravimo subjektas, iÅ¡skyrus iÅ¡imtis, nurodytas ABTÄ® 15 straipsnio 1 dalies 6, 7, 11 ir 12 punktuose (ABTÄ® 18 str. 1 d.).

ABTĮ 19 straipsnio     1 dalis numato, kad Vilniaus apygardos administracinis teismas yra pirmoji instancija šio įstatymo    15 straipsnyje nurodytoms byloms, kai pareiškėjas ar atsakovas yra centrinis administravimo subjektas. Centriniai valstybinio administravimo subjektai – valstybinio administravimo subjektai, kurių veiklos teritorija yra visa valstybės teritorija (ABTĮ 2 str. 7 d.). ABTĮ 35 str. nurodoma, kad skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.Kaip matyti iš skundo turinio ir prie jo pridedamo 2011 m. balandžio 19 d.

Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos raÅ¡to, pareiÅ¡kėjas kreipėsi į teismÄ dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos veiksmų perskaičiuojant ir mokant jam minėtos ministerijos paskirtÄ pareigÅ«nų ir karių valstybinę pensijÄ už tarnybÄ . Minėta institucija yra centrinis valstybinio administravimo subjektas, vykdantis veiklÄ visoje valstybės teritorijoje, kurios buveinė yra Å ventaragio g. 2, Vilniuje.Kadangi pareiÅ¡kėjo reikalavimas kildinamas iÅ¡ centrinio administravimo subjekto veiksmų ir atsakovo buveinė yra Vilniaus apygardos administracinio teismo veiklos teritorijoje, todėl Å¡i byla nepriskirtina Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, dėl to skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).PareiÅ¡kėjas R.

J. dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo turi teisę kreiptis į Vilniaus apygardos administracinį teismÄ (ABTÄ® 37 str. 3 d.). Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja n u t a r i a :Atsisakyti priimti R. J. skundÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Daina Kukalienė