89222b9e-42cc-4e35-84ea-c4a6f6090b03 · Kauno apylinkės teismas

                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-1696-246/2014                                                                                             Teisminio proceso Nr.1-65-1-01815-2013-4                                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                                             2.10.1.;1.2.4.8.2.;1.1.7.2.3.;                                                                                                                                     2.1.16.1.8.;2.1.16.1.6.                                                              .           KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro Mariaus Kazlausko 2014-05-05- pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kuriojeA.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno r., neteistas, ir D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Kauno r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno r., teistas:1. 2003-12-17 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 24 str. 6 d. 178 str. 2 d., 24 str. 6 d., 181 str. 1 d., 24 str. 3 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 181 str. 1 d., 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., - 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams.              2. 2007-02-08 Kauno rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str., 1 d., 284 str. 1 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., - 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 3 mėnesiams, kaltinami nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 140 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė : A. R. ir D. K. veikdami bendrai, 2013-12-07, apie 22 val., D. J. priklausančio namo, adresu (duomenys neskelbtini) Kauno r., virtuvėje, būdami apsvaigę nuo alkoholio, A.

R. tyčia galva smÅ«giavus K. V. į kaktÄ , o jam parkritus, bendrais veiksmais su D. K. nemažiau kaip septynis kartus įspyrė, sudavė rankomis bei tyrimo metu nenustatytu įrankiu, turinčiu bukÄ briaunÄ ir metalizuojančiu geležimi, galimai plaktuku, K. V. į įvairias kÅ«no vietas, padarydami jam odos nubrozdinimus momenyje, muÅ¡tinę žaizdÄ kaktoje, poodinę kraujosruvÄ kaktoje, poodines kraujosruvas abiejų akių vokuose, kraujosruvas abiejose lÅ«pose ir kairiame žande, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais padarė jam sužalojimus, kurie K.

V., esant gyvam bÅ«tų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d.Kaltinamasis A. R. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir 2013-12-10 įtariamasis A. R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 d., kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-12-07, apie 21.30 val., jis kartu su D. K. iÅ¡ parduotuvės „Ekspress Market“ nusipirkęs butelį degtinės nuėjo pas jų bendrÄ pažįstamÄ D..

Atėję pas D. jie namuose rado ir jų su D. K. bendrÄ pažįstamÄ K.. Jie užėjo pas D. į virtuvę ir ten prie stalo gėrė degtinę, o vėliau įvyko konfliktas dėl to, kad K. vagiliauja, dėl to jis atsistojo nuo stalo ir priėjęs prie K., kuris tupėjo atsirėmęs į spinteles, pasilenkė prie jo ir savo galva trenkė jam į kaktÄ , prakirto K. antakį bei susižalojo pats. Nuo smÅ«gio K. ant žemės nenukrito, atsistojo ir paėmęs baltÄ rankÅ¡luostį nusivalė nuo antakio kraujÄ .

Tada jis pasiÅ«lė K. cigaretę. Tuo metu D. K. supyko ir pradėjo K. priekaiÅ¡tauti, kodėl jis važiuoja kartu su R. į miÅ¡kÄ vagiliauti. Po to D. pradėjo pykti dėl to, kad K. yra jam skolingas apie 600 litų. Tada D. pradėjo kumščiais muÅ¡ti ant žemės tupintį K.. D. mušė K. kumščiais per galvÄ ir kitas kÅ«no vietas, po to D. pradėjo K. spardyti, įspirdamas į veidÄ , į pilvo Å¡onÄ . Spyrė ne mažiau 3-4 kartus, o kumščiais sudavė ne mažiau 5 kartus.

Tada jis bandė apraminti susinervinusį Darių, sakė jam, kad nereikia taip muÅ¡ti Kęsto, netgi jei jis ir yra skolingas. Darius apsiramino, o K. V. vėl rankÅ¡luosčiu nusiÅ¡luostė veidÄ , nes bėgo kraujas. Tada jis kartu su Dariumi išėjo namo, o Kęstas dar liko pas Daivį namuose. IÅ¡eidamas jis Daiviui davė 10 litų skolon, o Kęstui davė 5 litus už tai, kad jam prakirto antakį (1 t., b.l. 105-106). 2013-12-11 Kauno apylinkės teisme įtariamasis A. R. patvirtino 2013-12-10 duotus parodymus (1 t., b. l. 108-110). 2014-04-07 įtariamasis A.

R., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas, prisipažįsta iÅ¡ dalies bei paaiÅ¡kino, kad kažkiek pamena savo anksčiau duotus parodymus, kuomet jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie įtarimÄ dėl K. V. nužudymo ir pasilieka prie jų, t.y., kad 2013-12-07, apie 22 valandÄ , bÅ«damas D. J. namuose, jis K. kelis kartus perspėjo, kad nevagiliautų ir priėjęs prie jo, sėdinčio netoliese spintelės, savo kakta trenkė jam vienÄ kartÄ Ä¯ kaktÄ , taip prakirsdamas antakį.

Daugiau smÅ«gių K. nesudavė. Vėliau jį mušė D. K.. Kiek matė, D. K. K. V. sudavė 3-4 smÅ«gius į įvairias kÅ«no vietas, taip pat kelis kartus įspyrė (1 t., b. l. 117-118). 2014-04-15 papildomos apklausos metu A. R. paaiÅ¡kino, kad po akistatos su D. K. jis visiÅ¡kai sutinka su jam pareikÅ¡tu įtarimu ir prisipažįsta nusikalstamos veikos padarymu, paaiÅ¡kindamas, kad 2013-12-07 buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir susinervinęs, todėl galėjo bÅ«ti, kad K. V. sudavė daugiau smÅ«gių, t. y. ne tik galva trenkė jam į kaktÄ .

Pripažįsta, kad bendrais veiksmais kartu su D. K. K. galėjo suduoti apie 7 kartus, taip padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Dėl to, kÄ padarė, nuoÅ¡irdžiai gailisi (1 t., b.l. 120).2013-12-13 įtariamasis D. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 129 str. 1 d., kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-12-07, apie 17 val. jis buvo svečiuose pas savo draugÄ A. R. namuose. Å iek tiek pabuvę, jie nuėjo į „Ekspress Market“ parduotuvę, kur nusipirko butelį degtinės ir nuėjo pas jų bendrÄ pažįstamÄ D..

Atėję pas D., jo namuose rado bendrÄ pažįstamÄ K.. Pas D. virtuvėje jie, t. y., A. R., D. ir jis gėrė degtinę, o K. degtinės nedavė. Kadangi K. buvo girtas, tai jiems begeriant įvyko konfliktas, kurio metu A. R. atsistojo ir priėjęs prie K. trenkė jam į galvÄ savo kakta. SmÅ«gis buvo tikrai stiprus, po to A. R. dar apie tris kartus kumščiu trenkė K. į galvÄ ir kelis kartus spyrė jam, smÅ«giai buvo tikrai stiprÅ«s. Po to jis K. du kartus kumščiu sudavė į petį, o pamatęs, kad K. iÅ¡ veido bėga kraujas, liepė jam nusiprausti.

K. nuėjo prie kriauklės ir prausėsi kraujÄ . Dar Å¡iek tiek iÅ¡gėrę, jis kartu su A. R. išėjo namo, o K. dar liko pas D. namuose. 2013-12-09, apie 17 val. jis kartu su T. M. nuėjo pas D. iÅ¡gerti alaus, o vėliau dar pasikvietė ir A. P.. Vėliau, pritrÅ«kus alaus, jis paskambino K., o jam atėjus, jis paprašė, kad K. nueitų nupirkti dar alaus. Jis sutiko ir nuėjo į parduotuvę, iÅ¡ kur parnešė alaus, o sau parsinešė 0,5 l talpos pilstuko butelį, kurį atsidarė ir iÅ¡gėrė.

Tada vėl išėjo, po kiek laiko grįžo ir, nieko nelaukdamas, vėl iÅ¡gėrė visÄ pilstuko butelį. Po to K. nuėjo į D. gretimÄ kambarį, kuriame atsigulė. Vėliau į tÄ kambarį nuėjęs D. Å¡aukė ant K.. Tada pamatė, kad K. guli ant grindų, o D. K. tampo už drabužių, tranko jį kumščiais. Visa tai kartojosi kokius penkis kartus, t. y. D. nueidavo į kambarį patampydavo K., padaužydavo ir vėl grįždavo atgal į virtuvę. Taip buvo apie 5 kartus. Po to D. paskambino K. seseriai J. ir liepė jai ateiti ir pasiimti K. iÅ¡ jo namų.

Atėjusi J. pajudino K. ir pasakė, kad dabar girto brolio ji netampys ir išėjo namo, palikusi K. miegoti pas D. ant grindų. Po kurio laiko, maždaug apie 19 val., jis su draugais taip pat išėjo namo (2 t., b. l. 4-6). 2014-04-10 įtariamasis D. K., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., kaltu prisipažino iÅ¡ dalies ir parodė, kad 2013-12-07 K. V. jis sudavė 2-3 kartus kumščiu tik į petį, jo nespardė, nesudavė smÅ«gių į veidÄ ar galvÄ .

K. V. mušė A. R., suduodamas jam vienÄ kartÄ savo galva į jo galvÄ , o po to kelis kartus trenkė kumščiais bei jį spardė. Kiek smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas A. R. sudavė K., nepamena. Tačiau K. buvo kruvinas, iÅ¡ galvos jam bėgo kraujas (2 t., b. l. 12). 2014-04-15 papildomos apklausos metu įtariamasis D. K. paaiÅ¡kino, kad po akistatų su A. R. ir D. J. jis sutinka su jam pareikÅ¡tu įtarimu ir visiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kindamas, kad 2013 gruodžio 7 dienÄ buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir konflikto metu buvo susinervinęs, todėl galėjo bÅ«ti, kad tiek jis, tiek A.

R. K. V. sudavė daugiau smÅ«gių, padarant jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (2 t., b. l. 14).2013-12-10 liudytoja V. T. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-07, apie 20 val. nuėjo miegoti, tačiau vakaro metu pastoviai girdėjo kelių vyriÅ¡kių balsus, kurie kalbėjo garsiai, pakeltu tonu, galimai ginčijosi. Apie 22 val. ji buvo prabudusi ir girdėjo, kaip trinktelėjo lauko durys. Po to balsai nutilo ir ji suprato, kad galimai du D. svečiai išėjo, nes kieme girdėjo dviejų kalbančių vyriÅ¡kių balsus. 2013-12-09, apie 18 val. pas jÄ Ä¯ kambarį atėjo D. ir pasakė, kad pas jį atėjęs „K.“ girtas miega, o tai jį nervuoja ir jis nori „K.“ iÅ¡mesti į laukÄ .

Tada ji pasakė, kad lauke Å¡alta ir žmogus gali suÅ¡alti. D. paprašė . nueiti ir pažiÅ«rėti kaip „K.“ knarkia. Ji nuėjo į pirmame aukÅ¡te esantį kambarį prie virtuvės ir pamatė ant grindų, ant kilimo, nugara ant grindų, gulintį vyriÅ¡kį, kuris miegojo ir garsiai knarkė. Tada jai paskambino ir ji nuėjo į savo kambarį antrame aukÅ¡te. Neužilgo, maždaug apie 19 val., pas jÄ vėl atėjo D., tačiau jis buvo labai susijaudinęs ir pasakė, kad „K.“ pirÅ¡tai mėlynuoja ir paprašė, kad ji nueitų pasižiÅ«rėti.

Ji vėl nuėjo į minėtÄ kambarį ir toje pačioje vietoje ant grindų pamatė prieÅ¡ tai miegojusį vyriÅ¡kį vardu „K.“. Kuomet ji buvo atėjusi pirmÄ kartÄ pastebėjo, kad „K.“ buvo prakirstas kairys antakis, tačiau žaizda neatrodė Å¡viežia. AntrÄ kartÄ atėjusi rado „K.“ toje pačioje vietoje, tačiau jis buvo paverstas ant deÅ¡inio Å¡ono, gulėjo ant grindų. Ji prilietė savo pirÅ¡tais jo rankÄ ir pajautė, kad rankos visiÅ¡kai Å¡altos, kad „K.“ nekvėpuoja.

Ji liepė D. kviesti pagalbÄ . Atvykę greitosios medicinos pagalbos darbuotojai konstatavo „K.“ mirtį. BÅ«damas iÅ¡sigandęs, D. jai prasitarė, kad anksčiau iÅ¡gertuvių metu, kilus konfliktui dėl skolos, kažkoks jo pažįstamas vyriÅ¡kis stipriai sumušė „K.“ (1 t., b. l. 35-36). 2013-12-10 papildomos apklausos metu liudytoja V. T. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-07, maždaug apie 20-21 valandÄ ji iÅ¡girdo, kad D. virtuvėje vyksta kažkoks konfliktas. Ji girdėjo kaip Å¡Å«kavo vyriÅ¡kiai, o po keleto minučių iÅ¡ virtuvėje sklindančių garsų suprato, kad vyksta muÅ¡tynės. Garsas buvo tikrai didelis.

Vienu metu iÅ¡girdo duslų, bet gana stiprų garsÄ , tartum koks žmogus bÅ«tų atsitrenkęs į sienÄ , girdėjo kaip yra trankomos virtuvėje taburetės. V. aiÅ¡kiai suprato, kad kažkas D. virtuvėje yra muÅ¡amas. Tada iÅ¡girdo D. balsÄ , jis Å¡aukė – „baik muÅ¡ti, tik ne pas mane namuose“. Girdėjo D. keiksmus. IÅ¡kart po to vyriÅ¡kas balsas D. pasakė: „tu dusk, nes ir tau taip pat bus“. Tada D. nutilo. Po to girdėjo tik ginčijantis kažkokius vyrus. Po 20 min. viskas nutilo.

Ji girdėjo kaip trinktelėjo lauko durys. Suprato, kad kažkas iÅ¡ D. namų virtuvės išėjo. Po kokių 5-8 minučių pas jÄ Ä¯ viršų atėjo D.ir jos paklausė, ar ji viskÄ girdėjo, kas vyko jo virtuvėje. Ji D. pasakė, kad tikrai viskÄ girdėjo ir paklausė jo, kas ten kÄ sumušė. D. jai pasakė, kad pas jį buvo atėjęs girtas A. ir jis labai stipriai sumušė K.. Tada ji D. paklausė, kodėl tas A. sumušė K.. D. pasakė, kad A. K. sumušė dėl kažkokių pinigų.

Jis papasakojo, kad A. labai stipriai sužalojo K. galvÄ , jam bėgo kraujas iÅ¡ galvos, sakė, kad buvo visa siena kruvina, kad jo baltas rankÅ¡luostis nuo K. kraujo pasidarė raudonas. Koks kitas vyras be K. ir A. buvo jo namuose, D. jai nesakė. Kai D. jai pasakė, kad K. labai sunkiai išėjo namo, ji liepė jam eiti į kiemÄ ir pasižiÅ«rėti, kad stipriai sumuÅ¡tas K. kur nors kieme nepargriÅ«tų ir nesuÅ¡altų naktį. Tada D. nuėjo į kiemÄ ir už poros minučių grįžo atgal į savo kambarį (1 t., b. l. 37-38). 2013-12-10 liudytoja D.

R. paaiÅ¡kino, kad 2013 metų gruodžio 8 dienÄ apie 10 val. ji nuėjo pas K. V. į namus, tačiau jo namuose nerado. Tuo metu namuose buvusi jo sesuo J. Ž. jai pasakė, kad jos brolis K. yra išėjęs pas D.. Taip pat J. papasakojo, kad K. Å¡eÅ¡tadienį vakare apie 22 val., parėjo į namus stipriai sumuÅ¡tas ir kruvinas. Jolanta jai papasakojo, kad jos vyras jai sakė, kad K. parėjus į namus ir jam pabuvus vonioje, joje liko daug kraujo. J. jai sakė, kad K. grįžus į namus, jam paskambino vyriÅ¡kis pravarde ,,C.“ (D.

K.) ir pakvietė jį pas D.. K. bÅ«tent iÅ¡ D. parėjo toks sumuÅ¡tas ir kruvinas. Pakalbėjusi su J. ji nuėjo ieÅ¡koti K. pas D. J., kur juos abu rado sėdinčius namo virtuvėje. Kitų asmenų tuo metu nebuvo. Atėjusi pas D. J. ji pamatė, kad K. kairys antakis buvo prakirstas ir kruvinas. Daugiau sužalojimų nebuvo matyti. Tada ji K. įkalbėjo eiti pas jÄ Ä¯ namus, kur ji K. paklausė, kas jį sumušė. K. V. jai papasakojo, kad 2013 gruodžio 7 dienÄ jį sumušė A. R. už tai, kad jis yra skolingas jo draugui 5 litus, tačiau nepaaiÅ¡kino kaip ir kuo jis buvo sumuÅ¡tas.

Jis tik pasakė, kad A. R. sudaužė jam galvÄ , taip pat skundėsi skausmu deÅ¡iniame Å¡one. Pabuvęs pas jÄ namuose apie 15 minučių, K., pasakęs, kad labai blogai jaučiasi, išėjo namo. 2013 metų gruodžio 9 dienÄ apie 19.30 val. ji pastebėjo, kad atvažiuoja greitoji medicinos pagalba, o jos laukia K. sesuo J.. Išėjusi į laukÄ iÅ¡ J. sužinojo, kad mirė K. V.. Greitajai medicinos pagalbai iÅ¡važiavus, ji nuėjo pas D. J. į namus, kur ant grindų gulėjo K. V. lavonas (1 t., b. l. 39-40). 2013-12-09 liudytojas A.

R. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-07, nuo 9 val. iki 16 val. K. dirbo pas jį, pjovė malkas. Apie 18 val. K., bÅ«damas sveikas, išėjo į savo namus. 2013-12-08, apie 9 val. D. R. nuėjo pas K. pasikviesti jį į pagalbÄ darbe, tačiau jo nebuvo namuose. Namuose buvusi jo sesuo J. Ž. pasakė, kad K. iÅ¡ ryto nuėjo pas D.. Tuomet D. nuėjo pas D. ir pamatė, kad K. praskelta galva virÅ¡ kairės akies. D. paprašė, kad K.ateitų padėti, tačiau jis pasakė, kad labai prastai jaučiasi, kad jam skauda galvÄ , bet sutiko ateiti pas juos.

Nieko dirbti jis nepajėgė, nes labai prastai jautėsi, net atsisakė gerti alaus. Tada jis paklausė, kas jam nutiko. K. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-07 vakare jam paskambino D. K. ir pasikvietė pas D. J. į namus. Tada K. nuėjo pas D. kur jam buvo liepta nueiti į parduotuvę nupirkti degtinės. Grįžęs pas D., gėrė nupirktÄ degtinę kartu su D. J., D. K. ir A. R.. Begeriant A. R. pasakė, kad jis skolingas jo draugui 5 Lt ir sudavė jam į galvÄ , įspyrė į deÅ¡inės pusės Å¡onÄ .

K. skundėsi, kad jam skauda ir svaigsta galva, jam silpna bei skauda deÅ¡inį Å¡onÄ , kur buvo įspirta. 2013-12-09, apie 19.30 val. jis prie savo namo pamatė greitosios medicinos pagalbos automobilį, prie kurio stovėjo J. Ž.. Jis iÅ¡ jos sužinojo, kad pas D. namuose mirė K. (1 t., b. l. 41-42).2013-12-10 liudytojas D. J. paaiÅ¡kino, kad 2013-12-07 pas jį į namus atvažiavo A. R. ir D. K.. Jie atsinešė alus, butelį brendžio „Imperial“. Visi trys jo virtuvėje atsisėdo prie stalo, gėrė.

Netrukus D. K., kurį visi (duomenys neskelbtini) vadina „C., paskambino D. draugui K. V. ir pakvietė jį ateiti pas jį. Kai visas alkoholis pasibaigė, A. R. nusiuntė K. į parduotuvę nupirkti dar alaus. Pinigų alui jam davė A. R.. K. iš parduotuvės parnešė dar apie 6 butelius alaus. Šiek tiek visi kartu išgėrė ir tada jie abu pradėjo kabinėtis prie K. dėl to, kad jis buvo A. R. skolingas 5 litus. K. tupėjo nugara atsirėmęs į virtuvines spinteles, kurios yra jo virtuvėje.

Tada A. R., atsistojęs nuo kėdės ir priėjęs prie tupinčio K., trenkė jam kumščiu į galvÄ . Nuo to smÅ«gio K. parkrito ant žemės ant Å¡ono. Tada atsistojo D. K. ir priėjęs prie ant žemės gulinčio K. trenkė jam kumščiu į galvÄ . Tada jie abu Å¡iek tiek atsitraukė nuo K.. K. atsikėlė nuo žemės ir atsistojo prie spintelių. Tada A. R. priėjęs prie K. trenkė jam alkÅ«ne į galvÄ . Po to K. kumščiu į veidÄ dar kartÄ trenkė D. K.. K. iÅ¡ veido bėgo kraujas.

Tada jis jiems pasakė, kad baigtų muÅ¡ti Kęstutį. A. R. su D. K. Å¡iek tiek aprimo, atsisėdo ir gėrė toliau. Kadangi K. iÅ¡ veido stipriai bėgo kraujas, jis padavė jam baltÄ rankÅ¡luostį, su kuriuo jis valėsi veidÄ , užspaudė žaizdÄ kaktoje, kad nustotų kraujuoti. Jis taip pat matė kaip D. K. ant žemės tupinčiam K.kelis kartus spyrė, tačiau negali pasakyti, kur tiksliai pataikė. K. spardė tik D. K.. Po to jis užlipo į namo antrÄ aukÅ¡tÄ pas savo nuomininkę V..

Jai papasakojo, kad D. ir A. muÅ¡a K.. Jie parÅ«kė ir tada jis jÄ pakvietė eiti kartu į jo namų virtuvę. JÄ kvietė manydamas, kad jai matant, jie daugiau nemuÅ¡ K., tačiau V. su juo eiti atsisakė. Kai jis grįžo atgal į virtuvę, K. stovėjo virtuvėje, buvo kruvinas ir ant veido laikė užsidėjęs rankÅ¡luostį. Po kurio laiko A. R. ir D. K. iÅ¡ jo namų išėjo. Vėliau išėjo ir K.. Kai visi išėjo namo, jis sutvarkė virtuvę, nuo grindų iÅ¡valė kraujÄ .

SkudurÄ , su kuriuo valė kraujÄ , sudegino. 2013-12-08, apie 9 val. pas jį atėjo K. ir buvo matyti, kad K. veidas sužalotas, atrodė labai negražiai. Jie parÅ«kė ir tuo metu atėjo kaimynė D. R., kuri iÅ¡sivedė K. pas save. Daugiau tÄ dienÄ K.jis nematė. 2013-12-09, maždaug apie 17 val. pas jį atėjo K. ir atsinešė 200 gr. degtinės buteliukÄ , kurį iÅ¡gėrė. Jis matė, kad K. veidas vis dar atrodė baisiai, jis buvo patinęs, matėsi mėlynės, matė ant kaktos žaizdÄ , kuri buvo jau pasidengusi Å¡aÅ¡u.

Kai jie iÅ¡gėrė tÄ buteliukÄ degtinės, K. jam pasakė, kad nori truputį pagulėti, atsigulė jo kambaryje ant kilimo ir pradėjo gargaliuoti. Pradžioje jis nesuprato kad jam bloga. Galvojo, kad jis tiesiog miega ir kriokia, bet po to pamatė, kad jam iÅ¡ burnos veržiasi baltos putos, mėlynuoja jo rankos. Tada jis užbėgo į antrÄ aukÅ¡tÄ pas V. ir jis su ja nulipo žemyn prie K.. Po to jis nuėjo pakviesti K. seserį J., su V. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Atvažiavę medikai pasakė, kad K. jau miręs ir iÅ¡kvietė policijos darbuotojus (1 t., b. l. 43-45).

A. R. ir D. K. kaltė įrodyta ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga: 2013 m. gruodžio 9-10 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole, jo prieduose, užfiksuota įvykio vietos, t. y., gyvenamojo namo, adresu (duomenys neskelbtini), ir K. V. lavono, bendras vaizdas (1 t., b. l. 13-30). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu rastas ir paimtas plastikinis kibiras, 2 tuÅ¡ti buteliai, kilimėlis, plaktukas, medinė lentelė bei ant atskirų vatos tamponų padarytos raudonos spalvos dėmių nuoplovos nuo grindų Å¡alia įėjimo, nuo įėjimo durų slenksčio, nuo viryklės Å¡ono, nuo viryklės priekinės rankenos, nuo virtuvės grindų Å¡alia spintelės, nuo kilimo svetainėje Å¡alia lavono, kurios sudėtos į vienÄ vokÄ .

Paimti daiktai bei nuoplovos priduota saugojimui Kauno rajono PK ( kvito Nr. 0033137) (1 t., b. l. 31-34 ).2013-12-10 Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus pažymoje Nr. M1178/13(02) (Teismo medicinos ekspertas L. Gogelis) nurodyta, kad atlikus K. V. lavono teismo medicininį tyrimÄ , nustatyta, kad mirtis įvyko nuo Å«maus apsinuodijimo etilo alkoholiu (1 t., b. l. 49).Specialisto iÅ¡vadoje Nr. M1178/13(02) nurodyta, kad K. V. lavone konstatuoti Å¡ie sužalojimai: odos nubrozdinimai momenyje ir kaktoje, muÅ¡tinė žaizda kaktoje, poodinė kraujosruva kaktoje, poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose, kraujosruvos abiejose lÅ«pose ir kairiame žande.

Odos nubrozdinimai momenyje ir kaktoje padaryti kietais bukabriauniais daiktais, turinčiais nedidelį pavirÅ¡ių kelių parų laikotarpyje prieÅ¡ mirtį. Esant K. V. gyvam tokio pobÅ«džio odos nubrozdinimai bÅ«tų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. MuÅ¡tinė žaizda kaktoje padaryta daiktu ar įrankiu turinčiu bukÄ briaunÄ ir metalizuojančiu geležimi. MuÅ¡tinė žaizda kaktoje padaryta kelių parų laikotarpyje iki mirties ir, esant K. V. gyvam, bÅ«tų kvalifikuojama nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Poodinė kraujosruva kaktoje padaryta kietu buku daiktu, turinčiu plokščiÄ ribotÄ pavirÅ¡ių. Tikėtina, kad tai galėjo gautis suduodant plaktuku, kelių parų laikotarpyje prieÅ¡ mirtį. Esant K. V. gyvam tokio pobÅ«džio poodinė kraujosruva bÅ«tų vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose padarytos kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių. Tikėtina, kad tai galėjo gautis suduodant kumÅ¡timi. Esant K. V. gyvam tokio pobÅ«džio poodinės kraujosruvos bÅ«tų vertinamos nežymiu sveikatos sutrikdymu.

Poodinės kraujosruvos abiejų akių vokuose padarytos 3-6 paros prieÅ¡ mirtį. Kraujosruvos abiejose lÅ«pose ir kairiame žande padarytos kietu buku daiktu, turinčiu ribotÄ pavirÅ¡ių. Tikėtina, kad Å¡ie sužalojimai galėjo gautis suduodant kumÅ¡timi. IÅ¡vardinti sužalojimai padaryti kelių parų laikotarpyje prieÅ¡ mirtį ir esant K. V. gyvam bÅ«tų vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. Visi iÅ¡vardinti sužalojimai tiesioginės įtakos K. V. mirčiai neturėjo.K. V. mirė nuo Å«maus apsinuodijimo etilo ir izo-propilo alkoholiu.

Tai patvirtina didelė etilo alkoholio koncentracija lavono kraujyje - 4,99 ‰, Å¡lapime - 4,59 ‰ ir tulžyje - 5,24 ‰; izo-propilo alkoholio radimas lavono kraujyje - 0,53 ‰, Å¡lapime - 0,44 ‰ ir tulžyje - 0,65 ‰, pilkÅ¡vos gleivės kvėpuojamoje gerklėje ir bronchuose, skystas tamsus kraujas, veninis vidaus organų pilnakraujiÅ¡kumas, galvos smegenų pabrinkimas (1 t., b. l. 51-57).Taigi, remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A. R. ir D. K. padarė jiems inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jų veika pagal LR BK 140 str. 1 d. kvalifikuota teisingai.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamiesiems viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos neatlygintinai dirbti visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 66 str. 2 d. į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms, taikyti LR Bk 64 1 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu. Abu kaltinamieji kalti prisipažino ir gailisi, tai yra jų atsakomybę lengvinanti aplinkybė.Atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio. Teismas sprendžia, jog kaltinamiesiems pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – vieÅ¡uosius darbus, kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamieji suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutiko (t.2., b.l.47, 49), todėl yra juridinė galimybė nerengti bylos nagrinėjimo teisme, o bausmę paskirti teismo baudžiamuoju įsakymu.Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinčiÄ aplinkybes.Kaltinamųjų padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams (LR BK 11 str. 3 d.).

A. R. anksčiau neteistas ( t.1., b.l.101), administracine tvarka nebaustas (t.1.,b.l.99-100), 1970-1973 m. ambulatoriškai lankėsi VšĮ Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Marių sektoriuje, tačiau iš 2014-03-20 specialisto išvados Nr. 93TPK-311 matyti, kad A. R. gali būti apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu ir teisme, skirti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikia (1 t., b. l. 93), priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (1 t., b. l. 98). Vadovaujantis LR BPK 140 str., A. R. nuo 2013-12-10, 3 val. iki 2013-12-11, 17.20 val. buvo laikinai sulaikytas (1 t., b.l.126-128), todėl šis laikas įskaičiuotinas į bausmę.

D. K. anksčiau neteistas (1 t., b. l. 148-175), 2012-11-02 nuo baudžiamosios atsakomybės atleistas, susitaikius su nukentėjusiu asmeniu (LR BPK 212 str. 5 p.) (1 t., b. l. 171-173), administracine tvarka nebaustas (1 t., b. l. 143-147), psichikos ir priklausomybės ligų įskaitose neregistruotas (1 t., b. l. 138, 140, 142).Teismas konstatuoja, kad skiriant bausmę kaltinamiesiems, yra visos sÄ lygos taikyti LR BK 64 1 str.Kaltinamiesiems paskirtos kardomosios priemonės – A. R. - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, o D.

K. – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimas, pliktinos iki bausmės vykdymo pradžios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. R. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A.

R. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį išdirbti po 40 valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. 1 d., 2 d., 65 str. 1 d.

2) p., b) p.p. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaičiuoti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2013-12-10, 3 val. iki 2013-12-11, 17.20 val., vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginat Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms. D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 1 d., ir nubausti jį 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų.Vadovaujantis LR BK 64 1 str. Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. R. galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant per mėnesį iÅ¡dirbti po 40 valandų.KardomÄ sias priemones – A.

R. - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o D. K. – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumento paėmimÄ â€“ palikti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.Kaltinamieji, nesutikdami su viešųjų darbų paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėjas                                                                                                              Rimantas Sipavičius