8920948c-cb0a-4e3b-abb4-dff00366dd93 · Kauno apygardos teismas

                                                    Byla Nr. T-53-508/2012Proceso Nr. 02-1-0005-03Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.4.; 2.5.16. (S)                                                                                                                                               N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. balandžio 05 d.Kaunas             Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Egidijus Jonas Grigaravičius, sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, teismo posėdyje išnagrinėjęs antstolio A.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl nuteistajai D. P. paskirtos baudos pakeitimo griežtesne bausme,  n u s t a t ė :2003 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu baudž.byloje Nr.1-122-508/03 D. P. pripažinta kalta padariusi nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 229str. (2000 09 26įst.red.), nubausta bauda 40 MGL (5000 Lt). BaudÄ buvo privaloma sumokėti į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Gera valia bauda nebuvo sumokėta, pavesta iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai antstoliui. 2005-02-17 antstolio iÅ¡siųstas raginimas. 2005-03-17, 2012-02-13 vykdomasis raÅ¡tas grÄ Å¾intas su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. 2012-02-13 antstolis kreipėsi su teikimu dėl nesumokėtos baudos 5000 Lt pakeitimo griežtesne bauda.

Proceso dalyviams apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai. Teisme įvyko keli posėdžiai, dalyvavęs antstolis paaiÅ¡kino, jog D. P. vengia sumokėti baudÄ , turto ar pajamų neturi, niekur nedirba, gyvenamojoje vietoje pastaruoju metu nerasta. Antstolio A. M. pareiÅ¡kimas tenkintinas.IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų matyti, kad nuteistoji 2003-10-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos baudos 40 MGL (5000 Lt) savanoriÅ¡kai nesumokėjo. Vykdomasis raÅ¡tas buvo grÄ Å¾inamas su aktu apie iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumÄ , vykdomojoje byloje atliktos atžymos apie atliktus priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo veiksmus.

Taip pat buvo gautas praneÅ¡imas, jog nuteistoji iÅ¡vykusi iÅ¡ Lietuvos.Atsižvelgiant į visumÄ aukščiau pažymėtų aplinkybių, pripažintina, jog nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti baudÄ bei nuteistoji vengia savo noru sumokėti baudÄ , nuosprendžio vykdymo proceso metu ji neiÅ¡reiÅ¡kusi noro, kad bauda bÅ«tų pakeista į vieÅ¡uosius darbus, todėl bauda keistina į areÅ¡tÄ . Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d. numatyta, jog tuo atveju, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių iÅ¡ieÅ¡koti, vadovaujantis LR BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, teismas Å¡iÄ bausmę gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

Todėl teismo paskirta bauda 40 MGL (5000 Lt) keistina areštu pagal LR BK 65 str. 1d.

2) a) taisykles (2 MGL dydžio bauda prilyginama 1 arešto parai).                           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 47 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d.

2) a), BPK 352 str. 3 d., 4 d., 362 str. 2 d., 3 d.,                           n u t a r i a :antstolio A. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti.2003 m. spalio 28 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu D. P. paskirtÄ ir nesumokėtÄ baudÄ 40 MGL (5000 Lt) pakeisti 20 parų areÅ¡tu. Nutartis per 5 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                       Egidijus Jonas Grigaravičius