891fad24-548d-42c6-8112-e1b95fecbce2 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

                                                                                              Civilinė byla Nr. 2-877-617/2012 m.( Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00701-2012-7 )                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                                44.5.2.17.; 113.8.; 125.9.

Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 11 d.Å venčionys     Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Anatolij JanuÅ¡evskij,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities VPK ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl žalos atlyginimo, ir n u s t a t ė :     IeÅ¡kovai Policijos departamentas prie Vidaus reikalų ministerijos ir Vilniaus apskrities VPK ieÅ¡kiniu praÅ¡o Policijos departamentui prie LR VRM priteisti iÅ¡ atsakovo A.

P. 2820,66 Lt žalos atlyginimo.     Atsakovas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, kuriame nurodo, kad su ieÅ¡kiniu sutinka.    IeÅ¡kinys tenkintinas.    Nustatyta, kad 2010-10-10 ReÅ¡kutėnų k., Å venčionėlių sen., Å venčionių r., įvykusio įvykio metu buvo sužalotas tarnybos pareigas atliekantis Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VTS VTKPP patrulis V. F. ( b.l. 8-11 ). Dėl minėto įvykio Å venčionių rajono apylinkės teismo 2010-11-02 nuosprendžiu kaltu pripažintas atsakovas A.

P., kuris nuteistas pagal LR BK 286 str. bauda 10 MGL ( 1300 Lt ) dydžio ( b.l. 58-61 ). Vilniaus apskrities VPK V. F. dėl patirtos traumos iÅ¡mokėjo 2820,66 Lt dydžio kompensacijÄ ( b.l. 12, 13 ). Sutinkamai LR CK 6.263 str. 2 d., žalÄ , padarytÄ asmeniui, privalo visiÅ¡kai atlyginti kaltas asmuo. Pagal LR CK 6.280 str. 1 d. atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso ( atgręžtinio reikalavimo ) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo. IeÅ¡kovas V.

F. iÅ¡mokėjo kompensacijÄ , dėl padarytos žalos kaltu pripažintas atsakovas, todėl atsakovas A. P. turi atlyginti ieÅ¡kovui 2820,66 Lt patirtų nuostolių.   Pagal LR CPK 96 str., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos į valstybės biudžetÄ iÅ¡ atsakovo, todėl iÅ¡ atsakovo A. P. į valstybės biudžetÄ priteisiamas 85 Lt dydžio žyminis mokestis bei 6,90 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.     Vadovaudamasis LR CPK 441, 270 str., LR CK 6.263 str. 2 d., 6.280 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a :    IeÅ¡kinį patenkinti.

   Priteisti iÅ¡ A. P. Policijos departamento prie LR VRM naudai 2820,66 Lt ( du tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus dvideÅ¡imt Lt 66 ct ) žalos atlyginimo.     Priteisti iÅ¡ A. P. 85 Lt žyminį mokestį ir 6,90 Lt teismo turėtų paÅ¡to iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 91,90 Lt ( devyniasdeÅ¡imt vienÄ Lt 90 ct ) į valstybės biudžetÄ .    Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

    Teisėjas                                                                                                   Anatolij JanuÅ¡evskij                                                                                                               Â