891bca05-c52a-42f1-944e-7dfec64fc6ce · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                             Baudžiamoji byla Nr. 1-150-434/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-32708-2017-3                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.12.; 1.2.5.4.1.; 2.12.1.3.; 2.12.1.4 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 10 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje M.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d.Teismas n u s t a t ė : M. G., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. birželio 29 d., apie 23 val., (duomenys neskelbtini), motinos M. G. gyvenamajame name, konflikto su motina M. G. metu, tyčia metaliniu vamzdžiu grasindamas savo motinai M.

G. jai suduoti ir iÅ¡dauždamas plastikinio lango stiklo paketÄ , sakydamas M. G., kad jÄ užmuÅ¡, susidoros, tuo sudarydamas pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas – grasino nužudyti žmogų, nukentėjusiÄ jÄ savo motinÄ M. G..Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika atitinka Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 145 str. 1 d. Kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis su mama M. G. kartu negyvena, jis dirba ir gyvena užsienyje. 2017-06-27 grįžo į LietuvÄ ir nuo to laiko buvo mamos M.

G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kuriuose vartojo alkoholį. Jis tiksliai pasakyti, kÄ padarė 2017-06-29 negali, nes gėrė kiekvienÄ dienÄ . Jis sutinka su viskuo, kÄ pasakė mama M. G., nes neturi pagrindo ja netikėti. Jei jo mama sako, kad jis jai grasino ir iÅ¡daužė langÄ , vadinasi taip ir buvo, jis tuo tiki. Jis sutinka už bausmę sumokėti baudÄ , nes vėl važiuos į užsienį uždarbiauti. Labai gailisi, kad grasino savo mamai M. G.. SudaužytÄ stiklo paketÄ sutaisys (b. l. 41-42).

Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolas ir kita raÅ¡ytinė bylos medžiaga.Nukentėjusioji M. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-06-29 pavakaryje, apie 17 val. jos sÅ«nus M. G., bÅ«damas neblaivus, po kaimÄ vedžiojo Å¡unį. Ji jam liepė Å¡unį pririÅ¡ti, nes bijojo, kad girtas gali Å¡uns neiÅ¡laikyti.

Apie 23 val. sÅ«nus, kuris gyvena kartu su ja (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, agresyviai nusiteikęs, rėkė, koliojosi necenzÅ«riniais žodžiais. Po to, pasiėmęs metalinį vamzdį, ėmė jai grasinti, kad užmuÅ¡, susidoros. SÅ«nus M. G., grasindamas metaliniu vamzdžiu iÅ¡daužė plastikinį namo stiklÄ , tačiau ji dėl iÅ¡daužto lango sÅ«nui pretenzijų neturi. Jis visÄ vakarÄ buvo agresyvus, bandė įspirti. SÅ«nus M. G. gėrė nuo 2017-06-27, o prieÅ¡ tai jis dirbo užsienyje.

Dabar darbo užsienyje nebėra, tai gyvena kartu su ja. Ji labai iÅ¡sigando, kai sÅ«nus jai grasino. Savo sÅ«naus ji bijo ir praÅ¡o sÅ«nų nubausti įstatymo numatyta tvarka. Sutinka, jog baudžiamoji byla bÅ«tų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. (b.l. 1-2, 20-21). IÅ¡ neblaivumo nustatymo duomenų matyti, kad 2017-06-30 d., 02 val. 05 min., M. G. nustatytas 1,42 promilių alkoholinis girtumas (b. l. 29).IÅ¡ 2017-06-30 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad pareiÅ¡kėja M.

G. policijai pranešė, kad 2017-06-29, apie 23 val., jos sÅ«nus M. G., grasindamas susidoroti ir užmuÅ¡ti, iÅ¡daužė namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), lango stiklo paketÄ . Nuvykus į gauto praneÅ¡imo vietÄ , buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti Biržų r(duomenys neskelbtini). Protokole nurodoma, kad apžiÅ«rimo namo svetainėje yra įvairÅ«s daiktai, baldai, prie lango, ant grindų matomos stiklo Å¡ukės. ApžiÅ«ros metu fotografuota (b.l. 1-2).   IÅ¡ 2017-07-03 papildomos įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad papildomai apžiÅ«rint įvykio vietÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini), apžiÅ«rimas metalinis vamzdis, kuriuo buvo grasinama bei iÅ¡daužtas plastikinis lango paketas.

Nurodoma, kad apžiÅ«rimas vamzdis yra 58 cm ilgio, 3 cm skersmens, rudos spalvos, parÅ«dijęs (b.l. 6-7). Visi Å¡ie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl nusikaltimo pagal BK 145 str. 1 d. padarymo. Nukentėjusiosios parodymus apie tai, kad kaltinime nurodytu laiku jos sÅ«nus grasino jÄ nužudyti, patvirtina visi raÅ¡ytiniai bylos duomenys bei paties kaltinamojo prisipažinimas. Å ių duomenų pakanka jo kaltei dėl padaryto nusikaltimo pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Tik tikslintina nusikaltimo padarymo data. Nors pareiÅ¡kime nurodyta, kad nusikaltimas padarytas 2017-06-30 d., tačiau tiek iÅ¡ pareikÅ¡to įtarimo, tiek iÅ¡ visos bylos medžiagos matyti, kad nusikaltimas buvo padarytas 2017-06-29 d.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas (BK 11 str. 3 d.).Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui. Kaltinamojo atsakomybę lengvina aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ , apimtį, į tai, kad buvo padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, į kaltinamojo asmenybę, neteistas, turi dvi galiojančias administracines nuobaudas pagal LR ATPK 187 str. 2 d., 178 str. 2 d., yra dirbantis. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad už padarytÄ Â nesunkų nusikaltimÄ kaltinamajam gali bÅ«ti paskirta bauda (BK 47 str.). Todėl bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam M. G. skiriant Å¡ios rÅ«Å¡ies bausmę, kuri vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina vienu trečdaliu.Sulaikyme iÅ¡bÅ«tos 2 paros įskaitytinos į paskirtÄ bausmę (BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 str. 9 d.).Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ prieÅ¡ savo motinÄ , jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ (BK 67 str. 1 d., 3 d., 722 str.).Paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikintina. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a : M. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 str. 1 d. ir nubausti 12 MGL (451,92 Eur) dydžio bauda.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d. pagrindu paskirtÄ bausmę jam sumažinti vienu trečdaliu – iki 8 MGL (301,28 Eur). Ä® paskirtÄ bausmę įskaityti 2 paras, iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusį 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ . LikusiÄ 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudÄ nuteistasis įpareigojamas sumokėti savanoriÅ¡kai per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 722 str., pagrindu paskirti M.

G. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimÄ M. G. privalo įvykdyti per keturis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.PaskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                              Nida Solovjovienė