891b33cc-83ec-4f9e-ab82-e12d966c6f3e · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-681-610/2014Teisminio proceso Nr. 1-64-1-01586-2014-9Procesinio sprendimo kategorija:2.10.1.4; 1.1.7.2.6; 1.1.4.2.;1.2.14.1.3.;                                                                                                                TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla ir prokurorės Liucijos Kailiuvienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡situokęs, vidutinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:1) -1974-06-14 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d.

–1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 2) -1977-09-06 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 246 str. 1 d. – 1 m. pataisos darbų; 3)-1980-04-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 147 str. 2 d. – 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo; 4) -1983-10-26 Aukščiausiojo teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 105 str. 6 p. -15 metų laisvės atėmimo; 5) -1999-04-29 Prienų rajono apylinkės teismo pagal LR BK 232¹ str. 1 d. -2 m. pataisos darbų; 6) -2000-11-10 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 7) -2003-09-23 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 300 str. 1 d.

– 1250 litų bauda; 8) -2006-03-15 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 m. laisvės atėmimo; 9) -2007-04-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. -90 parų arešto; 10) -2009-01-08 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. - 9 mėn. laisvės atėmimo; 11) -2009-05-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d. -1 m. laisvės atėmimo; 12) 2010-08-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d.

– 10 parų areÅ¡to; 13) 2010-09-20 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. –8 mėn. laisvės atėmimo ir 20 litų konfiskavimas; 14) 2011-12-16 Marijampolės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡to; 15) 2012-12-03 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. – 30 parų areÅ¡to;kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d.n u s t a t ė : (S) N. B. pasikėsino pagrobti svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2014-10-18 apie 10.00 val., iÅ¡ parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini)patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimÄ , parduotuvei UAB (duomenys neskelbtini) priklausantį turtÄ -automobilio akumuliatoriaus įkroviklį „CTEK“, kurio vertė 239 litai, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė, ne nuo jo valios priklausančių priežasčių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas parduotuvės UAB (duomenys neskelbtini) darbuotojo.N. B. dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 22 str. 1d., 178str. 4 d., kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2014 m. spalio 18 d., apie 10.00 val., tikslu kÄ nors pavogti, jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) esančiÄ automobilių prekių parduotuvę.

Pavaikščiojęs po parduotuvę ir apžiÅ«rėjęs prekes, nusprendė pavogti akumuliatoriaus įkroviklį. Ä®kroviklį užsikiÅ¡o už diržo ir paslėpęs po virÅ¡utiniais rÅ«bais ir bandė praeiti pro kasas, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi, sutinka, kad procesas bÅ«tu užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu sutinka (b.l.117).N. B. kaltė, padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., grindžiama Å¡iais duomenimis:

Liudytojo G. Å . apklausos protokolu, kur jis parodė, kad 2014-10-18, dirbdamas UAB (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pastebėjo vyriÅ¡kį, kuris iÅ¡ prekių stendo pasiėmė akumuliatoriaus įkroviklį, užsikiÅ¡o jį už kelnių diržo, ir dar kurį laikÄ pavaikščiojęs po parduotuvę, norėjo praeiti pro kasÄ . Jis vyriÅ¡kį sulaikė ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Dalinės kratos metu pareigÅ«nai po vyriÅ¡kio rÅ«bais surado paslėptÄ akumuliatoriaus įkroviklį (b.l. 18-19).2014-10-18 UAB (duomenys neskelbtini) direktoriaus Ž.

B. pareiÅ¡kimu, apie pasikėsinimÄ padaryti nusikalstamÄ veikÄ , kurio pagrindu pradėtas ikiteisminis tyrimas (b.l. 2). 2014-10-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra UAB (duomenys neskelbtini) priklausanti parduotuvė, esanti (duomenys neskelbtini) (b.l. 3-6).2014-10-18 Marijampolės AVPK patrulio V. O. tarnybiniu praneÅ¡imu apie įvykį (b. l. 8).2014-10-21 daiktų apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota, jog apžiÅ«rimas „CTEK“ firmos automobilio akumuliatoriaus įkroviklis (b.l. 15-16).2014-10-21 pakvitavimu, pagal kurį „CTEK“ firmos automobilio akumuliatoriaus įkroviklis grÄ Å¾intas UAB (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).Teismas sprendžia, jog veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai.

N. B. nusikalstama veika atitinka baudžiamojo nusižengimo numatyto LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d., požymius.N. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ . Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str., numatytais bausmių skyrimo pagrindais, įvertinus kaltinamojo asmenybę (teistas, administracine tvarka metų bėgyje baustas, psichiatro ir narkologo įskaitoje neįraÅ¡ytas, charakterizuojamas patenkinamai), padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo visuomenei laipsnį bei atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, siekiant įgyvendinti bausmės tikslus bei teisingumo principÄ , teismas konstatuoja, jog kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Teismas, vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,n u s p r e n d ė: N. B. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ numatytÄ LR BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. ir nuteisti jį 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti galutinę bausmę – 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus ir pradėjus vykdyti bausmę panaikinti.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu paskirta baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                     Nerijus Brinevičius