891a52df-0444-4e27-8a07-860d90dbcfdc · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-18346-870/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17698-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.1.; 2.12.1.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 15 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, dirbančio užsienyje, iÅ¡siskyrusio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., n u s t a t ė:

V. D. 2015 m. lapkričio 22 d., apie 22:45 val., vieÅ¡oje vietoje, naktinėje parduotuvėje, Ukmergės 222, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais. Å iais savo veiksmais V. D. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir rimtį, padarė ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ . V. D., policijos pareigÅ«nams pareikalavus, kad V. D. nutrauktų neteisėtus veiksmus, pasakė „Tu, mentas, man ne motina“. Å iais savo veiksmais V. D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų nurodymų, juos įžeidė, tuo padarė ATPK 187 str. 2 d. numatytÄ pažeidimÄ .

V. D. puolė link policijos pareigÅ«nų kumščiais. Å iais savo veiksmais V. D. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams ir padarė ATPK 187 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ .Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. D. teismo posėdyje protokole nurodytas aplinkybes pripažino, gailėjosi.              Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga, tai yra, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad V.

D. keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais, administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodomos analogiÅ¡kos aplinkybės. Teismo vertinimu, V. D. veika atitinka ATPK 174 str. sudėtį – vartodamas necenzÅ«rinius žodžius, jis pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 1 d., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 1 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad V.

D. puolė link policijos pareigÅ«nų su kumščiais, prieÅ¡ jį buvo panaudotos dujos, kovinių imtynių veiksmai, pargriautas ant žemės, užsuktos rankos už nugaros. Konstatuotina, kad V. D. veika atitinka ATPK 187 str. 1 d. sudėtį - V. D. pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams.             Administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 187 str. 2 d., padarymo faktinės aplinkybės bei V. D. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 187 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga, tai yra, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodoma, kad V.

D. buvo pareikalauta nutraukti neteisėtus veiksmus, bet jis jų nenutraukė, pasakė „Tu, mentas, man ne motina“. Konstatuotina, kad V. D. veika atitinka ATPK 187 str. 2 d. sudėtį - V. D. nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, įžeidė policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Skirdamas administracinę nuobaudÄ bei vertindamas ATPK 301 straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį (jo atžvilgiu buvo panaudotos specialiosios priemonės), taip pat atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius V.

D. – administracine tvarka nebaustas, neteistas. Pažeidėjo V. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimus padarė neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Šių nustatytų faktinių duomenų pagrindu teismas sprendžia, kad, šiuo atveju, pagrindo taikyti ATPK 301 straipsnį nėra, o administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti V. D. paskyrus artimas ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytų baudų vidurkiams baudas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 302 str., 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r ė:             p r i p a ž i n t i V.

D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje, ir skirti jam 58 eurų baudÄ .p r i p a ž i n t i V. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 200 eurų baudÄ .p r i p a ž i n t i V. D. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 116 eurų baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, paskirtÄ sias nuobaudas subendrinti ir skirti V.

D. galutinę nuobaudÄ â€“ 200 eurų baudÄ .Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sÄ skaitÄ banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sÄ skaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001, ROIK 15053374581, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 3 dalimi, paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                            Virginija Liudvinavičienė