891806ec-d134-4722-8eae-e3bb53c09b5e · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-4082-793/2019 Proceso Nr. 2-06-3-01861-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.17.; 3.2.7.1.; 3.4.5.20. KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas Petras Mineikis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui D. S. dėl iÅ¡laikymo padidinimo, iÅ¡sprendė taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo klausimus. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo, kuriuo praÅ¡o pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos rajono apylinkės teismo) 2017 m. liepos 28 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1479-904/2017 patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 1.2 punktÄ ir padidinti priteistÄ iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. S., gim. 2009 m. sausio 15 d., ir E. S., gim. 2015 m. balandžio 28 d., priteisiant atsakovui D.

S. nuo 2019 m. kovo 12 d. mokėti iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams E. S. ir E. S., po 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaikų pilnametystės šį iÅ¡laikymo dydį indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, taip pat ieÅ¡kovei E. S. iÅ¡ atsakovo D. S. priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas. Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas D. S. atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, tačiau 2019 m. gegužės 13 d. teismui pateikė raÅ¡ytinius paaiÅ¡kinimus.

Atsakovas praÅ¡o teismo ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atmesti kaip nepagrįstÄ ir atsakovo naudai iÅ¡ ieÅ¡kovės priteisti patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. 2019 m. balandžio 25 d. teismo posėdžio metu gautas bylos Å¡alių praÅ¡ymas ginÄÄ perduoti teisminei mediacijai, mediatoriumi skiriant Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjas L. G., L. Å . arba Klaipėdos apygardos teismo teisėjÄ D. Ž.. 2019 m. birželio 27 d. teismo nutartimi nutarta skirti teisminę mediacijÄ civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės E. S. ieÅ¡kinį atsakovui D.

S., dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir siÅ«lymÄ vykdyti teisminę mediacijÄ iÅ¡siųsti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėjoms L. G., L. Å . ir Klaipėdos apygardos teismo teisėjai D. Ž.. 2019 m. liepos 30 d. nutartimi nutarta teisminės mediacijos laikui civilinę bylÄ perduoti mediatorei – Klaipėdos apygardos teismo teisėjai D. Ž.. 2019 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas praneÅ¡imas dėl teisminės mediacijos pabaigos, kuriuo teismui pateikta tarp bylos Å¡alių sudaryta ir pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kurioje nurodyta, kad ieÅ¡kovė ir atsakovas ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019 dėl iÅ¡laikymo padidinimo užbaigti taikiai, sudarydami 2019 m. rugpjūčio 19 d. taikos sutartį.

Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartį Å¡alys sudarė teisminės mediacijos procese, laikytina, kad nėra bÅ«tinumo taikos sutarties tvirtinimo klausimÄ spręsti žodinio proceso tvarka, todėl klausimas dėl taikos sutarties patvirtinimo spręstinas raÅ¡ytinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a : taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 140 straipsnio 3 dalis).

Aplinkybių, kad taikos sutarties sÄ lygos ir jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, pažeidžia Å¡alių ar kitų asmenų teises ar įstatymų saugomus interesus, nenustatyta. Å alys supranta ir žino, kad pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio ir 6.985 straipsnio nuostatas taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje. Bylos Å¡alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Esant nustatytoms aplinkybėms taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas). Bylose, kurias nagrinėja teismai, nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleidžiami ieškovai – bylose dėl išlaikymo priteisimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 94 straipsnio 2 dalis numato, jeigu šalys, sudarydamos taikos sutartį, nenumatė bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tvarkos, teismas bylinėjimosi išlaidų proceso šalims nepaskirsto. Šiuo atveju, šalys taikos sutartimi numatė, kad pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo.

Tai reiÅ¡kia, kad Å¡alys taikos sutartimi susitarė dėl turėtų atstovavimo iÅ¡laidų viena kitai neatlyginimo, tačiau Å¡alys neaptarė kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias patyrė valstybė, Å¡iuo atveju, žyminio mokesčio apmokėjimo iÅ¡laidų, ieÅ¡kovei su ieÅ¡kiniu kreipiantis į teismÄ . Kadangi Å¡iuo atveju bylinėjimosi iÅ¡laidas patiria valstybė, kuri tiesiogiai nedalyvauja Å¡alims sudarant taikos sutartį, todėl Å¡alims nesusitarus, kuri iÅ¡ jų atlygins visas valstybės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, jos valstybei turi bÅ«ti atlygintinos, remiantis CPK 96 straipsniu (Kauno apygardos teismo 2014 m. sausio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-208-230/2014).

Å ioje byloje mokėtinas žyminis mokestis, nuo kurio ieÅ¡kovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas, yra atleista, lygus 111,00 Eur sumai, atsižvelgiant į tai, kad ginÄÄ bylos Å¡alys užbaigė taikiai, patvirtindamos taikos sutartį, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 27,75 Eur žyminio mokesčio suma (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, 293 straipsnio 5 punktu, teismas, n u t a r i a : patvirtinti ieÅ¡kovės E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo D.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) (toliau – Å alys), 2019 m. rugpjūčio 19 d. sudarytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019, Å¡iomis, žemiau nurodytomis sÄ lygomis:

1. Å alys susitaria, kad nuo nutarties patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį įsiteisėjimo dienos, bus keičiamas 2017 m. liepos 28 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų (buvęs pavadinimas Klaipėdos miesto apylinkės teismo) sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1479-904/2017 nustatytas Å alių nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo dydis, t. y. atsakovas D. S. savo nepilnamečių vaikų – E. S., gimusio 2009 m. sausio 15 d. ir E. S., gimusio 2015 m. balandžio 28 d., iÅ¡laikymui kiekvienÄ mėnesį mokės po 205,00 Eur (du Å¡imtus penkis Eur 00 ct) kiekvienam vaikui, iki jų pilnametystės, iÅ¡laikymÄ kasmet indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę E. S. ir nurodytas lėšas pervedant į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , esančiÄ AB SEB bankas, sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

2. Å alys susitaria, kad civilinėje byloje Nr. e2-4082-793/2019 turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo viena iÅ¡ kitos nereikalauja. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. S., į valstybės biudžetÄ 27,75 Eur (dvideÅ¡imt septynis Eur 75 ct) žyminio mokesčio, sumokant žyminį mokestį į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ;

Civilinę bylÄ Nr. e2-4082-793/2019 nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti bylos Å¡alims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo galiÄ ir dar kartÄ kreiptis dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių tuo pačiu pagrindu negalima. AtÅ¡aukti 2019 m. rugsėjo 3 d., 10.00 val., numatytÄ teismo posėdį, turėjusį įvykti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«muose, S. Daukanto g. 8, Klaipėda. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėjas Petras Mineikis