8917e520-e22f-4ad4-99a5-f29bbd502e13 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedJurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant nukentÄjusiam asmeniui S. B., asmeniui, patrauktam administracinÄn atsakomybÄn G. B., jo įstatyminei atstovei E. B., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir n u s t a t Ä : 2014-10-21 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dÄl to, kad G.
Legislator headnote
AI generated8917e520-e22f-4ad4-99a5-f29bbd502e13 · Jurbarko rajono apylinkÄs teismas: 2014-10-13, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) necenzÅ«riniais žodžiai iÅ¡vadino kaimynÄ S. B..Teismui pateikta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: 2014-10-13 S. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, G. B. apklausos protokolas.Teismo posÄdyje G. B. kaltÄs nepripažino, paaiÅ¡kino, kad S. B. neužgauliojo, po mokyklos buvo prie gyvulių ir kaimyno net nematÄ.E. B. parodÄ, kad jos sÅ«nus nieko neužkabinÄjo, sÅ«nus buvo prie gyvulių, kaimynas S. B. yra nesugyvenamo charakterio.S. B. parodÄ, kaimynai nuolat trikdo jo Å¡eimos ramybÄ, jis turÄjo apsitverti tvoromis, G.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
IÅ¡ adm                                                                        AdministracinÄ byla Nr.A2.9.-973-714/2014;                                                                                                         proceso Nr.4-19-3-00937-2014-3;                                                                                                      procesinio dokumento kategorija 48.1. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M AS 2014 m. gruodžio 1 d.
Jurbarkas Jurbarko rajono apylinkÄs teismo teisÄja JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant nukentÄjusiam asmeniui S. B., asmeniui, patrauktam administracinÄn atsakomybÄn G. B., jo įstatyminei atstovei E. B., iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) patrauktas administracinÄn atsakomybÄn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir n u s t a t Ä : 2014-10-21 buvo suraÅ¡ytas administracinio teisÄs pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. dÄl to, kad G.
B. 2014-10-13, apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) necenzÅ«riniais žodžiai iÅ¡vadino kaimynÄ S. B..Teismui pateikta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: 2014-10-13 S. B. pareiÅ¡kimas ir paaiÅ¡kinimas, G. B. apklausos protokolas.Teismo posÄdyje G. B. kaltÄs nepripažino, paaiÅ¡kino, kad S. B. neužgauliojo, po mokyklos buvo prie gyvulių ir kaimyno net nematÄ.E. B. parodÄ, kad jos sÅ«nus nieko neužkabinÄjo, sÅ«nus buvo prie gyvulių, kaimynas S. B. yra nesugyvenamo charakterio.S. B. parodÄ, kaimynai nuolat trikdo jo Å¡eimos ramybÄ, jis turÄjo apsitverti tvoromis, G.
B. mokykloje kabinÄjasi prie jo vaikų, jis pabandÄ apie tai pasikalbÄti su kaimyne, tada G. B. jį ir iÅ¡koliojo, jie buvo prie savo namų.IÅ¡ bylos medžiagos ir paaiÅ¡kinimų galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tarp kaimynų įtempti santykiai, tarpusavyje konfliktuojant į ginÄÄ Ä¯traukiami ir nepilnameÄiai vaikai. S. B. savo kaimynei E. B. pasakÄ, kad jos sÅ«nus G. B. nuolat kabinÄjasi prie jo vaikų, su kuriais kartu eina į mokyklÄ . Tuo metu kieme buvÄs G. B. S. B. atžvilgiu pavartojo įprastai Å¡nekamojoje kalboje nevartojamus, įžeidžiamus žodžius. 2014-10-14 apklausos protokole G.
B. nurodÄ, kad jis neužkabinÄja kaimyno vaikų, o S. B. paprasÄiausiai konfliktuoja su jo mama. TaÄiau jo ir E. B. paaiÅ¡kinimai, kad G. B. nekoliojo kaimyno vertintini kritiÅ¡kai. S. B. parodymai nuoseklÅ«s nuo pat tyrimo pradžios. G. B., kuris asmeniÅ¡kai nekonfliktavo su suaugusiu kaimynu, sutrikdÄ S. B. pavartodamas necenzÅ«rinius žodžius taip, kad Å¡is negalÄjo ramiai jaustis net savo kieme. Tokius veiksmus galima kvalifikuoti pagal ATPK 174str., nors jie buvo pasakyti nuosavo namo kieme, taÄiau skirti gretimoje erdvÄje esanÄiam žmogui.PažeidÄjo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.).
AtsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ, kad G. B. yra nepilnametis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į tai, kas nustatyta, nagrinÄjant bylÄ iÅ¡ esmÄs, pažeidimo padarymo aplinkybes, suaugusių asmenų elgesį Å¡ioje situacijoje, raÅ¡ytinÄ bylos medžiagÄ , pažeidimo pobÅ«dį, G. B. asmenines savybes, amžių, socialinÄ padÄtį (moksleivis), tai, kad administracine tvarka baudžiamas pirmÄ kartÄ , atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, darytina iÅ¡vada, kad administracinÄs nuobaudos skyrimo tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti skiriant administracinÄ nuobaudÄ Å¡velnesnÄ, nei numatyta straipsnio sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 301str. ).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., n u t a r i a : pripažinti G.
B., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Ä®spÄjimas vykdomas paskelbiant arba įteikiant nutarimÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkÄs teismÄ .            TeisÄja                                                                                                       JÅ«ratÄ LukÅ¡ienÄ