8917afc7-ff2d-4592-9a04-59cc0ae4b20f · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-2067-885/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55095-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gruodžio 11 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas ArÅ«nas Bartkus, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Inetos Žilinskienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, iÅ¡siskyręs, turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vykdantis individualiÄ veiklÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å¡iuo metu laikinai gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: V. J. smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei A.

Å ., bÅ«tent: 2018-11-18 , apie 00:20 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), tyčia, sugriebė rankomis A. Å . už kaklo ir jÄ smaugė, spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ tarpukojį, tokiais tyčiniais savo veiksmais padarydamas A. Å . nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus - deÅ¡inės Å¡launies poodines kraujosruvas ir sukeldamas nukentėjusiajai A. Å . fizinį skausmÄ .

Kaltinamasis V. J. ikiteisminio tyrimo metu dėl nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nusikaltimo padarymo metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio, kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. A. Å . yra jo sugyventinė. Kartu gyvena apie aÅ¡tuonerius metus, veda bendrÄ Å«kį. Butas priklauso jai. Ji yra serganti psichine liga, pastoviai gydosi psichiatrinėje ligoninėje, geria vaistus. Yra smurtavęs savo sugyventinės atžvilgiu 2015 metais ir tada ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas jiems susitaikius.

Iš pradžių neigė savo kaltę, tiesiog labai išsigando ir nepripažino padaręs nusikaltimo. Dabar visiškai prisipažįsta. Su sugyventine A. Š. šeštadienį 2018-11-17 apsipyko, plūdosi, taikėsi. Po to jis nuėjo miegoti, ji nerimo, plūdo jį toliau, atėjusi atsisėdo ant lovos šalia jo ir kaltino jį dėl neištikimybės, jis jai liepė eiti šalin, miegoti. Ji nėjo, toliau plūdo ir jam atsibodo jos priekaištai, todėl išlipo iš lovos, apsirengė ir nusprendė išeiti, tačiau ji tada neišleido jo, pasiėmė raktus, užrakino duris.

Tada jis tyčia sugriebė rankomis A. Å . už kaklo ir apie puse minutės jÄ smaugė, po to paleido ir dar jai keturis kartus spyrė. Spyrė į kojas, nežino kur konkrečiai pataikė, sutinka su tuo kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ . VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi, pasižada nedaryti naujų nusikaltimų. 2018-11-17 ryte, sugyventinė ėjo į balkonÄ rÅ«kyti ir balkone griuvo. Nusibrozdino alkÅ«nę. Ji labai silpna iÅ¡ po ligoninės, kojos silpnos.

Nubrozdinimas yra, bet tai buvo padaryta ne jo, o jai pačiai nugriÅ«nant balkone. PraÅ¡o baigti ikiteisminį tyrimÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Atsiprašė sugyventinės, yra dirbantis pagal patentÄ , atlieka vidaus apdailos darbus (b. l. 81-84; 95-98). Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti įrodymai. 2018-11-18 protokolu - pareiÅ¡kimu, kuriuo A. Å . pranešė apie jos atžvilgiu sugyventinio V. J. padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ (b. l. 6, 7). 2018-11-18 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios bute, adresu (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ra (b. l. 13-18).

Policijos BIRD ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-11-18 00.32 val., A. Å . paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ pranešė, kad namuose konfliktuoja su sugyventiniu (b. l. 19). 2018-11-18 pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės, susijusios su V. J. panaudotu fiziniu smurtu A. Å . atžvilgiu. Ä®vykio vietoje V. J. nustatytas 1,64 promilių girtumas (b. l. 26, 27). 2018-11-19 iÅ¡ Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus gauta specialisto iÅ¡vada Nr. G 1584/2018(04), kurioje nurodyta, kad A.

Å . nustatyti sužalojimai: deÅ¡inės alkÅ«nės odos nubrozdinimas, kairiojo žasto ir deÅ¡inės Å¡launies poodinės kraujosruvos. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti užduotyje nurodyto įvykio ir nukentėjusiosios papildomai paaiÅ¡kintomis aplinkybėmis ir laiku. Sužalojimai galėjo bÅ«ti padaryti ne mažiau 3 trauminiais poveikiais kietais bukais daiktais paveikus abi rankas ir deÅ¡inę kojÄ . Visumoje sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai. Kiekvienas sužalojimas vertinant atskirai galėjo bÅ«ti padaryti tiek tiesioginiu trauminiu poveikiu, tiek ir nugriuvus.

A. Š. nustatyti sužalojimai tiek visumoje, tiek kiekvienas iš jų atskirai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 34). 2018-11-27 iš Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus gauta skaitmenine garso įrašo kopija su užfiksuotais 2018-11-18 00.32 val., 00.34 val. ir 00.35 val., A. Š. pranešimais dėl smurto artimoje aplinkoje (b. l. 37). 2018-11-29 apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota skaitmeninių garso įrašų kopijų su A. Š. telefoniniais pranešimais Bendrajam pagalbos centrui, apžiūra.

IÅ¡ apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad A. Å . paskambinusi į BendrÄ jį pagalbos centrÄ praÅ¡o pagalbos, nurodo, kad sugyventinis jÄ muÅ¡a, smaugia, smaugia už gerklės (b. l. 38-40). Nukentėjusioji A. Å . parodė, kad 2018-11-17 nuo pat ryto V. J. parsinešė į namus, adresu (duomenys neskelbtini), alų ir jį gėrė. Aplamai V. J. namuose jau gėrė visÄ savaitę. Ji taip pat buvo namuose, kažkÄ tvarkėsi. Nuo ankstaus ryto ėjo į balkonÄ pasiimti dubenio ir pati nuvirto, nusibrozdino alkÅ«nę.

Konfliktas tarp jos ir V. J. prasidėjo po pietų. Ji buvo virtuvėje, rÅ«kė. V. J. norėjo iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Tačiau nėjo, atėjo į virtuvę, parÅ«kė. Taip kelias valandas virtuvėje su V. J. tai taikėsi, tai pykosi. Jis jos nemušė, smÅ«gių nesudavė. Tada jis išėjo iÅ¡ buto, už poros minučių vėl grįžo atgal į butÄ . IÅ¡gėrė stikliukÄ degtinės, priekaiÅ¡tavo jai, kad ji psichinė ligonė, Å¡izofrenike. Po to ji atsigulė į lovÄ , kiek valandų buvo nežino, jau buvo vėlu.

Atėjo į lovÄ miegoti ir V. J.. Ji nuėjo ir atsisėdo ant lovos iÅ¡ jo pusės. Tuomet, jai sėdint ant lovos, V. J. du kartus jÄ nestipriai pastÅ«mė ranka. Po to jis atsikėlė ir sugalvojo iÅ¡eiti iÅ¡ buto. Užsidėjo savo laikrodį, pasiėmė savo daiktus. Ji supyko, neleido jam iÅ¡eiti, užrakino duris, pasiėmė raktus. Kodėl taip pasielgė, nežino. Tada V. J. tyčia sugriebė rankomis jos kaklÄ ir jÄ smaugė, taip sukeldamas jai fizinį skausmÄ , po to tyčia spyrė jai vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę kojÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę kojÄ , spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ pilvÄ ir spyrė vienÄ kartÄ jai į tarpkojį, tokiais veiksmais sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

Ji paskambino pagalbos telefonu 112, skambino, kai V. J. iÅ¡eiti norėjo, rinkosi savo daiktus. Matė, kad jis agresyvus, nenorėjo iÅ¡leisti. Jau 35 metai laikas nuo laiko ji gydosi psichiatrinėse ligoninėse, jai pripažintas Å¡izofektinis sutrikimas. Po įvykio buvo nuvykusi pas medicinos ekspertus, rado mėlynės ant deÅ¡inės kojos, tai nuo spyrimo į kojÄ . Taip pat rado nubrozdinimÄ ant alkÅ«nės, jis atsirado dėl jos nuvirtimo balkone. Ant jos kairės rankos taip pat yra daug mėlynių, tačiau neprisimena kaip tos mėlynės atsirado.

Jai yra iÅ¡aiÅ¡kinta teisė pateikti civilinį ieÅ¡kinį. IÅ¡aiÅ¡kinimÄ suprato ir civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. Sugyventinis V. J. jos atsiprašė, jie susitaikė, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 46-49; 50-53). IÅ¡dėstyti raÅ¡ytiniai įrodymai neginčijamai patvirtina, kad V. J. smurtavo Å¡eimo nario - sugyventinės atžvilgiu ir padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jo veiksmai teisingai kvalfikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas atsižvelgia į BK 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ , yra neteistas (b. l. 110-111), baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 112-115), vykdo individualiÄ veiklÄ . Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti už nusikaltimÄ skyrus baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ (BK 48 str.), paskiriant įpareigojimus, bei baudžiamojo poveikio priemonę. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaitomas V. J. laikino sulaikymo laikas nuo 2018-11-18 00.47 val., iki 2018-11-19 16.23 val., t. y. 1 para ir laikoma, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas. Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Å . ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu ir raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, panaikintinos pradėjus bausmės vykdymÄ . Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinis diskas su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija, gauta iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro su A.

Å . praneÅ¡imu, paliktinas saugoti prie bylos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., n u s p r e n d ė: V. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausme. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir V. J. skirti galutinę sumažintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 3 dalimi, 6 dalies 1 punktu, 3 punktu, 7 dalimi, įpareigoti V.

J. bausmės atlikimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu, dirbti, arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie LR socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Vadovaujantis BK 72² straipsniu V. J. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 4 (keturių) mėnesių terminÄ skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais, į paskirtÄ bausmę įskaityti V. J. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-11-18 00.47 val., iki 2018-11-19 16.23 val., t. y. 1 parÄ ir laikyti, kad jis yra atlikęs 2 laisvės apribojimo bausmės dienas. V. J. paskirtas kardomÄ sias priemones - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios A. Å . ir nesiartinti prie jos arčiau nei 100 metrų atstumu ir raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti pradėjus bausmės vykdymÄ . DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - kompaktinį diskÄ su skaitmenine garso įraÅ¡o kopija, gauta iÅ¡ Bendrojo pagalbos centro su A.

Å . praneÅ¡imu, palikti saugoti prie bylos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas ArÅ«nas Bartkus