8917ae30-32d1-41e1-afef-597eb2fe7f03 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrVARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S)                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2015 m. kovo 17d. Varėna  Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas ,sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei,dalyvaujant ieÅ¡kovei B. M.,ieÅ¡kovės atstovei adv.Nijolei RauluÅ¡aitienei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos –Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsuagos skyriaus atstovei Daivai Urbelionienei vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo pagal ieÅ¡kovės B.

M. ieÅ¡kinį atsakovui R. K.                                                   n u s t a t ė : IeÅ¡kovė 2014-12-17 pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o pakeisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymo dydį padidinant, ir priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 144.81 EUR (500 Lt) dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį K.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2014 m. gruodžio 16 d. iki jos pilnametystės,o taip pat pakeisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiam sÅ«nui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymo dydį padidinant, ir iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti po 144.81 EUR (500 Lt)dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki jo pilnametystės.IeÅ¡kovė nurodė,kad su atsakovu santuokos sudariusi nebuvo, tačiau gyvenę kartu 14 metų.

Gyvenant faktinėje Å¡eimoje jiems gimė du vaikai: (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)), o (duomenys neskelbtini) gimė dukra K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) (gim. liudijimas AA Nr. (duomenys neskelbtini), įraÅ¡o Nr. (duomenys neskelbtini)). Ankstesnę santuokÄ su A. M. buvo nutraukusi (duomenys neskelbtini). Gyvenant kartu su atsakovu, jis vaikus iÅ¡laikyti padėjo, tačiau iÅ¡laikymÄ teikdavo nereguliariai, dėl ko kreipusis į teismÄ . 2004 m. birželio 16 d.

Varėnos r. apylinkės teismo įsakymu civ. byloje Nr. L2-631-01/2004 iÅ¡ atsakovo, kiekvieno iÅ¡ nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui ,kas mėnesį buvo priteista po 125 Lt/mėn. Priėmus teismo įsakymÄ , atsakovas ir toliau iÅ¡laikymÄ teikdavo nereguliariai, todėl dėl vykdomojo dokumento vykdymo kreipusis į antstolės Audronės Muzikevičienės kontorÄ . Vėliau atsakovas vaikus iÅ¡laikyti padėdavo, abu rÅ«pinęsi nepilnamečių vaikų poreikiais ir interesais. Å iuo metu teismo įsakymu patvirtinto iÅ¡laikymo dydžio, R.

K. ir K. K. iÅ¡laikyti nepakanka, jų poreikiai kur kas didesni. Tačiau iÅ¡ atsakovo didesnės paramos, nei priteista teismo, nesulaukusiKreipiasi į teismÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam vaikams pakeitimo, kadangi jos ir atsakovo vaikai R. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K., gim. (duomenys neskelbtini) yra nepilnamečiai, jiems reikalingas Å¡iuo metu jų poreikius atitinkantis iÅ¡laikymas. Dėl iÅ¡laikymo dydžio pakeitimoSu atsakovu gyvenę kartu nuomojamame socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini).

Nuo 2014 m balandžio mėn.R. K. išėjo dirbti pas žmogų,kur pradėjo ten beveik nuolatos ir gyventi. Nuo 2014 m. rugpjūčio 7 d. atsakovas gyvena (duomenys neskelbtini), juos aplankydavo tik retkarčiais. Nuo 2015 m sausio mėn.atsakovas visiÅ¡kai nutraukė paramÄ vaikams,bei pradėjo ir nebendrauti su vaikais.Susitikęs sÅ«nų atsakovas pasakė,kad jis gėrė ir gers,o jiems-vaikams nieko neduos.Atsakovas pasikeitė net ir mobilaus telefono numerį ir vengia net kontaktų tiek su ja,tiek su vaikais.Jai pareikalavus iÅ¡ atsakovo skirti didesnį iÅ¡laikymÄ vaikams, atsakovas iÅ¡sikraustė.

Atsakovui išsikrausčius, iš jo vaikų išlaikymui spalio mėnesio pradžioje gavusi vos 970 Lt., lapkričio mėn.-600 litų, gruodžio mėnesį-500 Lt.  Šiandienos prekių ir paslaugų kainomis jo teikiamas išlaikymas yra per mažas. Iš atsakovo abiejų vaikų išlaikymui gaunant vos 250 litų ir tai nereguliariai, esant gan prastai jos turtinei padėčiai (jos pajamas sudarydavo vos 1400 Lt/mėn), išlaikyti du vaikus yra labai sunku. Vaikų išlaikymui turinti skirti kur kas daugiau pajamų, nei skiria atsakovas.

Kadangi esanti tik 40% darbinga, Å¡iuo metu nedirbanti. Jos mėnesines pajamas sudaro gaunama netekto darbingumo pensija, socialinė paÅ¡alpa ir Å¡alpos pensija neįgaliam vaikui.Å iuo metu jai yra ruoÅ¡iamasi daryti kairės rankos sÄ nario operacijÄ ,kadangi dėl susirgimo negalinti pakelti rankos.Be to ,dėl labia blogos buto bÅ«klės bute buvo padarytas remontas ir remonto atlikimui turėjusi paimti vartojimo paskolÄ ,bei Å¡iuo metu dar turinti mokėti po 200 eurų. Atsakovas kiek žinanti dirba (duomenys neskelbtini), jo pajamos per mėnesį siekdavo apie 1500 Lt.

Atsižvelgiant į atsakovo darbingÄ amžių, gaunamas pajamas ir pareigas vaikams, jis nepilnamečiams vaikams gali ir privalo teikti didesnį iÅ¡laikymÄ .Å iuo metu, įskaitant ir teikiamÄ atsakovo iÅ¡laikymÄ , vaikus iÅ¡laikanti faktiÅ¡kai beveik viena, kiek iÅ¡galinti rÅ«pinasi visaverčiu jų vystymusi, sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu (LR CK 3.165 str.). Tačiau be vaikų iÅ¡laikymo turinti skirti lėšų ir saviems poreikiams, mokesčių apmokėjimui. Nors ir gyvenanti socialiniame bÅ«ste, kiekvienÄ mėnesį apmokanti sÄ skaitas už elektros energijos tiekimÄ , komunalinių atliekų tvarkymÄ (apie 12 Lt/mėn.).

Be to, reikia pasirÅ«pinti malkomis Å¡altajam metų sezonui 100.0 Lt/mėn.)., už butÄ Â mokėdavusi 30 Lt/ mėn.  Atsižvelgus į jos pajamas ir vaikų iÅ¡laikymui reikalingas lėšas, prekių ir paslaugų kainų skirtumus lyginant su 2004 m., matyti, jog atsakovo mokamas iÅ¡laikymo dydis yra per mažas, kad galėtų tinkamai patenkinti visus nepilnamečių vaikų poreikius. Kadangi atsakovas vaikų iÅ¡laikymui skiria tik po 125 litus per mėnesį, jų iÅ¡laikymui dar reikia skirti mažiausiai tris kartus daugiau.

LR CK 3.192 str. numatyta, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti  bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. LR CK 201 str. numatyta, kad teismas gali pagal motinos ieÅ¡kinį padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, kad „priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms“. LAT aiÅ¡kindamas LR CK 201 str. įtvirtintÄ normÄ , dėl nustatyto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo pažymėjo, kad pagrindas iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti yra tiek vaiko poreikių pasikeitimas, tiek tėvų materialinės padėties pasikeitimai(2005 m. lapkričio 30 d. nutartis, priimta civilinėje byloje G.

V. v. D. V., bylos Nr. 3K-3-620/2005). Å iuo metu jos ir atsakovo vaikų poreikiai kur kas didesni. Vaikai lanko mokyklÄ , sÅ«nus R. septintÄ klasę, K.- penktÄ . Nuo mažens vaikai turi sveikatos problemų, tad vien įvairiausiems vaistams, vitaminams ir sauskelnėms iÅ¡leidžianti daugiau nei 250 litų per mėnesį. Turinti skirti lėšų ir nenumatytoms iÅ¡laidoms, iÅ¡leidžiant sÅ«nų į sanatorijÄ (duomenys neskelbtini) (Å¡ių metų rugsėjo 9- 29d.) ar ligoninę. SÅ«nus R. 2014 m  rudenį ligoninėje buvo  hospitalizuotas du kartus apie mėnesį laiko.

Dėl vaikų prastos sveikatos  bÅ«klės , sÅ«naus R. K. neįgalumo,  jų priežiÅ«rai ir iÅ¡laikymui  reikia ne tik daugiau pastangų, bet ir lėšų. Pridėjus lėšas reikalingas maistui, rÅ«bams ir avalynei, vaistams, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui, atsakovo skiriami 125 Lt kiekvienam, tik dalinai padengia reikalingÄ iÅ¡laikymÄ . Ji vaikų iÅ¡laikymui turinti skirti mažiausiai po 400 Lt per mėnesį kiekvienam. Todėl Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo priteistas 125 Lt iÅ¡laikymas kiekvienam nepilnamečiam vaikui yra aiÅ¡kiai neatitinkantis Å¡iuo metu esančių vaikų iÅ¡laikymo poreikių ir turėtų bÅ«ti pakeistas, jį padidinant.

Lietuvos Aukščiausiasis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad bÅ«tinoms vaiko vystymosi sÄ lygoms sudaryti turi bÅ«ti patenkinti vaiko poreikiai maistui, aprangai, bÅ«stui, sveikatai, mokslui, poilsiui, laisvalaikiui, kultÅ«riniam ir kitokiam ugdymui(Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2008 m. lapkričio 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2008 (S), nurodo, kad „<...> pagrindas reikalauti keisti nustatytÄ iÅ¡laikymo dydį yra svarbios aplinkybės, patvirtinančios tėvo (motinos) turtinės padėties pablogėjimÄ ar pagerėjimÄ arba vaiko poreikių pasikeitimÄ , kurie turi bÅ«ti esminiai (CK 3.201 straipsnis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje pripažįstama, kad iÅ¡laikymo dydžiui pakeisti bÅ«tina nustatyti pagrindÄ , kurį sudaro konkrečios faktinės aplinkybės, t. y. esminiai tėvo (motinos) turtinės padėties pasikeitimai arba vaiko poreikių pasikeitimas; <...>.“.)  . Tiek R. K., tiek K. K. iÅ¡laikymui per mėnesį vidutiniÅ¡kai reikia skirti mažiausiai po 800 litų per mėnesį. Vien maitinimui apie 300 Lt per mėnesį (9,89 Lt per dienÄ ), asmens higienos priemonėms ir buitinėms prekėms – 100.00 Lt per mėnesį, sveikatos priežiÅ«rai ir vaistams mažiausiai - 100 Lt/mėn., avalynei ir rÅ«bams mažiausiai 100 Lt/mėn., ugdymo priemonėms ir kanceliarinėms prekėms – apie 90 Lt/mėn., kultÅ«riniam ugdymui ir laisvalaikiui mažiausiai 50 Lt/mėn., skirti lėšų bÅ«sto iÅ¡laikymui – apie 60.0 Lt/mėn. Nors visų iÅ¡laidas patvirtinančių mokėjimo kvitų, atspindinčių realias iÅ¡laidas reikalingas nepilnamečiams vaikams iÅ¡laikyti iÅ¡saugoti nepavyko, jų patvirtinimui pridedanti keletÄ Â mokėjimo kvitų už vaistų, sauskelnių pirkimÄ .Nagrinėjant panaÅ¡ias bylas, LAT 2005 m. birželio 23 d. nutarime Nr. 54 suformavo praktikÄ , kad „numatyta vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesinę algÄ â€œ (Å¡iuo metu 1000 Lt per mėnesį).

Atsižvelgdama į savo mėnesines pajamas viena negalinti skirti mėnesinės minimalios algos dydžio iÅ¡laikymo kiekvienam iÅ¡ vaikų iÅ¡laikyti, nes jos gaunamos pajamos nepakankamos. Padidėjus R. ir K. poreikiams ir jai vaikų iÅ¡laikymui skiriant po 400 litų per mėnesį, prie jų iÅ¡laikymo didesne dalimi turi prisidėti ir atsakovas. Atsižvelgiant į vaikų poreikius normalioms jų vystymosi sÄ lygoms užtikrinti, jos galimybes juos iÅ¡laikyti, praÅ¡o pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymu priteistÄ 125.00 (vienas Å¡imtas dvideÅ¡imt penki) litų iÅ¡laikymo dydį kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių, R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti. IÅ¡laikymo dydį padidinti ir iÅ¡ atsakovo priteisti po 144.81 EUR (500 litų) kiekvienam iÅ¡ nepilnamečių vaikų periodinėmis iÅ¡mokomis mokamÄ iÅ¡laikymÄ iki jų pilnametystės.  IeÅ¡kovės atstovė ieÅ¡kinį palaikė pilnai ir praÅ¡o jį tenkinti. Atsakovas savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į posėdį neatvyko ir savo pozicijos nagrinėjant bylÄ nepareiÅ¡kė,nors praneÅ¡imas dėl atsiliepimo pateikimo ir Å¡aukimas į posėdį buvo įteikti atsakovui vieÅ¡o skelbimo bÅ«du.IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai.IeÅ¡kovės pateiktais gimimo liudijimais patvirtinama,kad atsakovas yra R.

K. gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K. gim. (duomenys neskelbtini) tėvas. Neįgaliojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama,kad nuo 2014-08-28 iki 2016-08-27 R. K. yra pripažintas lengvo lygio neįgalumas.Neįgaliojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtinama,kad nuo 2012-05-10 iki 2033-05-01 ieškovei B. M. yra pripažintas dalinis nedarbingumas, jos darbingumas sudaro tik 40 proc.Iš Varėnos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus 2014-10-10 pažymos apie B.

M. pajamas matyti,kad ieškovei 2014 m rugsėjo-spalio mėn.laikotarpiu buvo mokama 360 Lt šalpos pensija neįgaliam vaikui iki 18 m , bei 482,73 Lt socialinė pašalpa,bei mėnesio išmokos sudarė 842,73 Lt.Iš 2014-10-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus pažymos matyti,kad  ieškovei B. M. 2013-10-01-2014-09-30 laikotarpiu buvo mokama 553,92 Lt invalidumo/netekto darbingumo pensija.Iš pateikto 2004-06-16 Varėnos rajono apylinkės teismo įsakymo civ.byloje Nr.L2-631-01/2004 matyti,kad iš atsakovo vaikų R.

K. ir K. K. iÅ¡laikymui buvo priteista po 125 Lt kas mėnesį mokamų periodinių iÅ¡mokų.Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis skelbia, jog tėvų teisė ir pareiga – auklėti savo vaikus dorais žmonėmis ir iÅ¡tikimais piliečiais, iki pilnametystės juos iÅ¡laikyti. Visuotinai pripažįstama kiekvieno vaiko teisė turėti tokias gyvenimo sÄ lygas, kokių reikia jo fiziniam, protiniam doroviniam ir socialiniam vystymuisi, bei tėvų didžiausia atsakomybe už gyvenimo sÄ lygų, bÅ«tinų vaikui vystytis, sudarymÄ pagal tėvų sugebėjimus ir finansines galimybes (Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 27 straipsnio 1,2,dalys).

Taigi tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymas apima visas lėšas, reikalingas vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiÅ«rai, mokymo, auklėjimo, laisvalaikio reikmėms ir kt. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas. Materialinį iÅ¡laikymÄ savo vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai (CK 3.192 str.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra konstatuota, kad iÅ¡laikymas turi užtikrinti bÅ«tinas sÄ lygas vaikui augti, vystytis, realizuoti ir tobulinti įgimtus ir įgytus gebėjimus .IÅ¡laikymas skirtas vaiko kasdieniams poreikiams patenkinti ir reikalingas nuolat, kiekvienÄ dienÄ , o ne kada nors ateityje, kai tėvai turės galimybę ar norÄ vaikų poreikius patenkinti, taigi labai svarbus vaiko iÅ¡laikymo stabilumo iÅ¡saugojimas. LR CK 3.192 str. numato, kad tėvai privalo materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.

Materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Pagal įstatymo reikalavimus sprendžiant priteisiamo iÅ¡laikymo dydžio klausimus, reikia nustatyti Å¡iuos teisiÅ¡kai reikÅ¡mingus faktus: vaiko poreikius, taip pat abiejų tėvų turtinę padėtį (CK 3.192 straipsnio 2 dalis) . IÅ¡laikymo pareiga turi bÅ«ti paskirstoma tarp tėvų proporcingai jų turtinei padėčiai. Nustatant proporcingumÄ tarp tėvų turtinės padėties , turi bÅ«ti nustatyta kiekvieno iÅ¡ tėvų dalis iÅ¡laikymo prievolėje ir konkretus iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192 str. 3 d.).

LAT ne vienoje savo nutartyje nurodė, kad teismas negali priteisti vaikui daugiau, negu tai objektyviai leidžia tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo ar jo dydžio pakeitimo, teismas privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t.y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ ,bÅ«tinas iÅ¡laidas ir vaiko poreikius (LAT civ. byla Nr. 3K-3-77/2008, 3K-3-365/2007). LAT yra nurodęs, kad konkretus vaikui reikalingas iÅ¡laikymas nustatomas analizuojant faktines aplinkybes, patvirtinančias vaiko poreikius (LAT 3K-3-337/2005).

IeÅ¡kovė pateikdama ieÅ¡kinį civilinėje byloje nurodė kiek iÅ¡leidžia vaikų iÅ¡laikymui per mėnesį, kokie vaikų bÅ«tini poreikiai,pateikė įrodymus,kad ji yra nedirbanti ir turinti neįgalumÄ ,be to turinti prižiÅ«rėti neįgalų jos ir atsakovo sÅ«nų. IÅ¡ pateikto 2004-06-16 teismo įsakymo(b.l.12),kuriuo iÅ¡ atsakovo buvo priteistas 36,20 eurų(125 litų)iÅ¡laikymas vaikams matyti,kad toks priteistas iÅ¡laikymo dydis beveik po vienuolikos metų visiÅ¡kai neatinka Å¡iuo metu esančių vaikų iÅ¡laikymo kaÅ¡tų,kadangi per šį beveik vienuolikos metų laikotarpį labai ženkliai iÅ¡augo tiek maisto produktų,aprangos,tiek kitų reikmenų ar kuro bÅ«sto apÅ¡ildymui kainos.Be to,atsižvelgiant į vaikų amžių iÅ¡augo vaikų poreikiai tiek maistui,tiek aprangai bei kitoms reik mės.Nustatant priteistino iÅ¡laikymo dydį,atsižvelgtina į LR CK 3. 198 str, nuostatas, reikalaujančias , kad priteisiant iÅ¡laikymÄ turi bÅ«ti nustatomas toks iÅ¡laikymo dydis , kuris bÅ«tų pakankamas tenkinti bent minimalius vaikų poreikius.

Teismas laiko,kad iÅ¡ atsakovo priteistinas iÅ¡laikymo dydis po 140 eurų kiekvienam vaikui,kuris padėtų užtikrinti bÅ«tinus kasdienius vaikų iÅ¡laikymo,jų gydymo ir priežiÅ«ros poreikius.IÅ¡ atsakovo LR CPK 96 str. 1 d. numatytu pagrindu valstybės naudai priteistina turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos:žyminis mokestis ir ieÅ¡kovei teiktos teisinės pagalbos iÅ¡laidos,nes ieÅ¡kovė 2014-09-29 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr.TP-2-(2.2)-14-T-3682-4354 100 proc. buvo atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. 2015-03-10 Kauno valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažyma Nr.TP-7-(2.10)-1088 patvirtinama,kad advokato pagalbos iÅ¡laidos sudaro 92,64 euro.Dėl to bylinėjimosi iÅ¡laidos- žyminis mokestis ir advokato teisinės pagalbos ieÅ¡kovei iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ atsakovo .Žyminis mokestis pagal reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo sudarytų 100,8 eurų (iÅ¡laikymo suma už vienerius metus-140x2 =280 x12 mėn=3360x0,03=100,8 euro) (LR CPK 85 str.1d.3 p.).

Vadovaudamasis LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., LR CPK 96 str.1 d., 99 str. 2 d., 259-260, 265,268,270 str.,282 str.2d.1 p. teismas                                          n u s p r e n d ė :Pakeisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnametei dukrai K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymo dydį padidinant ir priteisti iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 140(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt ) EUR dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį K.

K. a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2014 m. gruodžio 16 d. iki jos pilnametystėsPakeisti iÅ¡ atsakovo R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteistÄ iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiam sÅ«nui R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti, iÅ¡laikymo dydį padidinant ir iÅ¡ R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti 140(vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt ) EUR dydžio periodines iÅ¡mokas kiekvienÄ mėnesį R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikyti nuo 2014 m. gruodžio 8 d. iki jo pilnametystės.       Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 100,8 EUR(vienÄ Å¡imtÄ eurų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt centų) žyminio mokesčio(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),AB Swedbank, įmokos kodas 5660, paskirtis-žyminis mokestis)  ir 92,64 euro(devyniasdeÅ¡imt du eurus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturis centus) turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už advokato suteiktÄ teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovei apmokėti(lėšos turi bÅ«ti sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr.(duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, AB Swedbank,paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui,skundÄ Â paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.

             Teisėjas (parašas)                    Kopija tikra: Teisėjas                                                    Kęstutis Lukošiūnas