89174849-b88a-49fb-9fef-c33ddab5b233 · Kauno apygardos teismas

?Civilinė byla Nr. eB2-1492-480/2019 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00295-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.2.2.1; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1 KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 4 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Albina Rimdeikaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovo Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Idma“, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Valstybinio Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau – VSDFV Kauno skyrius) kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu praÅ¡ydamas iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Idma“ ir paskirti administratorių, prisiimantį rizikÄ , kad bendrovės likvidavimo metu nebus gauta lėšų teismo ir administravimo iÅ¡laidoms pagal teismo patvirtintÄ sÄ matÄ apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir Å¡ios iÅ¡laidos bus mokamos iÅ¡ administratoriaus lėšų.

Ieškovas nurodė, kad UAB „Idma“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2011 m. rugpjūčio 19 d., registracijos adresas: (duomenys neskelbtini). 2018 m. gruodžio 13 d. UAB „Idma“ buveinė išregistruota patalpų savininko prašymu. Naujas UAB „Idma“ registracijos adresas - (duomenys neskelbtini). UAB „Idma“ veikla – maisto, gėrimų ir tabako mažmeninė prekyba specializuotose parduotuvėse. UAB „Idma“ vadovas nuo 2011 m. rugpjūčio 18 d. yra I. P. UAB „Idma“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – Fondas) biudžetui 2019 m. kovo 29 d. sudaro 2612,95 Eur, iš jų: 2465,90 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų ir 147,05 Eur delspinigių.

Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro (toliau – Registras) 2019 m. kovo 29 d. duomenimis, UAB „Idma“ apdraustųjų nėra. Paskutinį kartÄ valstybinio socialinio draudimo įmokos gautos 2015 m. gruodžio 28 d. VSDFV Kauno skyrius UAB „Idma“ siuntė raginimus dėl skolos Fondo biudžetui sumokėjimo geruoju, tačiau skola nebuvo sumokėta. Valstybės įmonės (toliau - VÄ®) Registrų centras ir VÄ® „Regitra“ 2019 m. kovo 29 d. iÅ¡rašų duomenimis, UAB „Idma“ vardu įregistruoto nekilnojamo turto ir transporto priemonių nėra.

Vadovaujantis vieÅ¡ais Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) duomenimis, UAB „Idma“ turi 2481,04 Eur mokestinę nepriemokÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registrui paskutinio pateikto UAB „Idma“ 2013 m. balanso duomenimis, bendrovės turtÄ sudarė 104 082,00 Eur, iÅ¡ jų: ilgalaikis turtas – 7 771,00 Eur, trumpalaikis turtas – 9 6311,00 Eur (atsargos, iÅ¡ankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 53 008,00 Eur, per vienerius metus gautinos sumos – 11 430,00Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 31 873,00 Eur).

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė – 100 248,00 Eur. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalimi, įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsižvelgiant į tai, kad UAB „Idma“ įsiskolinimas Fondo biudžetui sudaro 2 612,95 Eur, uždarosios akcinės bendrovės įsiskolinimas jau 2013 metais virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡ytos turto vertės, darytina iÅ¡vada, kad UAB „Idma“ yra nemoki.

VSDFV Kauno skyrius UAB „Idma“ registracijos adresu: (duomenys neskelbtini) ir uždarosios akcinės bendrovės vadovės I. P. registracijos adresu: (duomenys neskelbtini), registruotais laiÅ¡kais iÅ¡siuntė 2018 m. gruodžio 17 d. raÅ¡tÄ â€žDėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Idma“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“. UAB „Idma“ registracijos adresu siųstas praneÅ¡imas grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

Registruotas laiÅ¡kas vadovo registracijos adresu buvo įteiktas gavėjui 2018 m. gruodžio 20 d. VSDFV Kauno skyrius pakartotinai UAB „Idma“ registracijos adresu: (duomenys neskelbtini), registruotu laiÅ¡ku iÅ¡siuntė 2019 m. sausio 23 d. raÅ¡tÄ â€žDėl praneÅ¡imo apie ketinimÄ kreiptis į teismÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Idma“ bankroto bylos iÅ¡kėlimo“. UAB „Idma“ registracijos adresu siųstas praneÅ¡imas grįžo su atžyma „neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ â€œ.

I. P. pateikė teismui duomenis (akcininkų susirinkimo protokolÄ , akcininkų sÄ raÅ¡Ä ), kad ji nuo 2013 m. lapkričio 5 d. perleido UAB „Idma“ akcijas L. P. ir nuo to laiko jokių sÄ sajų su UAB „Idma“ neturi. Atsižvelgiant į tai, procesiniai dokumentai pakartotinai iÅ¡siųsti L. P. jos žinomus gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), tačiau siunta grįžo į teismÄ su atžyma: neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ . Atsakovės UAB „Idma“ vadovė L.

P. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ bei įmonės finansinių dokumentų, reikalingų įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę, nepateikė. PraÅ¡ymas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo tenkintinas. Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – Ä®BÄ®) 9 straipsnio 7 dalyje nurodyta, jog bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. Ä®statyme kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų yra įvardintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalis 1 punktas).

Teismas įmonės nemokumo klausimÄ sprendžia pagal aktualius įmonės finansinės atskaitomybės duomenis, vadovaudamasis kitais byloje esančiais įrodymais, pagrindžiančiais pradelstų įsipareigojimų kreditoriams dydį bei realiÄ turimo turto vertę. Bankroto bylos iÅ¡kėlimo klausimo nagrinėjimas yra grindžiamas teisine prezumpcija, pagal kuriÄ mokumo pagrindimo naÅ¡ta perkeliama įmonei, kuriai praÅ¡oma iÅ¡kelti bankroto bylÄ (CPK 12, 178 straipsniai, Ä®BÄ® 9 straipsnio 1 dalis, Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. gegužės 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1124-381/2016).

Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiÅ¡kia, jog pačios Å¡alys turi pareigÄ Ä¯rodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikÅ¡mės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieÅ¡kinio dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrįstumo klausimÄ , taip pat turi bÅ«ti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės santykį, iÅ¡ kurio galima bÅ«tų spręsti apie įmonės mokumÄ ar nemokumÄ (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).

Siekiant pasiruoÅ¡ti bankroto bylos teisminiam nagrinėjimui, Kauno apygardos teismas 2019 m. balandžio 18 d. nutartimi įpareigojo atsakovės vadovÄ per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties įteikimo dienos pateikti Kauno apygardos teismui nutartyje nurodytus dokumentus, reikalingus įvertinti įmonės turtÄ bei finansinę ir Å«kinę bÅ«klę. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principais, klausimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo UAB „Idma“ spręstinas vadovaujantis Å¡ioje civilinėje byloje pateiktais ir teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais raÅ¡ytiniais įrodymais.

Pagal VÄ® Registrų centro Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenis UAB „Idma“ įregistruota 2011 m. rugpjūčio 19 d., bendrovės vadovas nuo 2011 m. rugpjūčio 19 d. yra I. P., tačiau pagal byloje pateiktus duomenis nustatyta, kad bendrovės vadovė nuo 2013 m. lapkričio 5 d. yra L. P. Pagal 2013 m. balansÄ matyti, kad įmonė turėjo turto iÅ¡ viso – 104 082 Eur (ilgalaikis turtas – 7 771 Eur, trumpalaikis turtas – 96 311 Eur, pinigai ir pinigų ekvivalentai – 31 873 Eur), mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai per vienerius metus – 100 248 Eur.

Iš 2013 m. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad įmonės nuostoliai buvo 41 202 Eur. Atsakovės skola ieškovui VSDFV Kauno skyriui sudaro 2612,95 Eur. Iš VĮ „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad atsakovė savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi. VĮ „Regitra“ duomenimis atsakovė nuosavybės teise transporto priemonių taip pat neturi. Valstybinio socialinio draudimo duomenimis, UAB „Idma“ darbuotojų (apdraustųjų) asmenų nėra.

Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Idma“ yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į įmonės balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, įmonė negali įvykdyti savo finansinių prievolių kreditoriams, nemoka privalomų mokesčių valstybei. Tai sudaro pagrindÄ tenkinti ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimÄ ir iÅ¡kelti UAB „Idma“ bankroto bylÄ Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalies 1 punkto pagrindu. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nenustatyta (Ä®BĮ 10 straipsnio 3 dalis).

Vadovaujantis Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , privalo paskirti įmonės administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį, administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis.

IÅ¡ Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog pagal Bankroto administratorių atrankos taisykles Å¡ios įmonės administratore atrinkta R. J., kuri skirtina UAB „Idma“ bankroto administratore (Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalis, 4 dalis). IÅ¡kėlus UAB „Idma“ bankroto bylÄ , areÅ¡tuotinas įmonės turtas iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos (Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktu, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, n u t a r i a : iÅ¡kelti atsakovei UAB „Idma“, juridinio asmens kodas 302657510, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)., bankroto bylÄ .

Paskirti atsakovės UAB „Idma“ bankroto administratore R. J. (Ä®monių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sÄ raÅ¡o Nr. B-FA309, darbovietės adresas: (duomenys neskelbtini), tel.: (duomenys neskelbtini), el. p. (duomenys neskelbtini). Uždėti atsakovės UAB „Idma“ nekilnojamajam ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nustatyti 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos terminÄ , per kurį kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienos.

Nustatyti, kad atsakovės UAB „Idma“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti bankroto administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2896,00 Eur baudÄ .

Apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ nedelsiant praneÅ¡ti juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ieÅ¡kovui, atsakovei, bankroto administratoriui. Taip pat informacijÄ apie bankroto bylos iÅ¡kėlimÄ pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ Ä®BĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Nutarties kopijÄ nedelsiant iÅ¡siųsti turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir bylos Å¡alims. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėja Albina Rimdeikaitė