8915e73c-db1f-4dcb-a667-cc2d0947841f · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-85-795/2018Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01332-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.6.2; 1.6.3; 16.17; 21.9.9; 21.9.10Registro objektas ROIK: 17076311053(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 24 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B.,administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovei pagal įstatymÄ L.

B.,žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. B., gimusiai (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimnazijos 11 klasės moksleivei, baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.Teismas n u s t a t ė :A. B. 2017 m. gruodžio 13 d., 9 val. 30 min., važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Kretingos g., Klaipėdoje, be bilieto ir Panevėžio stotelėje kontrolės metu pažymėjo bilietÄ . Tokiu bÅ«du A. B. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. B. pripažino padariusi nusižengimÄ ir paaiÅ¡kino, kad neketino važiuoti autobusu be bilieto, pirko bilietÄ pas vairuotojÄ , tuo metu įlipo kontrolė ir pažymėjo bilietÄ kontrolės metu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė L. B. paaiÅ¡kino, kad yra A. B. mama, dukra informavo apie suraÅ¡ytÄ protokolÄ . Byloje yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriame ji nurodė, kad įlipusi į autobusÄ ieÅ¡kojo piniginės ir nespėjo nusipirkti bilieto (b. l. 4).Patikrinimo aktu nustatyta, kad keleivinio kelių transporto kontrolierė I. Å ., Klaipėdos mieste, Panevėžio stotelėje 2017 m. gruodžio 13 d., apie 9 val. 30 min., keleivių kontrolės metu nustatė, jog A.

B. važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bilietÄ pažymėjo kontrolės metu. Jai suraÅ¡ytas nurodymas atvykti administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui2017 m. gruodžio 20 d. 8 val. 20 min., neatvykus nurodytÄ dienÄ protokolas bus suraÅ¡ytas jai nedalyvaujant 2017 m. gruodžio 27 d. 8 val. 20 min., o byla teisme bus nagrinėjama 2018 m. sausio 24 d. 9 val. (b. l. 4).Administracinio nusižengimo protokolas A. B. iÅ¡siųstas jos nurodytu elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 6).2017 m. balandžio 11 d.

A. B. suraÅ¡ytas administracinis nurodymas dėl padaryto nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje (b. l. 5).Teismas k o n s t a t u o j a : IÅ¡analizavęs ir įvertinęs Å¡ių duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad A. B. 2017 m. gruodžio 13 d., 9 val. 30 min., važiavo autobusu Nr. 14, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kretingos g., Klaipėdoje, be bilieto ir bilietÄ pažymėjo Panevėžio stotelėje kontrolės metu. A. B. veikoje yra administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, sudėtis.

Jai skirtina administracinė nuobauda. A. B. padarė vienÄ tyčinį administracinį teisės pažeidimÄ . Administracinį nusižengimÄ ji padarė bÅ«dama septyniolikos metų, t. y. nepilnamete. A. B. prisipažino padariusi administracinį nusižengimÄ , todėl Å¡i aplinkybė pripažintina jos atsakomybę Å¡velninančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad analogiÅ¡kÄ administracinį nusižengimÄ padarė pakartotinai nepasibaigus ANK 40 straipsnyje numatytam terminui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).

Esant nustatytoms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 43 straipsniais, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai A. B. atžvilgiu bus pasiekti už šį pažeidimÄ ja paskyrus minimaliÄ , Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . ANK 44 straipsnyje nustatyta, jog nepilnamečiui skiriama bauda už administracinį nusižengimÄ lygi pusei baudos nustatytinos vadovaujantis Å¡iuo kodeksu, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni Å¡imtai eurai.

Todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, A. B., kuri administracinį pažeidimÄ padarė bÅ«dama nepilnamete, skiriamos nuobaudos dydis mažintinas per pusę. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a :A. B. pripažinti kalta, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 17076311053 ir įmokos kodÄ 1001.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja                                                                                                                   Kristina BaÅ¡kienė