891598b5-dde4-477a-a410-e8970dc8880c · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedInstitucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ â ValstybÄs vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos KlaipÄdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t Ä : Å alys į teismo posÄdį neatvyko. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, praÅ¡ymų teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodÄ, kad Å¡alys į teismo posÄdį nevyks tikÄdamiesi, kad ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu, kadangi Å¡iuo metu sutuoktiniai yra susitaikÄ ir gyvena kartu.
Legislator headnote
AI generated891598b5-dde4-477a-a410-e8970dc8880c · TauragÄs apylinkÄs teismas: Teismas n u s t a t Ä : Å alys į teismo posÄdį neatvyko. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, praÅ¡ymų teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodÄ, kad Å¡alys į teismo posÄdį nevyks tikÄdamiesi, kad ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu, kadangi Å¡iuo metu sutuoktiniai yra susitaikÄ ir gyvena kartu.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
?CivilinÄ byla Nr. e2-45-351/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00896-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.5. (S) TAURAGÄS APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gegužÄs 11 d. Å ilutÄ TauragÄs apylinkÄs teismo Å ilutÄs rÅ«mų teisÄja Virgina PankauskienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs J. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. Å ., treÄiajam asmeniui Swedbank AB, dÄl santuokos nutraukimo dÄl kito sutuoktinio kaltÄs, turto bei kreditorinių įsipareigojimų padalinimo, vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡laikymo priteisimo.
Institucija teikianti byloje iÅ¡vadÄ â ValstybÄs vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie SocialinÄs apsaugos ir darbo ministerijos KlaipÄdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t Ä : Å alys į teismo posÄdį neatvyko. Teismo Å¡aukimai įteikti tinkamai, praÅ¡ymų teismui nepateikÄ. IeÅ¡kovÄs atstovas advokatas Rimantas Å imkaitis pateikÄ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodÄ, kad Å¡alys į teismo posÄdį nevyks tikÄdamiesi, kad ieÅ¡kovÄs ieÅ¡kinys bus paliktas nenagrinÄtu, kadangi Å¡iuo metu sutuoktiniai yra susitaikÄ ir gyvena kartu.
IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu. Dalyvaujantys byloje asmenys, privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinÄjimu, rÅ«pestingai ir laiku, atsižvelgdami į proceso eigÄ , pateikti teismui įrodymus ir argumentus, kuriais grindžiamas jo reikalavimas ar atsikirtimas. ( CPK 7 str.2d.) IeÅ¡kovÄ ir atsakovas be pateisinamos priežasties neatvyko į teismo posÄdį. IeÅ¡kovÄs atstovas informavo, kad sutuoktiniai susitaikÄ.
Esant Å¡ioms aplinkybÄms ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinÄtu (CPK 246 str. 4 d., 296 str. 12 p.) Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 246 str., 1d., 296 str. 1d.12p., 290 str. 4d. n u t a r i a : ieÅ¡kovÄs J. Å . ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtu. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovei, kad paÅ¡alinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas ieÅ¡kinį palikti nenagrinÄtÄ , ji turi teisÄ vÄl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka. Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu KlaipÄdos apygardos teismui per šį apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja Virgina PankauskienÄ