2026-01-19 Nr. CB-288-2-68-3-17486-2025-4 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-4547

Nr. DOK-30

Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17486-2025-4

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2026 m. sausio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Agnės Tikniūtės, Jūratės Varanauskaitės (kolegijos pirmininkė) ir Eglės Zemlytės,

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 30 d. paduotu pareiškėjo (išieškotojo) labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ kasaciniu skundu dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas (išieškotojas) labdaros ir paramos fondas „Linaeda“ padavė kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. gruodžio 4 d. nutarties peržiūrėjimo. Šia nutartimi patenkintas suinteresuoto asmens (skolininko) A. B. atskirasis skundas, panaikinta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 25 d. nutartis ir klausimą išspręstas iš esmės ‒ pareiškėjo (išieškotojo) prašymas dėl nuobaudos (arešto) skyrimo atmestas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 3 dalį, kasacinį skundą surašo advokatas. Juridinio asmens kasacinį skundą taip pat gali surašyti juridinio asmens darbuotojai ar valstybės tarnautojai, turintys aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Be to, kasacinį skundą gali surašyti CPK 56 straipsnio 1 dalies 4, 5, 6 ir 7 punktuose nurodyti asmenys. Kasacinį skundą pasirašo jį paduodantis asmuo ir skundą surašęs asmuo. Prie kasacinio skundo turi būti pridėti įrodymai, patvirtinantys skundą surašiusio asmens teisinę kvalifikaciją (CPK 347 straipsnio 4 dalis). Pagal CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytą reikalavimą, kasaciniame skunde turi būti nurodyti išsamūs teisiniai argumentai, kurie patvirtintų kasaciniame skunde nurodytų kasacijos pagrindų, atitinkančių CPK 346 straipsnio 2 dalies reikalavimus, buvimą.

Šiuo atveju pateiktas kasacinis skundas nėra surašytas ir pasirašytas advokato, taip pat nepateikta įrodymų, patvirtinančių, kad skundą pateikęs pareiškėjo labdaros ir paramos fondo „Linaeda“ vadovas turi aukštąjį universitetinį teisinį išsilavinimą. Dėl to atrankos kolegija konstatuoja, kad kasacinis skundas neatitinka CPK 347 straipsnyje 3 dalyje nustatyto reikalavimo, todėl nepriimtinas nagrinėti kasacine tvarka (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Tai konstatavusi, atrankos kolegija nesprendžia dėl kasacijos byloje galimumo CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytais pagrindais.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 347 straipsnio 3 ir 4 dalimis, 350 straipsnio 2 dalies 4 punktu ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjos Agnė Tikniūtė

Jūratė Varanauskaitė

Eglė Zemlytė