Legislator Case Law & Legislation
8914eeaf-2fd8-4db5-aee4-1e2da67894d9 AI generated

8914eeaf-2fd8-4db5-aee4-1e2da67894d9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 8914eeaf-2fd8-4db5-aee4-1e2da67894d9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                                                                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant J. G.,iÅ¡nagrinėjęs J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

8914eeaf-2fd8-4db5-aee4-1e2da67894d9 · Vilniaus rajono apylinkės teismas: G. 2015 m. gegužės 10 d., apie 16,11 val., Vilniaus r., Kalvelių k., MiÅ¡ko g. bÅ«dama neblaivi (1.97 prom.) keikė policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ , necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ , įspėta baigti neteisėtai elgtis vieÅ¡oje vietoje – nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikoma stumdėsi, spardėsi ir taip aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                                                                                                                                                                          Administracinio teisės pažeidimo byla     Nr. A 2.11-1066-269/2015                                                                                                Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00803-2015-3                                                                                                Procesinio sprendimo kategorija 50.1.1.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                 2015 m. gegužės 29 d.

                                                                      Vilnius             Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,nedalyvaujant J. G.,iÅ¡nagrinėjęs J. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustos, gyv. Vilniaus r., (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

J. G. 2015 m. gegužės 10 d., apie 16,11 val., Vilniaus r., Kalvelių k., MiÅ¡ko g. bÅ«dama neblaivi (1.97 prom.) keikė policijos pareigÅ«nus, atvykusius pagal iÅ¡kvietimÄ , necenzÅ«riniais žodžiais, tuo įžeisdama jų garbę ir orumÄ , įspėta baigti neteisėtai elgtis vieÅ¡oje vietoje – nepakluso teisėtam policijos pareigÅ«nų reikalavimui, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, sulaikoma stumdėsi, spardėsi ir taip aktyviais veiksmais pasiprieÅ¡ino policijos pareigÅ«nams einantiems jiems pavestas vieÅ¡osios tvarkos saugojimo pareigas, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

J. G. į teismo posėdį vengia atvykti. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jai buvo administraciniu teisės pažeidimu protokolu (toliau-protokolas) pasiraÅ¡ytinai praneÅ¡ta, t.y. tinkamai. J. G. protokole pažymėjo, kad duos paaiÅ¡kinimÄ teisme, bet ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kuriuose nurodyta, kad J. G., atvykus pareigÅ«nams pagal iÅ¡kvietimÄ , bÅ«dama neblaivi keikė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais, o papraÅ¡yta baigti keiktis ir nurimti nepakluso Å¡iems reikalavimams bei aktyviai prieÅ¡inosi – stumdėsi, spardėsi ir kita bylos medžiaga,.J.

G. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, o jÄ sunkina, kad pažeidimus padarė bÅ«dama neblaivi ir tai turėjo įtakos jų įvykdymui.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta), į tai, kad nėra jos atsakomybę lengvinančių ir yra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė bauda.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.                                                                               n u t a r ė: J. G. pripažinti kalta, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d. ir paskirti: 2 -pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 eurų baudÄ ;-pagal ATPK 187 str. 2 d.

– 86 eurų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. J. G. galutinę nuobaudÄ skirti 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imties keturių) eurų baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėjas                                                                                           Tadeušas Volkovskis