8913ff75-fa83-47cc-bec9-89f7d22e1806 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-14612-151/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-10227-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 45.1.; 116.5.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.Gruodžio 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, sekretoriaujant Ninai Linartienei, nedalyvaujant ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ atstovui ir atsakovui D. J., vieÅ¡ame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

J. dėl skolos priteisimo ir Nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 4.612,04 Lt skolos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 139,00 Lt žyminio mokesčio ir 423,50 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti ir apie posėdį informuota 2011-11-28 vieÅ¡ojo paskelbimo bÅ«du (b. l. 43).

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų negauta, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui (b. l. 4), priimtinas sprendimas už akių (CPK 285 str. 1, 2 d.). IeÅ¡kovui apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, byloje gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti nedalyvaujant jo atstovui ir, esant įstatyme numatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b.l. 16, 17-18), Kauno m. savivaldybės administracijos Turto valdymo departamento Gyvenamojo fondo administravimo skyriaus 2009-10-29 raÅ¡to Nr. 53-2-2124 (b.l. 19-20), PVM sÄ skaitos – faktÅ«ros ir mokėjimo nurodymų (b.l. 21-24) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 4.612,04 Lt skolos už ieškovo suteiktas paslaugas priteistina iš atsakovo ieškovui (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.260 str. 6.384 str., 6.388 str.). Atsakovui, laiku neatsiskaičius su ieškovu, iš jo priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (4.612,04 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-07-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1d.).Visiškai patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos:

žyminis mokestis – 139,00 Lt ir 423,50 Lt procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų (CPK 93 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p.), o paÅ¡to iÅ¡laidos – 27,61 Lt priteistinos valstybei iÅ¡ atsakovo (CPK 96 str.).Vadovaudamasis CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., teismas Nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. J., gim. 1980-01-09, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, buveinė AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai 4.612,04 Lt (keturis tÅ«kstančius Å¡eÅ¡is Å¡imtus dvylika Lt 04 ct) skolos už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4.612,04 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-07-12) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 139,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 423,50 Lt (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt tris Lt 50 ct) procesinių dokumentų parengimo iÅ¡laidų.              Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

J., gim. 1980-01-09, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 27,61 Lt (dvideÅ¡imt septynis Lt 61 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybės naudai. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. Nr. (duomenys neskelbtini), AB bankas „Hansabankas”, kodas 73000, įmokos kodas 5660). Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį LR CPK 287 str.2 ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                   Rita Ulejevienė