Legislator Case Law & Legislation
890f4053-b5e1-445a-8de9-38bfa337c398 AI generated

890f4053-b5e1-445a-8de9-38bfa337c398 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 890f4053-b5e1-445a-8de9-38bfa337c398
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, – sutuoktinio J. S. turimų piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,DNB“ banke. Nurodė, kad 2012-04-16 tarp UAB „LSV Intergroup“ ir skolininkės M. S. pasiraÅ¡ytas paprastasis vekselis 860,34 Lt sumai, Å¡io vekselio pagrindu 2012-09-06 Kauno miesto 7-asis notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

Legislator headnote

AI generated

890f4053-b5e1-445a-8de9-38bfa337c398 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigines lėšas, esančias ir /ar patenkančias į sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, taip pat sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,DNB“ banke, tais pačiais turto areÅ¡to aktais pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2015-12-29 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (CBP-15418, e. priedai).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2VP-3322-769/2016Proceso numeris 2-06-3-15427-2015-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.8.; 3.5.1.17. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gegužės 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo UAB „LSV Intergroup“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. S., J. S., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko dalies, esančios bendra nuosavybe, nustatymo,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas, patikslinęs reikalavimÄ , praÅ¡o nustatyti, kad skolininkei M.

S. priklauso ½ dalis turto bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, – sutuoktinio J. S. turimų piniginių lėšų, esančių banko sÄ skaitose Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,DNB“ banke. Nurodė, kad 2012-04-16 tarp UAB „LSV Intergroup“ ir skolininkės M. S. pasiraÅ¡ytas paprastasis vekselis 860,34 Lt sumai, Å¡io vekselio pagrindu 2012-09-06 Kauno miesto 7-asis notarų biuras iÅ¡davė vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kėjo naudai. 2015-11-26 turto areÅ¡to aktais Nr. S1-384094 ir Nr. S1-384100 antstolis areÅ¡tavo skolininkei M. S. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtÄ â€“ pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio J. S. vardu atidarytas banko sÄ skaitas: sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,Swedbank“ banke ir sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,DNB“ banke, taip pat pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2015-12-29 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo.

Suinteresuoti asmenys apie bylÄ informuoti tinkamai, tačiau teismo nustatytu terminu atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktų duomenų nustatyta, kad antstolis Aleksandras Selezniovas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal 2012-09-06 Kauno miesto 7 notarų biuro iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. (duomenys neskelbtini)dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės M. S., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „LSV Intergroup“ naudai. 2015-11-26 antstolis surašė turto areÅ¡to aktus Nr. S1-384094 ir Nr. S1-384100, kuriais areÅ¡tavo skolininkei M.

S. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtÄ : pinigines lėšas, esančias ir /ar patenkančias į sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytÄ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, taip pat sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB ,,DNB“ banke, tais pačiais turto areÅ¡to aktais pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui iki 2015-12-29 kreiptis į teismÄ dėl skolininkės turto dalies areÅ¡tuotame turte nustatymo (CBP-15418, e. priedai).

Vykdymo proceso normos nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jei skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Tokiu bÅ«du įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkė M. S. ir suinteresuotas asmuo J. S. yra sutuoktiniai, todėl turtas, įgytas po santuokos sudarymo, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų ar povedybinė sutartis, byloje nėra. Taip pat byloje nėra duomenų, jog santuoka tarp sutuoktinių būtų nutraukta.

Nuo sutuoktinių bendro turto dalių principo galima nukrypti Civilinio kodekso 3.123 straipsnyje numatytais atvejais (Civilinio kodekso 3.117 str.), t. y. atsižvelgiant į nepilnamečių vaikų interesus, vieno sutuoktinio sveikatos bÅ«klę ar jo turtinę padėtį arba kitas svarbias aplinkybes. Atsižvelgiant į teismui pateiktÄ medžiagÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo konkrečiu atveju byloje nenustatyta aplinkybių, į kurias atsižvelgus bÅ«tų pagrindas taikyti Civilinio kodekso 3.123 straipsnio nuostatas ir nukrypti nuo bendro sutuoktinių turto lygių dalių principo, todėl vadovaujantis CK 3.117 straipsnio 1 dalimi, darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas pagrįstas, ir nustatytina, jog piniginės lėšos, esančios J.

S. vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje AB ,,DNB“ banke, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, - ½ dalis Å¡ių pajamų priklauso skolininkei M. S. (CPK 667 str., CK 3.88 str.).Ä®vertinus, kad M. S. ir J. S. gyvenamoji vieta ne (duomenys neskelbtini) mieste, teismas siųsdamas procesinius dokumentus Å¡ioje byloje patyrė iÅ¡laidų, virÅ¡ijančių 3 eurus, todėl jos valstybei priteistinos iÅ¡ skolininkės M.

S..Vadovaudamasis LR CPK 291, 667 straipsniais, teismas n u t a r i a:pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ tenkinti.Nustatyti, kad antstolio areÅ¡tuotos piniginės lėšos, esančios skolininkės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), sutuoktinio J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) vardu atidarytoje banko sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,Swedbank“ banke ir sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB ,,DNB“ yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir ½ dalis Å¡ių piniginių lėšų priklauso skolininkei M.

S., a.k. (duomenys neskelbtini).                Priteisti iÅ¡ skolininkės M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), valstybei 6,10 Eur (Å¡eÅ¡i eurai 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                    Rasa Augustė