Legislator Case Law & Legislation
890f033d-8ce5-449f-ae0f-e9cc92184cc8 AI generated

890f033d-8ce5-449f-ae0f-e9cc92184cc8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 890f033d-8ce5-449f-ae0f-e9cc92184cc8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-750-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00437-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 02 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- V. M. 2011-01-12 apie 14.50 val. vieÅ¡ojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Legislator headnote

AI generated

890f033d-8ce5-449f-ae0f-e9cc92184cc8 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-750-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00437-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 02 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- V. M. 2011-01-12 apie 14.50 val. vieÅ¡ojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

A11-00890-497/2005Bylos Nr. A2.1.-750-497/2011Teisminio proceso kategorija 4-02-3-00437-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4. NUTARIMAS2011 m. vasario mėn. 02 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 44 str. 2 d., nustatė,- V. M. 2011-01-12 apie 14.50 val. vieÅ¡ojoje vietoje (duomenys neskelbtini), buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo.

Tuo savo veiksmais V. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d. V. M., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ bei vietÄ Ä¯ teismÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikta, todėl darytina iÅ¡vada, kad V. M. vengia atvykti į teismÄ ir byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant. V. M. kaltė, padarius teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta byloje esančia medžiaga:

ATP protokolu, tarnybiniu praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimu, kur V. M. nurodė, kad 2011-01-12 jis vartojo heroinÄ . Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylÄ pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nustatė. Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. Teismo vertinimu, V. M. skirtina bauda, artima LR ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje nustatytam baudos minimumui.Vadovaujantis LR ATPK 30 str., 302 str., 287 str. nutarė:

V. M. už LR ATPK 44 str. 2 d. pažeidimÄ skirti 100 Lt baudÄ .Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukÅ¡te).Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas A. C..