890ef2d1-4d7e-4747-abc9-c8fbae036fac · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-23387-466/2018Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17411-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.2.1; 2.6.8.9; 2.6.8.10; 2.6.16.1; 2.6.16.5; 3.2.6.4(S)VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. birželio 19 d.VilniusVilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Gintaras PaÅ¡venskas,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Wirtgen Lietuva“ ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Metal and Mineral Group“ dėl skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ,nustatė:ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Wirtgen Lietuva“ kreipėsi į teismÄ Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 425 straipsnio nustatyta tvarka ir prašė priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metal and Mineral Group“ 3291,20 eurų skolÄ , 2559,20 Eur delspinigių, 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 427 straipsnio 2, 4 dalys).

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2016-10-27 sudarė Ä®rangos nuomos sutartį Nr. NS 2016-X/09, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo laikotarpiui nuo 2016-10-27 iki 2017-03-31 iÅ¡nuomoti atsakovei mobilų sijotuvÄ â€žKleemann“ Nr. MS14Z, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui nuomos mokestį. Už atsakovei suteiktas nuomos paslaugas ieÅ¡kovė iÅ¡rašė ir pateikė apmokėjimui PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2016-12-30 Nr. WIRR70454, 2017-01-31 Nr. WIRT70537, 2017-02-28 Nr. WIRT70765, 2017-03-31 Nr. WIRT71072, iÅ¡ viso 3291,20 eurų sumai.

Atsakovė savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė, per nustatytÄ terminÄ iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų – faktÅ«rų neapmokėjo ir liko skolinga ieÅ¡kovei 3291,20 Eur sumÄ . Duomenų, kad pagal nurodytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, byloje nėra (CPK 178 str.).Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.205 straipsnis). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove, todėl iÅ¡ jos priteistina 3291,20 eurų skola (Lietuvos Respublikos CK 6.200, 6.205 straipsniai).Vadovaujantis CK 6.71 straipsnio 1 dalimi, netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

CK 6.72 straipsnyje įtvirtinta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Sutarties 9.1. punktu atsakovė įsipareigojo laiku nesumokėjusi ieÅ¡kovei pagal sutartį mokėtino nuomos mokesčio, mokėti ieÅ¡kovei 0,2 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos. Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistini 2 559,20 Eur delspinigiai (CK 6.73 str., 6.245 str. 1 d., 6.256 str. 2 d.).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, Mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 2 straipsnio 3 dalimi, 3 straipsnio 3-4 dalimis, ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 8 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Å is ieÅ¡kovės reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteisiamos 8 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos 5850,40 Eur sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo 2018-06-19 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Patenkinus ieÅ¡kovės reikalavimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 straipsnio 1 dalies 1, 7 punktais, 93 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡ atsakovės priteistinas 66,00 eurų žyminis mokestis ir 550,55 eurų už advokato suteiktas teisinas paslaugas, t.y. iÅ¡ viso 616,55 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovės naudai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 424 – 428 straipsniais,nusprendžia:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Metal and Mineral Group“, į. k. 304075512, 3291,20 eurų (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 20 ct) skolÄ , 2 559,20 eurų (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus, 20 ct) delspinigių, 8 procentų dydžio procesines metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (5850,40 eurų) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018-06-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 616,55 eurų (Å¡eÅ¡is Å¡imtus Å¡eÅ¡iolika eurų, 55 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės UAB „Wirtgen Lietuva“, į. k. 111642847, naudai. Atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi bÅ«ti pagrįsti Lietuvos Respublikos CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, jog per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nepateikus prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminaraus sprendimo, ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijas iÅ¡siųsti atsakovei.Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovei.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.Teisėjas              Gintaras PaÅ¡venskas