890be367-e8d7-40bb-8e8e-2759fa9a986f · Kauno apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-166-485/2022 Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00186-2021-0 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.17.1.; 1.2.17.3; 1.1.11.11.; 2.3.6.4.; 2.3.6.4.5.; KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 24 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas A. R., sekretoriaujant Dianai Zadrauskaitei, dalyvaujant prokurorui Dainiui Simonavičiui, kaltinamiesiems L. A., A. Z., V., Y., M. M., D. A., V. B., A. B., kaltinamųjų gynėjams advokatams Alvydai Rimai Medišauskienei, Marytei Vietaitei, Stanislovui Raulušaičiui, Elenai Gylienei, Nijolei Raulušaitienei, L.

D., Evaldui Liutkevičiui, vertėjai Virginijai Jefremovai, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L. A., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, dirba Å¡altkalviu, gyv. (duomenys neskelbtini), jo teigimu Lietuvos Respublikoje teistas tris kartus, D. A., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, V.

B., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, A. B., gim. (duomenys neskelbtini) Baltarusijos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, M. M., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirba Rusijos Federacijoje, Apreliavok m. įmonėje „(duomenys neskelbtini)“ pagalbiniu darbininku, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, V.

Y., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, vedęs, šiuo metu nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalyje, 1992 straipsnio 2 dalyje n u s t a t ė: 2021 m. lapkričio 23 d. laikotarpyje iki 9 val. 45 min. kaltinamasis L.

A., iÅ¡ anksto susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytojais veikusiais Baltarusijos Respublikos piliečiais: A. Z., V. Y., M. M., D. A., V. B., A. B. ir tyrimo metu nenustatytais asmenimis (toliau - Bendrininkai), iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengdami muitinės kontrolės, tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ribose pėsčiomis ne per muitinės postÄ kartu su kitais Bendrininkais pereidami valstybės sienÄ , neÅ¡dami rankomis bendrais veiksmais gabeno į 9 pakuotes supakuotus 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ ir yra 35 986 Eur., t. y. tokiais savo veiksmais Å¡ie kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje.

Be to, 2021 m. lapkričio 23 d. laikotarpyje iki 9 val. 45 min. aukščiau nurodytais veiksmais ir aplinkybėmis iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , (duomenys neskelbtini) ribose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0247 ir Nr. 0248 atgabentas akcizais apmokestinamas ir 250 MGL vertės dydžio sumÄ virÅ¡ijančias prekes – 1500 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6000 pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“, 2500 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, kurie nebuvo paženklinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004-04-09 nutarimu Nr. 408 patvirtintų apdoroto tabako, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų ženklinimo specialiais ženklais – banderolėmis taisyklių 5 p. nustatyta tvarka, ir kurių vertė yra 35 986 Eur (toliau – Prekės), kaltinamasis L.

A., susitaręs ir veikdamas vykdytoju bendrininkų grupėje kartu su vykdytojais veikusiais A. Z., V. Y., M. M., D. A., V. B., A. B. ir kitais tyrimo metu nenustatytais asmenimis, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , t. y. LR Ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių 2.2 p., kuris numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti kontrabandinius tabako gaminius, nuostatas, 3.4 p., kuris numato, kad fiziniams asmenims leidžiama gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iÅ¡ trečiųjų Å¡alių į Lietuvos RespublikÄ tabako gaminių didesnius kiekius, negu Å¡iose taisyklėse Elektroninio dokumento nuoraÅ¡as 2 dokumento nuoraÅ¡as 2 nustatytas maksimalus leistinas Å¡ių prekių kiekis, turėdami importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus, nuostatas, neturėdami cigarečių įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų, bendrais veiksmais pėsčiomis gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje – (duomenys neskelbtini) ribose apie 4 km į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumÄ , kur Prekes 2021 m. lapkričio 23 d. apie 9 val. 45 min. paliko siekdami pasiÅ¡alinti ir iÅ¡vengti sulaikymo Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«nams pradėjus atlikti įtariamųjų sulaikymo veiksmus, t. y. tokiais savo veiksmais Å¡ie kaltinamieji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis L. A. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vienÄ dienÄ grįžtant iÅ¡ darbo prie jo sustojo automobilis ir nepažįstami žmonės pasiÅ«lė užsidirbti. Jie pasakė, kad reikės kontrabandos bÅ«du neÅ¡ti cigaretes, už tai jis gaus 200 Eur. Kadangi jo materialinė padėtis sunki, jis sutiko, davė savo telefono numerį, o Å¡ie žmonės pažadėjo paskambinti. Po kiek laiko jie paskambino, liepė pasiimti žvejo kostiumÄ , nes ten bus Å¡lapia ir liepė atvažiuoti prie pramogų centro.

Kaltinamasis su taksi nuvyko į sutartÄ vietÄ , ten jo laukė automobilis, kuriame dar buvo keli žmonės. Po to jis buvo nuvežtas į kažkokiÄ vietÄ , ten jau buvo daugiau žmonių. Kaltinamasis persirengė žvejo kostiumÄ . Po to atėjo kažkoks žmogus, kuris juos nuvedė prie padėtų cigarečių. Visi paėmė tas dėžes su cigaretėmis ir ėjo ten, kur juos vedė nepažįstamas žmogus. Asmenys, kurie jį atvežė, taip pat ėjo kartu. Jis jų atpažinti negalėtų, nes jie buvo su kaukėmis.

Tai, kad jie jau yra Lietuvos Respublikos teritorijoje, jis suprato, kai kažkas pasakė – „tyliau“. Vėliau kažkas ėmė Å¡aukti – „stovėt“, jis bandė pabėgti, tačiau buvo sulaikytas. Supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. AiÅ¡kina, kad šį nusikaltimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. Kaltinamasis A. B. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę susipažino su asmeniu, kuris užsiima kontrabanda.

Atlikus bausmę, jo mergina laukėsi, jie ruošėsi vestuvėms, o pinigų neturėjo. Tada jis prisiminėtÄ tÄ asmenį ir jam paskambinęs paprašė padėti užsidirbti. Å is asmuo jam pasakė, kad reikės į LietuvÄ neÅ¡ti kontrabandines cigaretes, už tai jis gautų 200 Eur. Kaltinamasis sutiko, jie sutarė susiskambinti. Lapkričio 22 dienÄ jam tas asmuo paskambino ir pasakė, kad cigaretes reikės neÅ¡ti 23 dienÄ . Po to pas jį atvyko automobiliu kažkoks žmogus ir nuvežė į miÅ¡kÄ .

Ten jau buvo ir kiti žmonės. Jie visi paėmė dėžes su cigaretėmis ir ėjo link Lietuvos, vedė juos nepažįstamas asmuo. IÅ¡ viso cigaretes nešė devyni asmenys, vėliau du iÅ¡ jų pabėgo. Lietuvos Respublikos teritorijoje jis buvo sulaikytas. Savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. AiÅ¡kina, kad nusikaltimÄ padarė dėl sunkios materialinės padėties. Kaltinamasis D. A. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad nepažįstami vaikinai pasiÅ«lė perneÅ¡ti kontrabandines cigaretes į Lietuvos teritorijÄ , už tai pažadėjo 200 Eur., kaltinamasis sutiko.

Tada jie nuvažiavo pas jį į namus, jis pasiėmė pakaitinius rÅ«bus ir buvo nuvežtas į kažkokį butÄ Gardine. Ten pernakvojus jam pasiÅ«lė apsirengti žvejo kostiumÄ ir kažkur iÅ¡vežė. Nuvykus į vietÄ jis paėmė cigaretes ir nešė link Lietuvos. Suprato, kad kirto Lietuvos Respublikos sienÄ , bei tai, kad gabena kontrabandines cigaretes. Jas iÅ¡ viso gabeno devyni žmonės. Lietuvos Respublikos teritorijoje jis buvo sulaikytas. Taip pat paaiÅ¡kino, kad dienÄ prieÅ¡ tai vaikinas, vardu Aleksandras, jam buvo davęs navigacinį prietaisÄ , tačiau jis šį prietaisÄ jam grÄ Å¾ino, nes nemokėjo juo naudotis.

Savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kaltinamasis V. B. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vienas pažįstamas jam pasakė, jog norint užsidirbti yra žmogus, kuris gali padėti. Vėliau atvažiavo du vyrai, pasakė, kad reikės cigaretes neÅ¡ti į LietuvÄ , už tai sumokės 150 eurų. Kaltinamasis sutiko, nors ir žinojo, kad tai yra nelegalu. Po to tie vyrai atvažiavo pas jį naktį ir kažkur iÅ¡vežė. Kelio jis nepamena, nes tuo metu miegojo.

Atvažiavus į miÅ¡kÄ jam davė žvejo kostiumÄ , liepė persirengti. Po to parodė cigarečių dėžes, liepė jas imti ir neÅ¡ti. Eidamas ir neÅ¡damas cigaretes jis suprato, kad kirto valstybinę sienÄ . Kartu dar ėjo du vyrai su kaukėmis, tačiau vėliau jie pabėgo. Po to jį sulaikė pasieniečiai. Supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Jo atlyginimas yra tik apie 300 eurų per mėnesį, todėl dėl sunkios materialinės padėties jis ir susigundė nelegaliai užsidirbti.

Dabar taip nebedarytų. Kaltinamasis A. Z. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad prieÅ¡ keletÄ metų jis tvarkė elektrÄ vieno kliento kotedže, jo vardas A. Å is jam pasakė, kad verčiasi kontrabanda. Tada kaltinamasis jam pasakė, kad ir jis norėtų tokiu bÅ«du užsidirbti. PrieÅ¡ įvykį jam paskambino kažkoks žmogus, prisistatė nuo Aleksandro ir pasakė, kad reikės neÅ¡ti cigaretes į užsienį. Po to jie susitarė susitikti sutartoje vietoje. Apie antrÄ valandÄ nakties susitiko ir kaltinamasis automobiliu buvo kažkur iÅ¡vežtas.

Nuvykus į miÅ¡kÄ , ten jau buvo ir daugiau žmonių. Jie buvo nuvesti prie paslėptų cigarečių, jas paėmė ir ėjo vienas paskui kitÄ , kol sulaikė pasieniečiai. Jis suprato, kad kirto valstybinę sienÄ , kad neÅ¡amos cigaretės yra kontrabandinės. Dirba jis trijose darbovietėse, tačiau teuždirba tik 400 eurų, augina keturis vaikus nuo 2 iki 8 metų amžiaus. Å iuo atveju jam buvo pasiÅ«lyta 200 eurų, todėl jis ir susigundė. Supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Kaltinamasis M. M. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad tvarkydamas dokumentus vykimui dirbti į RusijÄ , autobusų stotyje susipažino su vyriÅ¡kiu, vardu A. Å is pasakė, kad galima užsidirbti – reikėtų dėžes nuneÅ¡ti iki Lietuvos valstybinės sienos. Sakė, kad už tai mokėtų daugiau nei 100 eurų, liepė palikti savo adresÄ . Po to, kažkur po trijų dienų, pas jį atvažiavo kažkoks žmogus, pasakė, kad jis nuo A. ir nuvežė jį į miÅ¡kÄ . Ten davė persirengti žvejo kostiumÄ , nuvedė prie dėžių su cigaretėmis ir parodė, kur reikia eiti.

Po to jį perėmė kitas vyriÅ¡kis, iÅ¡vedė į keliÄ , kur matėsi pėdsakai. Jais eidamas kaltinamasis pasivijo kitus vyrus, neÅ¡ančius cigarečių dėžes. Vėliau kirto Lietuvos Respublikos sienÄ ir buvo pasieniečių sulaikytas. IÅ¡ kaltinamųjų pažįsta tik V. Y., nes jis pats pastarajam pasiÅ«lė neÅ¡ti tas cigaretes ( A. liepė pasiimti dar vienÄ Å¾mogų ). 100 eurų jam yra dideli pinigai, nes jo mergina laukiasi, o jis pats yra naÅ¡laitis ir daugiau jokių artimųjų neturi.

Savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Kaltinamasis V. Y. kaltu pilnai prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jam paskambino kaltinamasis M. M. ir pasakė, kad galima užsidirbti 200 eurų – reikės kontrabanda gabenti į LietuvÄ cigaretes. Jis buvo tik grįžęs iÅ¡ armijos, oficialaus darbo neturėjo, todėl su tokiu pasiÅ«lymu sutiko. Tada jis buvo nuvežtas į miÅ¡kÄ , ten buvo neÅ¡uliai su cigaretėmis. Pasiėmus cigaretes, jis ėjo vorele su kitais vyrais.

Kas juos vedė ir kas turėjo navigacijÄ , jis nežino. Matomai, tai buvo priekyje ėjęs vyras, kuris po to pabėgo. Vėliau jie kirto Lietuvos Respublikos sienÄ , iÅ¡girdo Å¡aukiant- „stot“ ir bandė pabėgti, tačiau buvo pasieniečių sulaikytas. Savo kaltę pilnai pripažįsta, supranta padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi. Kadangi po kaltinamojo akto paskelbimo kaltinamieji savo kaltę pilnai pripažino, jie nėra kaltinami labai sunkių nusikaltimų padarymu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, o nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių, todėl baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta vadovaujantis BPK 273 straipsnyje numatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamųjų parodymų, jų kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti bei teisme Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau – BPK ) 291 straipsnio tvarka iÅ¡tirti įrodymai. IÅ¡ liudytojo K. I. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos specialisto pareigose. 2021-11-23 nuo 09.00 val. iki 21.00 val. vykdė A. B. pasienio užkardos pamainos vyresniojo pareigas. Vykdant tarnybÄ apie 09.00 val. iÅ¡ A.

B. pasienio užkardos buvo gauta informacija, kad galimai vyksta akcizinių prekių gabenimas Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini). Gavus tokiÄ informacijÄ , kartu su Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesniuoju specialistu G. L., tarnybiniu automobiliu vyko link valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0247-0248. Iki nurodytų VSŽ, važiavo miÅ¡ko kelių, ir neprivažiavus apie 1 km atstumu iki VSŽ 0248, nutarė tarnybinį automobilį palikti, kad galimai vykdantis nusikalstamÄ veikÄ asmenys neiÅ¡girstų jų transporto priemonės variklio garso, todėl toliau ėjo pėsčiomis.

Pėsčiomis ėjo į tikėtinÄ pažeidėjų judėjimo kryptį, nuo VSŽ 0248-0247 į LR gilumÄ . Paėjus apie 1 km lanku, pastebėjo daugybinius žmonių avalynės įspaustinus pėdsakus iÅ¡mintus vorele, vedančius į Lietuvos Respublikos (toliau LR) gilumÄ , (duomenys neskelbtini) valstybinio gamtinio rezervato gilumos link. Tuo metu snigo, todėl kai kurie rasti pėdsakai jau buvo užsnigti, tačiau dar matėsi avalynės kontÅ«rai. Pagal aptiktus pėdsakus, judant į (duomenys neskelbtini) rezervato gilumÄ , apie 9.45 val. pastebėjo du asmenis.

Vienas iÅ¡ jų bandė pasislėpti po pelkėje esančiomis nendrėmis, kitas bėgo į LR gilumÄ , taip pat iÅ¡ karto pastebėjo du numestus ryÅ¡ulius su naščiais, aptrauktus juodos-tamsiai rudos spalvos polietileno plėvele, Å¡alia asmens, kuris bandė pasislėpti. Kartu su kolega nubėgo prie besislapstančio asmens, kurį greitai sulaikė, bei jo atžvilgiu panaudojo spec. priemonę - antrankius. Po ko, toliau tęsė nuo jų bėgančio asmens paieÅ¡kÄ . Asmeniui bėgančiam nuo jo suÅ¡uko ,,Stok valstybės sienos apsaugos tarnyba", tačiau jis nestojęs bėgo toliau.

Bėgantis nuo jo asmuo, iÅ¡ jo akiračio nebuvo dingęs. Kadangi asmuo bandė pabėgti per pelkę, buvo sunku judėti, todėl jis buvo greitai pagautas. Jis buvo pagautas maždaug 100 m atstumu nuo pirmo sulaikyto asmens, taip pat antro asmens sulaikymo metu pastebėjo dar 7 bėgančius asmenis į LR gilumÄ maždaug 100 m atstumu nuo jų. Be to, iÅ¡karto pastebėjo dar 7 numestus ryÅ¡ulius su naščiais, aptrauktus juodos-tamsiai rudos spalvos polietileno plėvele, bei vienÄ GPS prietaisÄ . Pamatęs bėgančius asmenis, iÅ¡karto garsiai ir aiÅ¡kiai lietuvių kalba kelis kartus suÅ¡uko ,,stok, valstybės sienos apsaugos tarnyba", tačiau minėti asmenys atsisukę ir pamatę jį su tarnybinę uniformÄ , toliau bėgo, bandydami iÅ¡vengti sulaikymo.

Minėti asmenys dingo jam iÅ¡ jo akiračio. Jis, nedelsiant radijo ryÅ¡iu, apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ pranešė A. B. pasienio užkardos budėtojui. Blokuojant vietovės rajonÄ ir pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kai į pagalbÄ buvo pasitelkti A. B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, Kabelio pasienio užkardos sargyba, Aviacijos valdybos sraigtasparnis (toliau-sraigtasparnis) bei LR kraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų kariai. Tuo tarpu sulaikyti du asmenys jiems pristatė kaip Baltarusijos Respublikos piliečiai:

A. Z., gim. 1973-09-22 ir D. A., gim. 1999-04-29. Bendraujant su Å¡iais asmenimis, jie nurodė, kad jie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , nešė cigarečių ryÅ¡ulius, bei kad kartu su jais dar buvo 7 Baltarusijos Respublikos (toliau BLR) piliečiai, bei patikslino, kad kiekvienas iÅ¡ jų turėjo po vienÄ ryÅ¡ulį. Sulaikyti minėti du BLR piliečiai bei rasti 9 ryÅ¡uliai su naščiais, aptraukti juodos-tamsiai rudos spalvos polietileno plėvele, buvo rasti apie 4 km atstumu nuo VSŽ Nr. 0247 -0248 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , (duomenys neskelbtini), pelkėje, tarp krÅ«mokÅ¡nių iÅ¡mėtyti 100 m spinduliu.

Atlikus minėtų dviejų sulaikytų asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , pas A. Z. buvo rastas BLR pasas, pas D. A. rastas karinis bilietas. Kadangi pirminiais duomenimis buvo nustatyta, kad minėti 7 pasiÅ¡alinę asmenys galimai yra BLR piliečiai, todėl buvo tikėtina, kad jie bėgs link LR ir BLR valstybės sienos, todėl buvo blokuotas vietovės rajonas tarp VSŽ 0254 - 0247. Apie 10.20 val. atskrido sraigtasparnis ir pradėjo žvalgyti vietovę. Apie 10.30 val. sraigtasparnis informavo, kad pastebėjo keturis asmenis, judančius link valstybės sienos nuo asmenų sulaikymo vietos.

Jis liko su dviem sulaikytais BLR pil. asmenimis, tačiau prie jų vėliau prisijungė A. B. pasienio užkardos vadas D. B. ir j. spec. A. S.. Jo kolega G. L., pagal gautas koordinates iš sraigtasparnio įgulos, judėjo pastebėtų asmenų link. Koordinuojant veiksmus su sraigtasparniu, apie 11.20 val. jaunesnysis spec. G. L. radijo ryšiu informavo, kad apie du kilometrus nuo valstybės sienos, sulaikė 3 asmenis, kurie taip pat prisistatė BLR piliečiais: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. Y., gim. (duomenys neskelbtini), M.

M., gim. (duomenys neskelbtini). Minėtus 3 sulaikytus asmenis, G. L. perdavė atvykusiems kolegoms. Apie 11.20 val. sraigtasparnio pilotas informavo, kad skrenda pasipildyti kuro ir grįš tęsti pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ . 13.00 val. KraÅ¡to apsaugos savanorių kariai informavo, kad kryptimi link VSŽ Nr. 0252 pastebėjo bėgančius du asmenis. 13.15 val. atskrido sraigtasparnis ir tęsė pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ . Apie 14.08 val. sraigtasparnis informavo, kad tarp VSŽ Nr. 0254-0253 mato du asmenis, judančius link valstybės sienos.

Buvo blokuotas vietovės rajonas asmenų judėjimo kryptimi. 14.25 val. j. spec. G. J. ir j. spec. A. M. informavo, kad sulaikė du asmenis tarp VSŽ Nr. 0254-0253, apie 500 metrų nuo valstybės sienos, kurie pristatė BLR piliečiais: L. A., gim. (duomenys neskelbtini) ir V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Apie 16.20 val. sraigtasparnio įgulÄ pranešė, kad blogėja oro sÄ lygos, todėl nuspręsta nutraukti dar 2 pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ . Dėl labai klampios pelkės, fiziÅ¡kai iÅ¡neÅ¡ti aptiktus įvykio vietoje 9 ryÅ¡ulius nebuvo galimybės, todėl buvo nuspręsta iÅ¡skraidinti ryÅ¡ulius sraigtasparniu pagalba.

Taip pat patikslino, kad visi pastebėti įvykio vietoje asmenys vilkėjo žvejų nepraleidžiančius vandenį kostiumus (t. 1, b. l. 27-29). IÅ¡ liudytojo A. M. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog Dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesnio specialisto pareigose. Vykdė A. B. pasienio užkardos sargybos vyresniojo pareigas. Atliekant tarnybÄ apie 10.00 val. (tikslios valandos neatsimena), per radijo ryšį, tos dienos pamainos vyresnysis specialistas K.

I. pranešė, kad Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini) sulaikė du Baltarusijos Respublikos (toliau BLR) piliečius, kurie nešė ryÅ¡ulius su naščiais, bei nurodė, kad kiti asmenys pabėgo, prašė pastiprinimo. Blokuojant vietovės rajonÄ ir pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kai į pagalbÄ buvo pasitelkti A. B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, Kabelio pasienio užkardos sargyba, Aviacijos valdybos sraigtasparnis (toliau-sraigtasparnis), bei LR kraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų kariai.

Ä® įvykio vietÄ t. y. į A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijÄ , (duomenys neskelbtini) nuvyko jis kartu su jaunes. specialistu G. J., vyko tarnybiniu žymėtu automobiliu. Pamainos vyresnysis K. I. nurodė vykti tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) - 0253 mažėjančia tvarka link 0248, iÅ¡sidėstyti minėtoje vietoje, blokuoti bei dengti rajonÄ . Atvykus netoli nurodytų VSŽ, jis, savo kolegÄ G. J. iÅ¡leido netoli VSŽ - 0252, kolega liko ant kelio, o jis tarnybiniu automobiliu miÅ¡ko keliuku nuvažiavo link VSŽ 0250-0251.

Vėliau iÅ¡girdo, kaip radijo ryÅ¡iu jaunesnysis specialistas G. L. pakvietė jo kolegÄ G. J. padėti nukonvojuoti sulaikytus 3 asmenys. Jis to tarpų stovėjau tarp minėtų VSŽ, blokavo rajonÄ . VisÄ laikÄ buvo informuotas apie padėti paieÅ¡komų asmenų, nes visÄ laikÄ radijo ryÅ¡iu kalbėjosi tarpusavyje pareigÅ«nai, bei sraigtasparnio pilotas. Tikslaus laiko neatsimena bet maždaug apie 14.08 val., sraigtasparnio pilotas informavo, kad tarp VSŽ Nr. 0254-0253 mato du asmenys judančius link valstybės sienos.

Pamainos vyresnysis K. I. per radijo ryšį nurodė, kad tas kuris yra arčiausiai nurodytų VSŽ, blokuotu vietovę. Kadangi buvo netoli VSŽ Nr. 0254-0253, todėl blokavo vietovės rajonÄ asmenų judėjimo kryptimi. Vykdant minėtame rajone (VSŽ Nr. 0254-0253) dviejų paieÅ¡komų asmenų paieÅ¡kÄ , apie 14.25 val. iÅ¡girdo, kad jo klega G. J. sulaikė vienÄ asmenį. Tuo metu sraigtasparnio pilotas informavo, kad pastebėjo netoli jo bėganti dar vienÄ asmenį, kuris pakeitė kryptį ir bėga nuo VSŽ 0254 į LR gilumÄ .

Pilotas nurodinėjo jam paieÅ¡komo asmens kryptį, todėl jis ne už ilgo pastebėjo bėgantį asmenį. Sprunkantis asmuo pastebėjo, kad netoli jo , apie 15 m atstumo yra pareigÅ«nas (A. M.), todėl asmuo iÅ¡karto atsiklaupė ir pakėlė rankas už galvos, jam priėjus, uždėjo minėtam asmeniui antrankius. Sulaikytas asmuo pristatė kaip BLR pilietis. Minėtas asmuo buvo sulaikytas tarp VSŽ Nr. 0254-0253, apie 500 metrų nuo valstybės sienos (pelkėje). Kiek žino jo kolega G. J. irgi sulaikė vienÄ asmenį BLR pilietį, netoli minėtų ženklų t. y.

VSŽ 0254-0253. Asmenį kurį sulaikė, atvedė prie palikto tarnybinio automobilio, atliko jam dalinę asmens apžiÅ«rÄ , sulaikytasis prie savęs turėjo BLR pasÄ , todėl buvo nustatyta, jog tai yra L. A., gim.1992 m. Po ko, radijo ryÅ¡iu iÅ¡kvietė pareigÅ«nus, kad sulaikytÄ asmenį nukonvojuotu iki A. B. pasienio užkardos. Patikslino, kad sulaikytas BLR pilietis L. A., vilkėjo žvejų nepraleidžianti vandenio kostiumÄ . Kiek jam yra žinoma, tai įvykio metu, skirtingais laikais buvo sulaikyti 7 BLR piliečiai, kurie nešė ryÅ¡ulius su BLR cigaretėmis, įvykio vietoje buvo rasti 9 ryÅ¡uliai su cigaretėmis.

Apytiksliai apie 16.20 val. sraigtasparnio pilotas pranešė, kad blogėja oro sÄ lygos, todėl daugiau negali vykdyti tolimesnę paieÅ¡komų asmenų paieÅ¡kÄ . Per radijo ryšį girdėjo, kaip pareigÅ«nai kalbėjo tarpusavyje, kad dėl labai klampios pelkės, fiziÅ¡kai iÅ¡neÅ¡ti aptiktus įvykio vietoje 9 ryÅ¡ulius nebuvo galimybės, todėl buvo nuspręsta iÅ¡skraidinti ryÅ¡ulius sraigtasparnio pagalba (t. 1, b. l. 31-33). IÅ¡ liudytojo G. L. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiÅ¡kino, jog Dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardos jaunesnio specialisto pareigose. 2021-11-23 tarnybÄ pradėjo vykdyti nuo 09.00 val. iki 21.00 val. TÄ dienÄ vienoje pamainoje dirbo kartu su specialistu K. I., pastarasis tÄ dienÄ buvo pamainos vyresnysis. Vykdant tarnybÄ , apie 09.00 val. iÅ¡ A. B. pasienio užkardos buvo gauta informacija, kad galimai vyksta akcizinių prekių gabenimas, tarp valstybės sienos ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0247-0248. Gavus Å¡iÄ informacijÄ , kartu su Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos specialistu K.

I., kuris buvo pamainos vyresnysis, tarnybiniu automobiliu nuvyko link VSŽ Nr. 0247-0248. Iki nurodytų VSŽ važiavo miÅ¡ko kelių, neprivažiavus atstumu apie 1 km iki VSŽ 0248, su kolega nutarė tarnybinį automobilį palikti miÅ¡ko kelyje ir toliau eiti link minėtų VSŽ pėsčiomis. Taip nusprendė dėl to, kad galimai vykdantis nusikalstamÄ veikÄ asmenis neiÅ¡girstu jų transporto priemonės variklio garso. Toliau pėsčiomis ėjo tikėtinÄ pažeidėjų judėjimo kryptimi, nuo VSŽ 0248-0247 į Lietuvos Respublikos (toliau LR) gilumÄ .

Ėjo lanku, praėjus apie 1 km, pastebėjo daugybinius žmonių avalynės įspaustinus pėdsakus, iÅ¡mintus vorele, vedančius į LR gilumÄ , (duomenys neskelbtini) valstybinio gamtinio rezervato gilumos link. Tuo metu snigo, todėl kai kurie rasti pėdsakai jau buvo užsnigti, tačiau dar matėsi avalynės kontÅ«rai. Pagal aptiktus pėdsakus, judant į (duomenys neskelbtini) rezervato gilumÄ , apie 9.45 val. pastebėjo du asmenis, nuo jų buvo kažkur apie 30-50 m atstumu. Vienas iÅ¡ minėtų asmenų bandė pasislėpti po pelkėje esančiomis nendrėmis, kitas bėgo į LR gilumÄ , taip pat netoli asmens, kuris bandė pasislėpti, pastebėjo du numestus ryÅ¡ulius su naščiais.

Aptikti naščiai buvo aptraukti juodos-tamsiai rudos spalvos polietileno plėvele. Patikslino, jog iÅ¡karto pastebėti du asmenys vilkėjo žvejų kostiumus. Su kolega kartu nubėgo prie besislapstančio asmens, kurį greitai sulaikė bei jo atžvilgiu panaudojo spec. priemonę - antrankius. Sulakimui minėtas asmuo nesiprieÅ¡ino. Pats liko su sulaikytu asmeniu, o jo kolega K. I. toliau tęsė nuo jų bėgančio asmens paieÅ¡kÄ . Vėliau per radijo stotį iÅ¡girdo, kaip jo kolega K. I. pranešė, kad sulaikė nuo jų bėgantį asmenį bei, kad pastebėjo dar bėgančius 7 asmenis.

Tuomet, jis su pirmu sulaikytu asmeniu nuėjo prie kolegos K. I.. Nuo pirmo sulaikyto asmens vietos iki antro sulaikyto asmens (kurį sulaikė K. I.), vietos paėjo apie 100 m. Kai priėjo prie kolegos K. I., jis dar bėgančių 7 asmenų nematė. Kai priėjo prie kolegos K. I., netoli jo pastebėjo dar kelis cigarečių ryÅ¡ulius, kiek tiksliai toje vietoje buvo dar rastų ryÅ¡ulių, neatkreipė dėmesio, nes tuo momentu jo tikslas buvo pagauti likusius pabėgusius asmenis. K. I. nedelsiant per radijo stotį apie daromÄ nusikalstamÄ veikÄ pranešė A.

B. pasienio užkardos budėtojui. Blokuojant vietovės rajonÄ ir pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kai į pagalbÄ buvo pasitelkti A. B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, Kabelio pasienio užkardos sargyba, Aviacijos valdybos sraigtasparnis (toliau-sraigtasparnis), bei LR kraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų kariai. Tuo tarpu, kol laukė pastiprinimo, sulaikyti du asmenys jiems pristatė kaip Baltarusijos Respublikos piliečiai: pirmas sulaikytas buvo A. Z., gim. 1973 m., o kitas D. A., gim. 1999 m. Bendraujant su Å¡iais asmenimis, jie nurodė, kad jie iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ nešė cigarečių ryÅ¡ulius bei, kad kartu su jais dar buvo dar 7 Baltarusijos Respublikos (toliau BLR) piliečiai, bei patikslino, kad kiekvienas iÅ¡ jų turėjo po vienÄ ryÅ¡ulį.

Sulaikyti minėti du BLR piliečiai, bei 9 aptikti ryÅ¡uliai su naščiais, aptraukti juodos-tamsiai rudos spalvos polietileno plėvele, buvo rasti apie 4 km atstumu nuo VSŽ Nr. 0247 -0248 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , (duomenys neskelbtini) , tarp krÅ«mokÅ¡nių iÅ¡mėtyti 100 m spinduliu. Atlikus minėtų dviejų sulaikytų asmenų dalinę apžiÅ«rÄ , pas A. Z. buvo rastas BLR pasas, pas D. A. rastas karinis bilietas. Kadangi pirminiais duomenimis buvo nustatyta, kad minėti 7 pasiÅ¡alinę asmenys galimai yra BLR piliečiai, todėl buvo tikėtina, kad jie bėgs link LR ir BLR valstybės sienos, todėl buvo blokuotas vietovės rajonas tarp VSŽ 0254 - 0247.

Apie 10.20 val. atskrido sraigtasparnis ir pradėjo žvalgyti vietovę. Vėliau, galimai apie 10.30 val., sraigtasparnio pilotas informavo, kad pastebėjo keturis asmenis, judančius link valstybės sienos, nuo pirmų asmenų sulaikymo vietos. Kolega K. I. liko su dviem sulaikytaisiais BLR piliečiais, o jis toliau vykdė pasiÅ¡alinusiu asmenų paieÅ¡kÄ , judėjo pagal gautas koordinates iÅ¡ sraigtasparnio piloto, pastebėtų asmenų link. Jį visÄ laikÄ koordinavo pilotas kur juda pasiÅ¡alinę asmenys, iÅ¡karto pilotas jam sakė, kad mato 2 asmenis, vėliau 3 asmenis.

Pilotas jam nurodė, kad pastebėti bėgantys 3 asmenys yra kažkur apie 1 km nuo pirmų sulaikytų asmenų. Jam vykdant minėtų pastebėtų 3 asmenų paieÅ¡kÄ , juos pastebėjo gulinčius pelkėje, matėsi, jog jie jau buvo pavargę. Å ie trys asmenys, vienu metu buvo sulaikyti apie 11.20 val., bei apie tai iÅ¡karto informavo per radijo stotį. Å ie trys asmenys buvo sulaikyti maždaug apie du kilometrus nuo valstybės sienos. Bendraujant su sulaikytaisiais, jie jam pristatė Baltarusijos piliečiais:

A. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., V. Y., gim. (duomenys neskelbtini) m., M. M., gim. (duomenys neskelbtini) m. Jie jam neprisipažino, jog nešė ryšulius su cigaretėmis. Jie vilkėjo žvejo kostiumus. Kadangi asmenys buvo sulaikyti pelkėje, jis per radijo stotį paprašė kolegų pagalbos, kad jį su sulaikytaisiais pasitiktu. Jie ėjo link VSŽ 0248 kur juos pasitiko kolega G. J.. Jie abudu šiuos sulaikytus asmenis iškonvojavo iki kelio prie tarnybinio automobilio bei sulaikytuosius perdavė Kriminalinės žvalgybos pareigūnams.

Jis liko tarnybiniame automobilyje kadangi buvo Å¡lapias, o jo kolega nuėjo vykdyti likusių pasislėpusių asmenų paieÅ¡kÄ . Apie 14.10 val. sraigtasparnio pilotas informavo, kad tarp VSŽ Nr. 0254-0253 mato du judančius asmenis link valstybės sienos. Vėliau G. J. ir j. spec. A. M. informavo, kad sulaikė du asmenis tarp VSŽ Nr. 0254-0253, apie 500 metrų nuo valstybės sienos, kurie pristatė BLR piliečiais, jų asmeninių duomenų neatsimena. Apie 16.20 val. sraigtasparnio pilotas pranešė, kad blogėja oro sÄ lygos, todėl nuspręsta nutraukti dar 2 pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ .

Dėl labai klampios pelkės, fiziškai išnešti aptiktus įvykio vietoje 9 ryšulius nebuvo galimybės, todėl buvo nuspręsta išskraidinti ryšulius sraigtasparniu pagalba. Jo žiniomis visi pastebėti įvykio vietoje asmenys vilkėjo žvejų nepraleidžiančius vandenį kostiumus (t. 1, b. l. 35-37). Iš liudytojo G. J. parodymų, duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jis paaiškino, jog Dirba VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos jaunesnio specialisto pareigose.

Vykdant tarnybÄ apie 10.00 val., radijo ryÅ¡iu, tÄ dienÄ pamainos vyresnysis specialistas K. I. pranešė, kad Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijoje, (duomenys neskelbtini), tarp VSŽ Nr. 0247-0248, sulaikė du Baltarusijos Respublikos (toliau BLR) piliečius, kurie nešė ryÅ¡ulius su naščiais, taip pat nurodė, kad kiti asmenys pabėgo, prašė pastiprinimo. Blokuojant vietovės rajonÄ ir pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kai į pagalbÄ buvo pasitelkti A. B. pasienio užkardos pareigÅ«nai, Kabelio pasienio užkardos sargyba, Aviacijos valdybos sraigtasparnis (toliau-sraigtasparnis), bei LR kraÅ¡to apsaugos savanorių pajėgų kariai.

Ä® įvykio vietÄ , t. y. į A. B. pasienio užkardos veikimo teritorijÄ , (duomenys neskelbtini), jis kartu su jaunesniuoju specialistu A. M., tarnybiniu automobiliu nuvyko link ankščiau nurodytų VSŽ. Vykstant, pamainos vyresnysis K. I. nurodė vykti tarp VSŽ - 0253 mažėjančia tvarka link 0248, iÅ¡sidėstyti minėtoje vietoje blokuoti bei dengti rajonÄ . Atvykus netoli nurodytų VSŽ, jį kolega A. M. iÅ¡leido netoli VSŽ - 0252, o kolega tarnybiniu automobiliu miÅ¡ko keliuku nuvažiavo link VSŽ 0250-0251.

Vykdant pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ , tikslaus laiko neatsimena, per radijo stotį iÅ¡girdo, kad kolega G. L. pranešė, jog sulaikė 3 asmenis tarp VSŽ 0252-0248, bei prašė pagalbos iÅ¡konvojuoti sulaikytus asmenys. Kadangi jis kaip tik buvo tarp minėtų VSŽ, todėl per radijo stotį pranešė, kad jis padės kolegai G. L.. Valandos bėgyje jis priėjo prie kolegos G. L., bei su jo kartu einančių 3 sulaikytų asmenų. Eidami link tarnybinio automobilio, kalbėjosi su sulaikytaisiais, jie kalbėjo rusų kalba, prisistatė kaip Baltarusijos Respublikos piliečiai, jų asmens duomenų jis neatsimena.

Pastarieji nurodė, kad yra iÅ¡ V. rajono, sakė, kad ryÅ¡ulius su cigaretėmis nešė pirmÄ kartÄ . Visi jie vilkėjo žvejų kostiumus. Priėjus prie tarnybinio automobilio, ten juos pasitiko Kriminalinės žvalgybos pareigÅ«nai, kuriems perdavė sulaikytus asmenis. Po ko, jo kolega G. L. liko tarnybiniame automobilyje, kadangi buvo visas Å¡lapias bei suÅ¡alęs, o jis nuėjo toliau vykdyti pasiÅ¡alinusių asmenų paieÅ¡kÄ . Vykdant paieÅ¡kÄ visÄ laikÄ pareigÅ«nus koordinavo sraigtasparnio pilotas.

Jam einat, tarp VSŽ 0251-0253, rado dviejų asmenų avalynės pėdsakus, apie tai pranešė per radijo stotį pareigÅ«nams, todėl toliau ėjo pagal pėdsakus, pėdsakai vedė link BLR sienos. Pagal rastus pėdsakus ėjo apie 1 km, eidamas rado pasislėpusį po medžio iÅ¡varta vienÄ asmenį, matėsi, kad jis buvo pavargęs, todėl sulaikymui nesiprieÅ¡ino. Apie surastÄ asmenį pranešė per radijo stotį pareigÅ«nams, iki jo atėjo kolegÄ , kuriam perdavė sulaikytÄ asmenį, o pats tęsė likusių pasislėpusių asmenų paieÅ¡kÄ .

Patikslino, kad sulaikytas asmuo vilkėjo žvejų kostiumÄ . Sraigtasparnio pilotas pranešė, jog mato bėgantį asmenį, kuris bėga link VSŽ 0254, ir ne už ilgo per radijo stotį iÅ¡girdo, kad kolega A. M. sulaikė minėtÄ ir pastebėtÄ bėgantį asmenį netoli VSŽ 0255. Asmens duomenų, sulaikytų paskutinių asmenų, nežino, jie buvo sulaikyti apie 14.30 val., tikslaus laiko neatsimena. Kiek jam yra žinoma, įvykio metu, skirtingais laikais buvo sulaikyti 7 BLR piliečiai, kurie nešė ryÅ¡ulius su BLR cigaretėmis, įvykio vietoje buvo rasti 9 ryÅ¡uliai su cigaretėmis.

Apytiksliai apie 16.20 val. sraigtasparnio pilotas pranešė, kad blogėja oro sÄ lygos, todėl daugiau negali vykdyti tolimesnės paieÅ¡kos. Per radijo ryšį girdėjo, kad dėl labai klampios pelkės, fiziÅ¡kai iÅ¡neÅ¡ti aptiktus įvykio vietoje 9 ryÅ¡ulius nebuvo galimybės, todėl buvo nuspręsta iÅ¡skraidinti ryÅ¡ulius sraigtasparnio pagalba (t. 1, b. l. 39-41). IÅ¡ 2021-11-23 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo Nr. IBPS-V-2744883-21 matyti, kad jame nurodyta, jog 2021-11-23 apie 09.45 val. (duomenys neskelbtini), Varėnos pasienio rinktinės A.

B. pasienio užkardos pareigÅ«nai sulaikė 7 asmenis, Baltarusijos Respublikos piliečius, kurie perėję valstybės sienÄ (duomenys neskelbtini) ribose tarp VSŽ 0248 - 0247, eidami iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , gabeno akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes, pažymėtas BR akcizo ženklais, kurių muitinė vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . (t. 1, b. l. 4-6). IÅ¡ 2021-11-23 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Varėnos r. Katros k. ribose, tarp Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ Å¾yminčių ženklų (toliau VSŽ) Nr. 0247 ir Nr. 0248.

Å ioje atkarpoje valstybės siena eina Å¡iaurės rytų kryptimi, pažymėta vienpusiais valstybės sienÄ Å¾yminčiais ženklais. Å ioje vietoje Lietuvos Respublikos valstybės sienos linija driekiasi valstybiniame gamtiniame rezervate esančioje (duomenys neskelbtini) pelkėje. Vietovė labai klampi ir pelkėta, vietomis vandeninga, apaugusi medžiais ir krÅ«mais. Tęsiant apžiÅ«rÄ , apie 50 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0248 link VSŽ Nr. 0247, Lietuvos Respublikos pusėje, pelkėje, matome iÅ¡mintÄ brydę žolėje ir iÅ¡laužytus krÅ«mokÅ¡nius.

Pėdsakai įspausti Å¡lapioje žolėje identifikavimui netinkami. Kadangi valstybės siena driekiasi pelke, todėl galimo valstybės sienos pažeidimo požymių nesimato. Apie 4 km atstumu nuo VSŽ Nr. 0247 į Lietuvos Respublikos gilumÄ , (duomenys neskelbtini), tarp krÅ«mokÅ¡nių, ant apsnigtos žolės, 100 m. spinduliu, matome iÅ¡mėtytus, ant žemės gulinčius 9 stačiakampio formos ryÅ¡ulius, kurie įvynioti į tamsiai rudos spalvos polietileno plėvelę. Prie kiekvieno ryÅ¡ulio, iÅ¡ to paties tamsiai rudos spalvos polietileno, matome pritvirtintas savadarbes petneÅ¡as.

Visi ryÅ¡uliai yra Å¡lapi. Dėl blogų oro sÄ lygų, visi pelkėje aptikti 9 neÅ¡uliai nugabenami į Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardÄ , adresu (duomenys neskelbtini)., kur tarnybinėse užkardos patalpose, pelkėje aptikti 9 ryÅ¡uliai yra iÅ¡pakuojami. Nuėmus nuo jų Å¡lapiÄ , tamsiai rudos spalvos polietilenÄ ir juos iÅ¡ardžius, matome, kad viso įvykio vietos apžiÅ«ros metu buvo aptikta pilnos 16 cigarečių dėžių ir 4 cigarečių dėžės supjaustytos, kuriose viso buvo aptikta: 1500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“, 6000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ ir 2500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk 5 Super Slims“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais.

Pilnos cigarečių dėžės gamyklinės, iš storo kartoninio popieriaus. Kiekvienoje dėžėje yra po 500 pakelių cigarečių. Pakeliai yra sudėti į blokus, kur kiekviename bloke yra po 10 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais ( t. 1, b. l. 13-25). Iš 2021-11-29 Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus pranešimo Nr. (9.3/45)-2V-15985 matyti, kad 1500 vnt. pakelių cigarečių „NZ Gold“ muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius - 5398 Eur, 6000 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Capital MS“ muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius - 21592 Eur, 2500 vnt. pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ muitinė vertė įskaitant privalomus mokesčius - 8996 Eur (t. 1, b. l. 47).

IÅ¡ 2021-12-08 vaizdo medžiagos priėmimo perdavimo akto matyti, kad VSAT prie LR VRM Aviacijos valdyba pateikė video medžiagÄ , kurioje užfiksuoti 2021-11-23 vaizdo įraÅ¡ai valstybiniame gamtiniame rezervate esančioje Čepkelių pelkėje (t. 1, b. l.53). IÅ¡ 2021-12-13 apžiÅ«ros protokolo Nr. IBPS-V-2915050-21 matyti, kad visuose vaizdo įraÅ¡uose deÅ¡inėje pusėje, apačioje (žiÅ«rint į monitorių) yra nurodyta data ,,2021-11-23" bei laikas. PeržiÅ«rėtų vaizdo įrašų laikas fiksuotas yra nuo 10.30 val. iki 14.16 val.

Vaizdo įraÅ¡uose matyti VSAT pareigÅ«nai ir KASP kariai, atliekantys asmenų persekiojimo veiksmus. Taip pat matyti asmenys, kurie vieni slepiasi, kiti bėga nuo juos persekiojančių minėtų pareigÅ«nų. Vienu metu stebimi skirtingose vietose iÅ¡sidėstę persekiojami asmenys. Failuose ,,211123_120947_A0" nuo 0:00:27 val. iki 0:01:15 val. matyti kaip trys persekiojami asmenys guli ant apsnigtos, aukÅ¡tos žolės, aplink matomi pavieniai miÅ¡rÅ«s medžiai. Toliau tęsiant vaizdo įraÅ¡o peržiÅ«rÄ matyti, kaip Å¡iems asmenims gulint nurodytoje vietoje, prie jų prieina ir juos aptinka pareigÅ«nas.

Failuose ,,211123150048H1A", nuo 0:02.:27 val. iki 0:03:24 val., matyti, kad nuo persekiojamų pareigūnų, miško masyve, po medžiais, skirtinguose vietose yra pasislėpę du asmenys, privažiavus tarnybiniam pareigūnų automobiliui, matosi kaip iš tarnybinio automobilio išlipa du pareigūnai, kurie eina link pasislėpusių asmenų, matosi kaip yra sulaikomas vienas asmuo, o tuo metu kitas besislepiantis asmuo pradeda bėgti nuo pareigūnų priešinga kryptimi. Matyti, kad persekiojamas asmuo skuba, sunkiai juda, klumpa, griūna pelkėtoje vietovėje.

Matoma, kad vietovė, kurioje vyksta asmens persekiojimas yra miÅ¡kinga, matomi miÅ¡ke esantys krÅ«mai, pelkėta miÅ¡ko paklotė. Vaizdo įraÅ¡e ,,211123150048H1A“, nuo 14:12:54 iki 14:13:06val., pritrauktame vaizdo įraÅ¡e ryÅ¡kai matosi persekiojamo asmens veido bruožai, apranga, kÅ«no sudėjimas, iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o matyti, kad tai yra įtariamasis L. A. gim. 1992-04-20. Girdisi kaip tarpusavyje bendrauja asmuo iÅ¡ pilotuojamo sraigtasparnio su persekiojimÄ atliekančiais pareigÅ«nais. Pilotuojantis asmuo nuolat koordinuoja bei nukreipia pareigÅ«nus pasislėpusių ir judančių persekiojamų asmenų kryptimi (t. 1, b. l. 54-58).

Iš 2021-11-23 įtariamojo D. A. asmens kratos protokolo matyti, kad paimti daiktai: D. A. karinis bilietas, navigacijos įrenginys " Garmin" GPSmap62S (t. 2, b. l. 48-53). Iš 2021-12-12 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas rankinis GPS navigatorius „Garmin GPSmap 62s“, serijos numeris 21F147040. Apžiūros metu iš minėto įrenginio buvo išimti ir pateikti prietaiso atmintyje visi išsaugoti žemėlapio taškai (koordinatės) (t. 1, b. l. 59-64). Iš 2021-12-14 tarnybinio pranešimo Nr.IBPS-V-2928698-21 matyti, kad jame nurodoma, jog išanalizavus „Garmin GPSmap 62s“, serijos numeris 21F147040 fiksuotas žemėlapyje pažymėtas uždėtas koordinates, nustatyta, jog visi esantys taškai yra pažymėti Varėnos rajono ribose, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) valstybiniame gamtiniame rezervate, bei Baltarusijos Respublikos Gardino miesto teritorijose (t. 1, b. l. 65-68).

Aptarti atskiri ikiteisminio tyrimo duomenys, surinkti įrodymai - įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas, liudytojų parodymai, kaltinamųjų parodymai bei kiti tyrimo metu surinkti raÅ¡ytiniai duomenys patvirtina, kad 2021 m. lapkričio 23 d. laikotarpyje iki 9 val. 45 min. iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡vengiant muitinės kontrolės, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0247 ir Nr. 0248 (duomenys neskelbtini) ribose buvo gabenta į 9 pakuotes supakuotos baltarusiÅ¡kos cigaretės ir Å¡ias cigaretes gabeno kaltinamieji L.

A., A. Z., V. Y., M. M., D. A., V. B., A. B. ir kiti tyrimo metu nenustatyti asmenys. Pagal BK 199 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabendamas privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nepateikė jų muitinės kontrolei ar kitaip Å¡ios kontrolės iÅ¡vengė arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabeno kilnojamÄ sias kultÅ«ros vertybes ar antikvarinius daiktus. Kontrabandos nusikaltimo sudėtis yra formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo privalomų pateikti muitinei daiktų nepateikimo muitinės kontrolei ar jos iÅ¡vengimo momento.

Å is nusikaltimas padaromas tiesiogine tyčia. Kaltės turinys baudžiamojoje byloje atskleidžiamas ne tik paties kaltininko prisipažinimo padarius nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡aiÅ¡kinimu, kaip jis suvokė bei įvertino savo daromų veiksmų ar neveikimo pobÅ«dį, padarinius, kokios paskatos nulėmė nusikalstamos veikos padarymÄ ir kokių padarinių Å¡ia veika buvo siekta. Kaltės forma, rÅ«Å¡is, jos turinys – subjektyvieji (vidiniai–psichiniai) nusikalstamos veikos požymiai, be nurodytų aplinkybių, nustatomi tiriant, įvertinant ir iÅ¡orinius (objektyviuosius) nusikalstamos veikos požymius: atliktus veiksmus, jų pobÅ«dį, intensyvumÄ , bÅ«dÄ , pastangas juos padarant, padėtį, kuri buvo juos padarant, ir pan. (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-76/2007, Nr. 2K-370-677/2015 ir kt.).

Pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį atsako asmuo, kuris pažeisdamas nustatytÄ tvarkÄ Ä¯gijo, laikė, gabeno, siuntė, naudojo ar realizavo akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ . Vadinasi, pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį nusikalstamai neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis gali reikÅ¡tis minėtomis veikomis. Kiekviena iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų atitinka iÅ¡ esmės savarankiÅ¡kÄ nusikaltimo sudėtį. Taigi BK 1992 straipsnio 2 dalies dispozicijÄ sudaro nurodytų nusikalstamų veikų sudėčių visuma, ir bet kurios iÅ¡ jų padarymas gali bÅ«ti (esant visiems sudėties požymiams) pakankamas pagrindas kaltininkÄ bausti pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį.

Todėl teismas, pripažindamas asmenį kaltu ir nuteisdamas jį už kurios nors vienos ar kelių BK 1992 straipsnio 2 dalyje nurodytų veikų padarymÄ , byloje privalo nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktÄ ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka gautais bei teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais. Minėto nusikaltimo sudėtis formali, todėl nusikaltimas laikomas baigtu nuo Å¡ių veiksmų atlikimo momento. Pagal suformuotÄ teismų praktikÄ tam, kad bÅ«tų galima kvalifikuoti nusikaltimÄ kaip baigtÄ pagal BK 1992 straipsnio 2 dalį, nebÅ«tina, jog akcizais apmokestinamos prekės bÅ«tų nugabentos į numatytÄ galutinį paskirties taÅ¡kÄ â€“ užtenka vieno gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo veiksmo (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-653/2010, Nr. 2K-520/2012).

Be to, akcizais apmokestinamų prekių gabenimu laikomas Å¡ių prekių pervežimas iÅ¡ vienos vietos į kitÄ pažeidžiant teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ bet kokia transporto rÅ«Å¡imi, bet kokiu bÅ«du, taip pat nepriklausomai, kokioje transporto priemonės vietoje prekės yra sudėtos, jos paslėptos ar ne ir pan. Minėtų prekių įgijimu laikoma įvairÅ«s veiksmai, kuriais asmuo pažeisdamas teisės aktų nustatytÄ tvarkÄ gauna akcizais apmokestinamas prekes. Taigi įgijimu laikomas akcizais apmokestinamų prekių pirkimas, gavimas veltui, gavimas kaip atlygio už atliktus darbus ar suteiktas paslaugas, gavimas dovanų ar už skolÄ , mainai į kitas prekes ar daiktus, rastų pasisavinimas ir pan., kai Å¡ie veiksmai atliekami pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo tvarkÄ .

Å io nusikaltimo subjektyviajai pusei bÅ«dinga tiesioginė tyčia, kai kaltininkas suvokia, kad jis pažeidžia teisės aktuose nustatytÄ akcizais apmokestinamų prekių įgijimo, laikymo, gabenimo, siuntimo, naudojimo ar realizavimo tvarkÄ ir siekia tai daryti. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ bendrininkavimas yra tokia tyčinės nusikalstamos veikos padarymo forma, kai veika padaroma bendromis kelių asmenų pastangomis. Bendrininkavimas pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ reiÅ¡kia tai, kad bendras nusikalstamas sumanymas įgyvendinamas dviejų ar daugiau asmenų veiksmais ir kiekvieno jų veiksmai yra bÅ«tina sÄ lyga tam, kad bÅ«tų realizuota nusikaltimo sudėtis.

BK 24 straipsnis nustato bÅ«tinus objektyviuosius ir subjektyviuosius bendrininkavimo padarant nusikalstamÄ veikÄ požymius. Objektyvieji bendrininkavimo požymiai yra kelių asmenų dalyvavimas padarant nusikalstamÄ veikÄ ir jų veikos bendrumas. Bendrininkavimo subjektyvieji požymiai yra tyčia ir susitarimas. Tyčia bendrininkavimo atveju yra tada, kai kiekvienas bendrininkas suvokia, kad jis bendrai su kitais asmenimis dalyvauja darant jam inkriminuotÄ nusikaltimÄ . Kartu tyčia padaryti nusikalstamÄ veikÄ bendrininkaujant yra susitarimo, sudaromo tarp bendrininkų, pasekmė.

Susitarimas gali bÅ«ti sudaromas bet kurioje nusikalstamos veikos stadijoje ir gali pasireikÅ¡ti bet kokia forma – žodžiu, raÅ¡tu ar konkliudentiniais veiksmais (gestu, mimika ir pan.). Pagrindžiant kaltininko baudžiamÄ jÄ atsakomybę už bendrininkavimÄ darant konkrečios rÅ«Å¡ies nusikalstamÄ veikÄ , turi bÅ«ti konstatuota ne tik nusikalstamos veikos, dėl kurios padarymo yra sujungiamos kelių asmenų pastangos, sudėtis, numatyta konkrečiame BK specialiosios dalies straipsnyje, bet kartu ir tos veikos darymo formos – bendrininkavimo objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių visuma – bendrininkavimo sudėtis, numatyta BK 24 straipsnio 1 dalyje, 25 straipsnyje.

Taigi kiekvieno bendrininkavimo atveju atitinkamų požymių visumoje turi bÅ«ti konstatuota ir tai, kad visi bendrininkai atitinka įstatyme nustatytus subjekto bendruosius (amžius, pakaltinamumas) ir (ar) specialiuosius (užimamos pareigos, jų pobÅ«dis) požymius, kad yra bent dviejų asmenų susitarimas veikti bendrai, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog kėsinasi į tÄ patį objektÄ , taip pat supranta ir kitus bendrai daromos veikos sudėties požymius ir t. t. Konstatuojant bendrininkavimÄ svarbu nustatyti, jog dėl nuskalstamos veikos buvo susitarta iki tos veikos darymo pradžios arba jÄ darant ir įrodyti, kad kiekvienas bendrininkas suvokia, jog daro nusikalstamÄ veikÄ ne vienas, o bendrai su kitais asmenimis tam tikru bÅ«du prie jos prisidėdamas (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-92/2010).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir šiame nuosprendyje aptartus įrodymus, darytina išvada, jog visų kaltinamųjų kaltė padarius jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, pilnai įrodyta aptartais duomenimis. Ikiteisminio tyrimo metu jų veikos pagal BK 199 straipsnio 3 dalį bei 1992 straipsnio 2 dalį kvalifikuotos teisingai ir pagrįstai, todėl už šias veikas kaltinamieji baustini. Visuma teisme ištirtų ir aptartų duomenų patvirtina, kad visi kaltinami šioje baudžiamojoje byloje asmenys su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš anksto sutarę daryti kaltinime nurodytas nusikalstamas veikas, padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas veikdami bendrininkų grupėje.

Visi susitarė daryti nusikalstamas veikas ir turėjo vieningÄ tikslÄ â€“ neteisėtai, kontrabandos bÅ«du, akcizais apmokestinamas prekes - cigaretes iÅ¡ Baltarusijos Respublikos gabenti į Lietuvos RespublikÄ ir toliau netesėtai jomis disponuoti Lietuvos Respublikos teritorijoje, suvokdami ne tik savo veiksmų neteisėtumÄ , bet ir gabenamų cigarečių kiekį, todėl Å¡ioje byloje yra atskleisti tiek objektyvieji, tiek ir subjektyvieji nusikalstamos veikos požymiai. Kaltinamieji susitarė veikti kartu, suvokė, kad veikia bendrai - per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ kartu bei su tyrimo metu nenustatytais asmenimis gabena privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė virÅ¡ijo 250 MGL dydžio sumÄ , juos gabena per valstybės sienÄ , ne per muitinę.

Taip pat visi suvokė, kad ne tik pažeidžia akcizais apmokestinamų prekių įsigijimo ir gabenimo tvarkÄ , kuri nustatyta teisės aktuose, bet ir suprasdami kiekvieno iÅ¡ jų atliekamų veiksmų bÅ«tinumÄ , neteisėtai, pažeisdami nustatytÄ tvarkÄ , gabena akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė virÅ¡ija 250 MGL dydžio sumÄ , nuo Lietuvos valstybės sienos Lietuvos Respublikos teritorijoje. Jie ne tik neteisėtai pergabeno akcizais apmokestinamas prekes per Lietuvos Respublikos sienÄ t. y. pabaigė daryti kontrabandÄ , bet ir toliau jas gabeno Lietuvos Respublikos teritorija t. y. realizavo kitos BK 1992 straipsnyje nustatytos nusikalstamos veikos objektyvųjį požymį, t. y. neteisėtÄ tokių prekių gabenimÄ Lietuvos Respublikos teritorija.

Todėl visų šioje baudžiamojoje byloje kaltinamų asmenų veikos pagrįstai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 199 straipsnio 3 dalį bei 1992 straipsnio 2 dalį, ir už šias veikas jie baustini. Kaltinamųjų L. A., A. Z., V., Y., M. M., D. A., V. B., A. B. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jie savo kaltę pilnai pripažino ir nuoširdžiai gailisi bei nusikalstamas veikas padarė dėl sunkios turtinės padėties ( BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 4 punktas ). Jų visų atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jie padarė veikdami bendrininkų grupėje ( BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas ).

Dėl bausmės skyrimo. Bausmės skyrimas yra iÅ¡imtinė teismo kompetencija ir viena iÅ¡ svarbiausių baudžiamojo įstatymo įgyvendinimo stadijų, kurioje pagrindinis teismo uždavinys – remiantis įstatymu, visapusiÅ¡kai bei objektyviai iÅ¡tirti baudžiamosios bylos medžiagÄ ir priimti teisėtÄ , pagrįstÄ ir teisingÄ sprendimÄ , skiriant tokiÄ bausmę, kuri atitiktų BK 41 straipsnio 2 dalyje įtvirtintÄ bausmės paskirtį – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistajam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Bausmė teisinga, kai jÄ skiriant įvertinami ir kaltininko, ir nukentėjusiojo interesai, kai nė vieniems iÅ¡ jų nesuteikiama prioriteto. Ä®gyvendinant baudžiamojo įstatymo paskirtį (BK 1 straipsnis) svarbu nusikalstamÄ veikÄ padariusiam asmeniui paskirti individualizuotas ir teisingas bausmes. BK 54 straipsnio 1 dalis nustato, jog teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų.

Ä®statymų leidėjas baudžiamojo įstatymo sankcijas konstruoja taip, kad teismas galėtų paskirti teisingÄ bausmę, vadovaudamasis įstatymo, nustatančio baudžiamÄ jÄ atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijoje numatytomis bausmėmis ir jų dydžiais. BK 54 straipsnio 3 dalis nustato, kad jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.

Å is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su konkrečioje byloje nustatytų aplinkybių visuma, rodančia, kad nustatytos bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. Å iuo požiÅ«riu BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas laikytinas iÅ¡imtiniu, t. y. minėto straipsnio taikymas susijęs su iÅ¡imtinių aplinkybių, darančių įtakÄ padarytos nusikalstamos veikos ar asmens, padariusio nusikaltimÄ , pavojingumui, buvimu, dėl ko sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai pažeistų bausmės teisingumo principÄ .

Å iuo nagrinėjamu atveju teismas jokių iÅ¡imtinių aplinkybių, kurioms esant galima bÅ«tų kaltinamiesiems taikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, nenustatė. Teismas nagrinėjamoje byloje skiria bausmes kaltinamiesiems pagal BK specialiosios dalies straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytas nusikalstamas veikas, sankcijÄ , laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų. Nagrinėjamu atveju, skirdamas bausmes, teismas atsižvelgia ne tik į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį (padarytos sunkios nusikalstamos veikos), kaltės formÄ ir rūšį (tyčia), padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus (savanaudiÅ¡kais tikslais), nusikalstamų veikų stadijÄ (veikos baigtos), bet ir kaltininkų asmenybę, jų atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (BK 54 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamasis L.

A. anksčiau Lietuvos Respublikoje teistas, tačiau teistumas išnykęs, todėl laikomas neteistu ( t. 1, b. l. 109 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 1, b. l. 108 ), išsituokęs, dirbantis, vidurinio išsilavinimo, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Kaltinamasis D. A. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 2, b. l. 20 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 2, b. l. 19 ), nevedęs, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas.

Kaltinamasis V. B. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 2, b. l. 64 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 2, b. l. 63 ), vedęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Kaltinamasis A. B. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 1, b. l. 169 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 1, b. l. 168 ), išsituokęs, nedirbantis, profesinio išsilavinimo, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Kaltinamasis M. M. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 2, b. l. 125 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 2, b. l. 124 ), nevedęs, dirbantis, spec. vidurinio išsilavinimo, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas.

Kaltinamasis V. Y. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 2, b. l. 163 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 2, b. l. 162 ), spec. vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Kaltinamasis A. Z. Lietuvos Respublikoje neteistas ( t. 2, b. l. 95 ), administracine tvarka nebaustas ( t. 2, b. l. 94 ), profesinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Psichiatrinių ir Priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas. Kiekvienam iš šių kaltinamųjų yra nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė.

Vertinant pagal BK 11 straipsnio nuostatas, kaltinamieji padarė du sunkius nusikaltimus ( BK 199 straipsnio 3 dalis ir 1992 straipsnio 2 dalis ). Už nusikaltimo, numatyto BK 1992 straipsnio 2 dalyje padarymÄ numatyta bauda arba laisvės atėmimas iki aÅ¡tuonerių metų. Už nusikaltimo, numatyto BK 199 straipsnio 3 dalyje padarymÄ Ä¯statymas numato tik laisvės atėmimo bausmę iki aÅ¡tuonerių metų. Teismas jau anksčiau minėjo, kad pagrindų taikyti kaltinamųjų atžvilgiu 54 straipsnio 3 dalies nuostatas ir paskirti jiems Å¡velnesnę bausmę, nėra nustatyta, tačiau skiriant bausmę kartu atsižvelgtina ir į tai, kad jie visi teisiami pirmÄ kartÄ , savo kaltę pilnai pripažino, jų veiksmais materialinė žala nebuvo padaryta, nes akcizais apmokestinamos prekės ( cigaretės ) buvo surastos ir sulaikytos, jokio žadėto piniginio atlygio jie negavo.

Tokiu bÅ«du jiems skirtina reali laisvės atėmimo bausmė, tačiau savo dydžiu artima sankcijoje numatyta bausmės minimumui. Atsižvelgiant į tai, kad visų kaltinamųjų, darant nusikalstamas veikas, vaidmuo buvo vienodas ( jie visi buvo vykdytojai ), todėl jiems visiems skirtinos vienodos trukmės laisvės atėmimo bausmės. Spręsdamas klausimÄ dėl nuteistiesiems paskirtų bausmių subendrinimo, teismas pažymi, jog reali nusikalstamų veikų sutaptis yra tada, kai asmuo savarankiÅ¡komis veikomis, paprastai esant tarp jų laiko tarpui, realizuoja dviejų ar daugiau nusikalstamų veikų sudėčių požymius, numatytus skirtinguose ar tuose pačiuose BK straipsniuose ar jų dalyse.

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikÄ ideali nusikalstamų veikų sutaptis paprastai konstatuojama tada, kai asmuo viena veika padaro du ar daugiau nusikaltimų ar baudžiamųjų nusižengimų, numatytų skirtingose BK specialiosios dalies straipsniuose (kasacinės nutartys Nr. 2K-582/2006, 2K-115/2007, 2K-126/2007, 2K-412/2010, 2K-536/2010, 2K-37/2011). Tai reiÅ¡kia, kad iÅ¡samus vieningÄ veikÄ sudarančių faktų visumos teisinis įvertinimas neiÅ¡vengiamai reikalauja taikyti daugiau negu vienÄ , t. y. dvi ar daugiau nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėčių, iÅ¡ kurių kiekviena turi skirtingÄ , savarankiÅ¡kÄ raiÅ¡kÄ baudžiamojo įstatymo tekste.

Kasacinio teismo praktikoje yra konstatuota, kad sutaptis yra ideali ir tuo atveju, jei padarytos kelios veikos, jos buvo padarytos viena po kitos, per trumpÄ laiko tarpÄ , įgyvendinant vieningÄ sumanymÄ (tai konstatuota ir iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos kasacinėje nutartyje Nr. 2K-7-92/2005, kasacinėse nutartyse Nr. 2K-516/2005, 2K-437/2006, 2K-477/2008, 2K-355/2009). Tokiais atvejais atskiri kaltininko nusikalstami veiksmai yra apjungti vieningo kaltininko sumanymo, siekiant pagrindinio visos nusikalstamos veikos tikslo, tačiau kvalifikuojami pagal skirtingus specialiosios dalies BK straipsnius.

Kasacinio teismo praktikoje yra nurodyti papildomi požymiai, lemiantys nusikalstamų veikų padarymo idealiosios sutapties sÄ lygomis vertinimÄ , tai vertybės, į kurias kėsinamasi nusikalstamais veiksmais, nusikalstamų veikų sunkumas, nusikalstamos veikos sÄ sajos su tuo pačiu dalyku, nusikalstamų veikų baigtumo momentas ir laiko tarpas tarp jų. IÅ¡analizavęs kasacinio teismo praktikÄ , Å¡ioje byloje susidariusiÄ padėtį ir sprendimui priimti reikÅ¡mingus argumentus, teismas laiko svarbiomis aplinkybėmis tai, kad abu kaltinamųjų padaryti nusikaltimai buvo padaryti iÅ¡ esmės viena veika, kuri atitinka kelių nusikaltimų sudėties požymius.

Teismas tokiÄ iÅ¡vadÄ daro įvertinęs padarytų nusikaltimų pavojingumÄ (padaryti du sunkÅ«s nusikaltimai, už kurių padarymÄ Ä¯statymas nustato tokias pat bausmes), pažeistų vertybių santykį – abiem nusikaltimais pažeidžiama ta pati vertybė – ekonomika ir verslo tvarka; nusikalstamų veikų baigtumo momentÄ ir laiko tarpÄ tarp jų – abi nusikalstamos veikos padarytos viena po kitos, akcizais apmokestinamos prekės buvo gabenamos iÅ¡ karto po jų atgabenimo į LietuvÄ kontrabandos bÅ«du, buvo gabenamos tos pačios prekės. Nagrinėjamu atveju cigaretės kontrabandos bÅ«du buvo pergabentos per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ ir toliau gabenamos Lietuvos Respublikos teritorija.

Taigi, visa nagrinėjamo įvykio eiga patvirtina, kad kaltinamiesiems padarius veiksmus, kurie atitinka kontrabandos sudėtį, jie iÅ¡ karto pradėjo daryti kitÄ nusikaltimÄ â€“ neteisėtÄ disponavimÄ akcizais apmokestinamomis prekėmis. Tarp Å¡ių nusikaltimų padarymo iÅ¡ esmės nebuvo jokio laiko tarpo, t. y. kaltinamieji Å¡ias cigaretes pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ ir iÅ¡ karto gabeno jas tolyn Lietuvos Respublikos teritorijoje. Padaryti nusikalstami veiksmai nebuvo visiÅ¡kai skirtingo pobÅ«džio.

Atskirus kaltinamųjų padarytus nusikalstamus veiksmus sieja bendras sumanymas, siekiant pagrindinio visos nusikalstamos veikos tikslo, tačiau jie kvalifikuojami pagal skirtingus specialiosios dalies BK straipsnius. Nagrinėjamu atveju pagrindinis nusikalstamos veikos tikslas – veikiant bendrininkų grupe, į Lietuvos Respublikos teritorijÄ Ä¯vežti (įneÅ¡ti) kontrabandines cigaretes ir toliau jas gabenti iki nustatytos vietos. Tačiau kaltinamieji Å¡ių veiksmų nespėjo užbaigti, nes buvo sulaikyti pareigÅ«nų.

Dėl to, nusikalstamų veikų bendrininkams – kaltinamiesiems L. A., A. Z., V., Y., M. M., D. A., V. B., A. B. bausmės pagal BK 199 straipsnio 3 dalį ir BK 1992 straipsnio 2dalį subendrintinos apėmimo, o ne dalinio sudėjimo būdu, nes šios nusikalstamos veikos padarytos esant idealiai (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas), o ne realiai nusikaltimų sutapčiai. Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta BPK 273 straipsnyje numatyta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 641 straipsniu, visiems kaltinamiesiems skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Be to, kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, asmens kratos metu iÅ¡ kaltinamojo D. A. buvo paimtas navigacijos įrenginys ,,Garmin GPSmap62S", serijos numeris (duomenys neskelbtini) ( t. 2, b. l. 48-53).Teismų praktikoje laikoma, kad nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis) pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamÄ veikÄ . Vertinant, ar konkretus ekonominę vertę turintis daiktas ar kitas turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyto konfiskuotino turto, nagrinėjamu atveju nusikaltimo priemonės, sampratÄ , bÅ«tina atsižvelgti ne tik į tai ar Å¡is turtas buvo panaudotas darant nusikaltimÄ , bet ir įvertinti Å¡io turto panaudojimo reikÅ¡mę nusikalstamos sudėties požymių realizavimui - ar Å¡is turtas buvo specialiai pritaikytas daryti nusikalstamÄ veikÄ , ar be Å¡io turto panaudojimo nusikalstamos veikos padarymas bÅ«tų labai apsunkintas (kasacinės nutartys Nr. 2K-636/2007, 2K-500/2010, Nr. 2K-237/2011).

Kaip matyti, kaltinamieji kontrabanda gabeno akcizais apmokestinamas prekes ( cigaretes ) jiems nežinoma vietove, todėl neturint navigacinio įrenginio nusikalstamos veikos padarymas būtų labai apsunkintas, o galbūt ir iš viso neįmanomas. Tokiu būdu šis navigacinis įrenginys pripažįstamas nusikaltimo priemone, todėl konfiskuojamas. Dėl advokato darbo apmokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyrius pateikė pažymas dėl teisinės pagalbos apmokėjimo: 2022-02-14 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-1279, kur nurodyta, kad kaltinamajam A.

B. antrinės teisinės pagal bos išlaidos sudaro 404,65 Eur ( t. 4, b. l. 1-7 ), 2022-01-14 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-1281, kur nurodyta, kad kaltinamajam L. A. antrinės teisinės pagalbos išlaidos sudaro 312,85 Eur ( t. 4, b. l. 8-14 ), 2022-02-11 pažyma Nr ( 12.33 Mr ) PT-1258, kur nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos kaltinamajam M. M. sudaro 489,64 Eur ( t. 3, b. l. 139-144 ), 2022-02-11 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-1259, kur nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos kaltinamajam D.

A. sudaro 334,26 Eur ( t. 3, b. l. 145-154 ), 2022-03-22 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-2296, kur nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos kaltinamajam A. Z. sudaro 430,04 Eur , 2022-02-11 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-1262, kur nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos kaltinamajam V. B. sudaro 207,24 Eur ( t. 3, b. l. 158-163 ), 2022-01-11 pažyma Nr. ( 12.33 Mr ) PT-1261, kur nurodyta, kas kaltinamajam V. Y. antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sudaro 419,60 Eur ( t. 3, b. l. 164-170 ). BPK 106 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iÅ¡ kaltinamojo iÅ¡ieÅ¡koti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, susidariusias dėl bÅ«tinojo gynėjo dalyvavimo.

Teismas, atsižvelgdamas į nuteistojo turtinę padėtį, gali šių išlaidų kaltinamajam nepriteisti ar jų dydį sumažinti. Atsižvelgiant į kaltinamųjų turtinę padėtį ( dauguma kaltinamųjų niekur nedirba, o dirbančių atlyginimas yra labai mažas, kito turto, santaupų neturi ) teismas nusprendžia minėtų išlaidų iš kaltinamųjų nepriteisti. Civilinio ieškinio byloje nėra. Nuosavybės teisių apribojimas taikytas nebuvo. Daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas išspręstinas BPK 194 straipsnio nustatyta tvarka.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 303-305, 307-308, 313 straipsniais n u s p r e n d ė: L. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti L. A. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti L. A. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ L. A. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

D. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti D. A. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti D. A. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ D. A. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti V. B. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti V. B. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ V. B. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti A. B. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti A. B. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. B. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

M. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti M. M. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti M. M. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ M. M. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

V. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti V. Y. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti V. Y. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ V. Y. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 1992 straipsnio 2 dalyje, 199 straipsnio 3 dalyje, ir nuteisti jį: -už veikÄ numatytÄ BK 1992 straipsnio 2 dalyje – 4 mėnesiams laisvės atėmimo; -už veikÄ numatytÄ BK 199 straipsnio 3 dalyje – 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežtesnei bausmei apimant Å¡velnesniÄ jÄ , bei skirti subendrintÄ 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio 1 dalį ir paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – 2 mėnesiais, bei skirti A. Z. 4 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtos bausmės laikÄ jam įskaityti laikinajame sulaikyme ir kardomajame kalinime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ , t. y. nuo 2021-11-23 iki 2022-03-24 ir laikyti A. Z. atlikusiu jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ A. Z. panaikinti, paleidžiant jį teismo salėje.

Vadovaujantis BK 72 straipsnio 2 dalimi navigacijos įrenginį ,,Garmin GPSmap62S", serijos numeris (duomenys neskelbtini), paimtÄ 2021-11-23 kratos metu iÅ¡ įtariamojo D. A., saugomÄ VSAT prie LR VRM Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, konfiskuoti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po du pakelius cigarečių „NZ Gold“, „Minsk Capital MS“, „Minsk Super Slims“, saugomų VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. užkardoje, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, ( nuteistiesiems L. A., A. Z., V., Y., M. M., D. A., V. B., A. B. šį terminÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o jiems įteikimo dienos ), gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas Algirdas Remeika