890bd401-2c33-4401-9de4-b32cfefe3fa6 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1091-305/2015Proceso Nr. 2-53-3-00796-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 63.3; 99.5; 116.5.1; 116.5.2. VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 17 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, nedalyvaujant Å¡alims, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ Nr. 2-1091-305/2015 pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovei R. T. dėl skolos, delspinigių, procesinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, atsakovei už akių                                                          n u s t a t ė:

IeÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieÅ¡kinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. rugsėjo 17 d. ieÅ¡kovas ir atsakovė sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 608,20 Eur (2100,00 Lt) kreditÄ 5 metų terminui. Pagal finansavimo sandorio sÄ lygas atsakovė įsipareigojo laiku (iki 2018 m. rugsėjo 15 d.) grÄ Å¾inti 608,20 Eur (2100,00 Lt) kreditÄ , sumokėti 153,97 Eur (531,62 Lt) sandorio sudarymo mokestį, finansavimo sandoryje nurodytas palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma – 25,001 %) ir kitus mokesčius, iÅ¡ viso 1357,85 Eur (4688,40 Lt), mokėdama mėnesines 22,63 Eur (78,14 Lt) dydžio įmokas.

Tačiau prisiimtų įsipareigojimų atsakovė tinkamai nevykdė ir 2015 m. balandžio 17 d. atsakovė buvo skolinga ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 1104,20 Eur mokėtinų įmokų. Kadangi pagal minėto finansavimo sandorio nuostatas atsakovė taip pat įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,05 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ kalendorinę dienÄ nuo laiku nesumokėtos sumos, atsakovė pagal 2013 m. rugsėjo 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 iÅ¡ viso yra skolinga ieÅ¡kovui 1112,50 Eur, iÅ¡ kurių 1104,20 Eur nesumokėtos pagal sandorį mokėtinos įmokos ir 8,30 Eur paskaičiuoti delspinigiai.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieÅ¡kovui mokėti 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Taip pat ieÅ¡kovas turėjo 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėjo tokio dydžio žyminį mokestį valstybei).Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (b.l. 4-5), 2013 m. rugsėjo 17 d. vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandoriu Nr. 1 (b.l. 6-10), delspinigių skaičiavimo lentele (b.l. 11), mokėjimo nurodymu (b.l. 12), iÅ¡raÅ¡u iÅ¡ VÄ® Registrų centras (b.l. 13), įgaliojimu (b.l. 14), diplomu (b.l. 15), vardo, pavardės, tautybės pakeitimo liudijimu (b.l. 16). 2015 m. gegužės 27 d. atsakovei buvo tinkamai (asmeniÅ¡kai) įteiktos ieÅ¡kinio ir jo priedų kopijos su teismo praneÅ¡imu, atsakovė įpareigota per 14 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jai dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atsakovei iÅ¡aiÅ¡kintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovei atsiliepimui pateikti baigėsi, Å¡io termino pratęsti atsakovė neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus paminėtų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , kadangi atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį, todėl atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, esant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje suformuluotam praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių ir ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 1104,20 Eur negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų kitų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, 8,30 Eur delspinigių, iÅ¡ viso 1112,50 Eur, 5 % metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1, 2 dalys, 286 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 79 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 96 straipsnis, CK 6.2, 6.38 straipsniai, 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.874 straipsnio 1 dalis, 6.881, 6.882, 6.886 straipsniai).

Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 1, 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas                                                    n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) 1104,20 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ keturis eurus 20 ct) negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų kitų įmokų pagal vartojimo kredito sutarties finansavimo sandorį, 8,30 Eur (aÅ¡tuonis eurus 30 ct) delspinigių, 5 % (penkių procentų) metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1112,50 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2015 m. gegužės 25 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 33,00 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB ,,General Financing“ (juridinio asmens kodas 300515252, buveinės adresas PerkÅ«nkiemio g. 3, Vilnius, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui motyvuotÄ pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . TeisėjasLaimutis Vaitkus